Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Vos plugs favoris pour du mastering

  • 368 réponses
  • 84 participants
  • 66 953 vues
  • 103 followers
Sujet de la discussion Vos plugs favoris pour du mastering
1-uad pour la polyvalence, et surtout le rapport qualité/prix
2-md3 sur powercor pour ces possibilités et ca précision, couplé au brickwall limiteur qui pour moi surpasse celui de l'uad (precision limiteur) pourtant très bien.
3-ba non pas de 3, ya déjà de quoi faire.

et une réserve sur le bx_digital de brainworx, pas eu trop le temps de le tester à fond, mais il m'a fait une super impression quand à ces possibilités.

a vous.
Afficher le sujet de la discussion
51
Au risque d'aller à contre-courant, je ne suis pas un grand fan des plugins UA, du moins pour ce qui concerne le pré-mastering.

Les seuls que je trouve utilisables dans ce contexte sont les EQ :Cambridge pour cutter et Precision pour booster certaines fréquences (j'apprécie particulièrement le boost à 27Khz).

Je trouve le Precision limiter très coloré (des hauts mediums trop présents à mon goût), le Precision Multiband ne m'est utile que dans certains contextes très particuliers, je le trouve souvent imprécis (un comble au vu de son nom...).
Le Fairchild peut parfois s'avérer très efficace, mais pas dans la plupart des cas où sa coloration "sale" ne me convient guère.

En bref, si je trouve les effets UA assez efficaces dans le contexte d'un mixage, ils ne m'ont pas (ou peu) convaincu pour du pré-mastering (je précise que je travaille essentiellement sur des musiques de type jazz ou acoustiques).

Parcontre, j'ai trouvé les plugins Flux très transparents et donc bien plus à mon goût, mais mon budget ne m'a permis que d'utiliser les démos.
52
Je suis en train de tester les plugins de chez stillwell...
ils sonnent vraiment bien, et ne sont pas chers du tout.
...
53
Tout comme lm,

UAD pour le mix coloré (+ un peu d'flux...).

Flux pour du mastering, y'a pas mieux.

Comme limiteur le L2007 de chez Massey, j'aime vraiment (dispo seulement sur TDM et LE). Dispo aussi en mode démo utilisable à l'ancienne, pas de total recall, faut tout noter.

Ozone j'ai acheté, j'ai un peu utilisé... C'est efficace et c'est pas cher pour ce que c'est. Après faut vraiment y passer du temps pour pas saloper les mixs.

J'utilise parfois du Waves, mais de moins en moins.

Voilà pour moi, j'en connais pas plus, les budgets du taf ne permettent pas de tout acheter... :clin:
54
Il y a aussi brainworx pour le MS
55

Citation : Je suis en train de tester les plugins de chez stillwell...
ils sonnent vraiment bien, et ne sont pas chers du tout.



Tiens tu penses quoi de leur EQ là 1973 quelque chose?

Ma musique - Mon blog

 

56
Je pense qu'a 30 / 35 euros le plug d'EQ, ils déchirent.
idem pour le VibeEQ
idem pour le Rocket

il y a des version demo complètement fonctionnelles, tu peux te faire ton avis.
pour ma part, j'aime beaucoup leur travail sur le haut du spectre, de la brillance sans l'agressivité,leur capacité également a grossir le bas du spectre et leur faible conso CPU (20 rocket + 20 1973 pour 30% de mon CPU, alors qu'avec du voxengo, je serais a 150%...)
je suis en train de faire mon shopping, et avec ces plugs, je me régale.
ils risquent fortement de faire partie de mes chouchoux auprès des voxengo et du nébula3.

bref, de la musicalité, une faible conso CPU, un prix vraiment bas...
c'est mon futur achat en plugins.
...
57
Ah ouais à ce point?? Et le 1973, tu le vois comme EQ pour du premastering?

Je serais bien tenter de me le prendre, aussi pour le mixage, assez polyvalent tu penses? J'ai pas vraiment trouvé mon EQ de prédilection encore (j'utilise celui de Samp)...

Bon faut que j'essaie ça!! Surtout si c'est pas gourmand en ressources!!

Ma musique - Mon blog

 

58

Citation : de la musicalité, une faible conso CPU, un prix vraiment bas...



Interressant ces stillwell...
Attrayants, puis s'ils sont vraiment musicaux... Je vais essayer quelques démos.
59
salut tout le monde

mon petit listing perso sans ordre de préférence (je n'ai d'uad ou de powercore), avec mes plus et mes moins

voxengo soniformer
+ : transparence, précision, tout en un, aucun équivalent dans l'architecture sauf peut-être ozone 3 mais hors concours au niveau de la qualité, seul outil vraiment capable de permettre un travail de la stéréo par plages de fréquences
- : temps d'adaptation pour faire un travail efficace
waves v-comp
+ : quand il est adapté à la personnalité du mix, ça tue ; réglage du niveau d'émulation analogique
- : quand il n'est pas adapté à la personnalité du mix, c'est nul
waves api 2500
+ : subtilité et musicalité, fonctionne à tous les coups
- : rien
waves L316
+ : l'avantage de la série L de waves avec des possibilités de réglages poussées, la possibilité de niveau sans écrasement, le choix des comportements très nombreux, sur certains mixs bien réalisés il peut n'être que l'unique outil de travail , dither
- : mauvaise image à cause de ça, il faut faire connaissance avec lui et ne pas attendre de tendresse à l'agresser !
flux epure
+ : transparence totale, précision
- : rien
flux solera
+ : concept, travail en toute transparence de la dynamique, le résultat ne se fait jamais au détriment de quelque chose, réglages évolués de l'attaque, du release et fonctions propres à flux, gestion ms
- : très difficile à appréender au début, ensuite c'est de la magie
sonalksis dq1 et cq1
+ : dynamique (sic!), permet d'éviter le côté fixe d'une équalisation et l'utilisation de déesseur vaguement précis sur les mixs ayant des problèmes de sibilances ou fréquences parasites non-systématiques
- : ergonomie et taille du plug assez contraignantes, réglages pas assez fins (q)
sonnox inflator
+ : efficacité et simplicité, apporte vraiment du grain harmonique sans sensation d'écrasement de la dynamique
- : ne convient pas aux mixs déja assez typés (normal)
sonnox limiter
+ : oubliez la série L(x) de waves, mode enhance et de prévisions, dither
- : il travaille si bien qu'il ne faut pas oublier de rester dans la raison !
sonnox reverb
+ : ++++++++
- : non, je ne regrette rien
urs n-mix eq
+ : sonorité typé, coupe haut et bas hyper intéressants (sensation similaire à un pultec)
- : grain non-adapté au choses qui se doivent de sonner vraiment "modernes" (de notre temps quoi)
wizoo wizooverb
+ : sonorité subtile des types ambiance, presets (oui oui !) mais aussi réglages, même à 1%, quand on la retire il manque comme un truc
- : rien

voilà pour moi, et pour revenir aux stillwell, je dirais que ce sont des super plugs typés et d'un super rapport qualité/prix pour du mix mais pas pour du mastering

à plus

WEBSITE

60
Le soniformer... :D:
je suis bien te ton avis undo: efficacité, transparence, bon contrôle de la stéréo, possibilité de compresser le mid ou le side, etc.
un plug très sympa mais qui ne s'apprivoise pas du jour au lendemain.

pour les stillwell,le mieux c'est toujours d'essayer pour voir s'ils vous conviennent.

il me faudrait quelque chose comme 60 comp et 60 eq sur un projet pour mettre mon core2duo E4600 a genoux (imaginez sur un quad... :humm: )
je n'en ai entendu parler qu'en bien en tout cas sur les forums.
je me suis régalé a en mettre sur quelques mixes, j'ai vraiment craqué sur le son qu'ils sortent et mon avis est que je prend la licence la semaine prochaine.


Comme dit undo, ces plugs sont bien typés, contrairement a du voxengo qui a un rendu plus transparent.
...
61
Je pense, que ce soit pour du mix ou du prémastering, qu'il est intéressant (voir obligatoire :noidea: )d'avoir un panel de plugs typés et transparents de qualité équivalente (bonne tant qu'à faire) et de pouvoir piocher dedans en fonction des souhaits/contraintes.

Pour moi, si on part du principe qu'un vrai prémastering n'a de sens que sur un bon mix, alors tout se fera en subtilité, et c'est là ou les plugs un peu "grossiers" comme souvent les solutions tout en un bon marché sont vites écartées.

Pour ce que dit LM sur les uad, je suis un peu d'accord, je n'aime pas du tout certains plugs comme le maximiser que je trouve horrible, le multiband trop grossier, les equa trop typés et finalement peu précis pour cette application comme les neves, par contre, le cambridge, le pultec et le précision equa sont quand même redoutables si on les utilise à bon escient.Je trouve quand même le précision limiteur très bon à condition (comme souvent pour les plugs) de ne pas trop rentrer dedans, pour du vraiment poussé je lui préfère le brickwall du md3 (sans parler du hard :diable: )plus transparent, mais il est clair que le style de musique joue beaucoup sur le choix des outils.
62
+1
J'ai été tenté de prendre le EQ neve mais après discussion avec le vendeur de mon magasin de musique, il semble que de simplement activer le plug-in sans toucher aux réglages change déjà le son.... Bon, j'ai pas essayé, mais j'ai de suite pris le Cambridge dont je suis amplement satisfait.... (rien à avoir avec les EQ de PT)
63

Citation : Je pense, que ce soit pour du mix ou du prémastering, qu'il est intéressant (voir obligatoire )d'avoir un panel de plugs typés et transparents de qualité équivalente (bonne tant qu'à faire) et de pouvoir piocher dedans en fonction des souhaits/contraintes.


+ 1
le choix de traitements typés ou transparents dépendra de la source elle même.

a force de participer au thread sur le mastering, on finit par se rendre compte qu'on ne peut pas faire THE master du premier coup a chaque fois.


en passant, pour du traitement transparent, il y a le Voxengo CurveEQ est excellent.
ultra naturel, terrible en retrait de fréquences, mais il faut aussi prendre le temps de l'apprivoiser et y aller mollo avec les reglages
c'est une EQ a phase linéaire, qui génère une forte latence, donc pas utilisable en mix.

il y a une EQ de mastering sur nébula 3 qui est parfaite pour du traitement doux et transparent.
l'intérêt étant qu'elle est ultra simple (!!!) a utiliser car elle est faite a partir d'empreintes d'une EQ Hardware de mastering
...
64

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

65

Hors sujet : J'aurai tendance à mélanger en mix les plugs UAD et Fluxs, ils sont vraiment complémentaires...

66
Bonjour,

d'accord avec docks sur ce qu'il a dit dernièrement... Sur le fait d'avoir quelques bons plugins typés, et d'autres plus transparents. Et de faire un BON tri dans tout ça (en jugeant les pour et les contre en fonction de l'utilité que l'on en a).

Et je suis du même avis par rapport au maximizer, multiband, fairchild de chez UAD qui sont pour moi de "gros faiseur de soupe". Je pense que ça peut éventuellement être intéressant dans certains cas, mais en prémastering ça ne marche pas vraiment.

Concernant le pultec, je suis fan... (je trouve le cambridge est très polyvalent, assez neutre, et demande beaucoup moins de resourses qu'un Neve par exemple)

Tebahide

67
Ha ben tu vois par contre le fairchild je le trouve plutôt bon (ca doit dépendre du style), pour lier la sauce ou travailler un peu la stéréo grace au M/S, je le trouve pas mal du tout, mais toujours sans rentrer dedans, avec 2 ou 3 dB de réduction de gain, au delà, comme la plupart des comps plugins, ya souvent un truc qui part un peu en sucette.
68
Comme quoi... yen a pour tout le monde !! :D:

Mais il m'a déçu sur un certain style de musique. Peut-être que sur autre chose, il serait plus convainquant...

Tebahide

69

Citation : le fairchild je le trouve plutôt bon (ca doit dépendre du style), pour lier la sauce ou travailler un peu la stéréo grace au M/S

Entierement d'accord.
70
J'ai testé un peu le 1973 de Stillwell, pour le mix, ça a un petit goût de reviens-y :humm: dans les aigus, y'a un petit quelque chose qui me plaît beaucoup! Je vais essayer le Vibe EQ tiens!

Ma musique - Mon blog

 

71
Je suis en train de me régaler a en mettre un peu partout dans mes mixages... :miam:
j'adore!

dans le genre low cost, je crois que tu seras servi :D:
en tout cas, c'est certain, je prend la licence du rocket, du vibeEQ et du 1073, j'atttendrai un peu pour le reste.
...
72

Hors sujet : un petit retour quand même, après une utilisation plus intense des stillwell et de nébula:

les 1973 et VibeEQ sont vraiment très typés, utiles pour donner une certaine coloration qui leur est propre.
intéressants sur les extrêmes basses et aigues(également sur les bas médiums pour le vibeEQ) mais je trouve qu'ils s'en sortent moins bien sur les hauts médiums.
a ce prix la, on en pouvait pas tout avoir...
leur défaut est qu'ils ne sont pas utilisables partout, et pour du chirurgical, il faut aller voir aileurs.


Nébula, c'est toujours la grosse claque: vraiment les meilleures EQ que j'aie pu entendre en plugin!
son gros problème est que la technologie utilisée est extrêmement gourmande en CPU.

je me suis aussi amusé avec les démos de l'air EQ et du sonalkiss.
ces EQ sont douces, mangent peu de CPU, mais a 200 euros le plug, je vais réfléchir...

...
73

Hors sujet : et puis tant qu'on est dans l'esprit low cost, voila un freeware très intéressant : http://www.wwaym.com/nweq.html
Son défaut est que l'interface est toute petite, mais il a un son bien cool pour un freeware
La version pro ne coute que 40 euros.

et encore un autre :
le electri-Q-free

https://free-plugin-list.com/plugin.php?id=217

...
74
Sympa tout ça!! Ca m'intéresse!! Faudrait faire un topic "mastering low cost" avec que des plugins gratuits pour aller encore plus loin :)

Ma musique - Mon blog

 

75
Pas forcément mastering, mais plutot axés sur les EQ et compresseur logiciels free ou low cost avec une description de leurs caractéristiques, et de leur utilisation possible car ils sont tous très différents.
plugins a plus de 100 euros exclus.

Par exemple, le electriQ a plusieurs modes d'utilisation, dont un mode "peak transient" qui permet de remonter des fréquences en diminuant la résonnace du filtre par exemple.

le nweq joue sur la phase, ce qui lui donne son intérêt.
...