mastering semi pro
- 189 réponses
- 31 participants
- 14 300 vues
- 30 followers
Dominique Le Bars
sub-d25
ric49
La ou, aujourd'hui, la prise de son ou le mix supportent encore assez bien l'amateurisme (j'entends par la que de beaux resultats sont realisable) , le mastering , non . le 'home mastering' est un terme antinomique .
mais pas facile à faire passer comme message.. Et si par "malheur" c'est un professionnel qui le dit, c'est tout juste si on le traite pas de c..
C'est incroyable quand même.. Avant de traiter les pros d'élitisme, il y en a qui ferait bien d'apprendre un minimum l'humilité, et de se remettre un minimum en question avant d'affirmer des choses complètement 
.. L'humilité à du bon par moment..
VladDrac
Je suis tout à fait d'accord avec les messages précédents.
Cependant, il ne faut pas oublier qu'avec les moyens matériels d'aujourd'hui, un home studiste réalise tout du début à la fin. Il enregistre, il mixe et il "finalise" ses morceaux.
Moi par exemple, je réalise mes prises de sons le mieux possible, je mixe mes titres avec mes connaissances d'amateur et je finalise tout ça pour que ça sonne le mieux possible. ça ne veux pas dire qu'à la fin du processus j'ai un truc qui sonne aussi bien que le dernier album d'un artiste ultra connu qui a réalisé son album dans un studio pro avec un vrai mastering ! mais j'en suis très satisfait ! et avec le temps, on apprend bcp et on progresse.
Pour moi le terme pro signifie métier. mais un "amateur" peut également avoir d'excellentes compétences et réaliser des trucs très très bien. (il est évident qu'il faut un minimum de moyen, cela va de soit).
Dans l'autre sens, j'ai déjà trvaillé avec des "pro" dans des structures commerciales et franchement pas génial génial ! (autant mix que mastering ...)
Tonka
Usped
Anonyme
Locksher
Oui on peut avoir de bon resultat en home studio. Mais sortir le prochain Madonna dans un home studio 
, se rapprocher, et j'insiste sur le mot rapprocher d'une prod du commerce dans un home studio ne peut se faire que par l'amélioration dans l'art du mixage. Encors une foi, un L2 sur le bus master c'est pas un crime (enfin pour moi), pasque je suis d'accord avec VladDrac dans nos 'tit home studio on essaye tous de faire sonner notre travail le mieu possible, mais on ne parle pas de prè-master...
Le souffle c'est la vie!
ric49
Phil443
Moi je trouve qu'il y a une attitude réductrice vis-à-vis du pre-mastering quant à son rôle exact. A chaque nouveau sujet qui s'ouvre à ce propos, on ne considère que l'aspect purement "gros son qui scalpe Mémé" qu'on peut obtenir ou pas avec du matos spécifique, cheap ou fort cher.
Mais le rôle de cette étape ne se cantonne pas à compresser/limiter un mix uniquement. Un pre-master c'est aussi la pose précise d'indexes, l'ajustement des silences, la pose de codes, la réalisation de fades in/out, la traque des défauts en fréquence, l'harmonisation entre les titres en niveau comme en couleur...
Tiens un exemple : j'ai écouté dernièrement un album fait maison par un rappeur. Sur une platine de salon, en zappant les titres, on ratait systématiquement les premières notes des morceaux : indexes mal posés.
Il y a quelques années, on m'a confié un mix de "Membra Jesus Nostri" de Buxtehude. Là il va sans dire que les comps sont restés au placard, par contre le réglage des silences inter-plages a demandé un travail hyper-minutieux : écoute, allongement ou raccourcissement, puis ré-écoute des 30 dernières secondes + enchaînement... C'est hyper important, pour un dixième de seconde le changement de tableau n'est pas ressenti pareil !
Ou encore il y a quelques mois, masterisation d'un album Reggae dont les titres avaient été enregistrés à Seattle, New-York, Los Angeles ou au Belize, soit 4 studios différents. Le challenge a surtout été d'harmoniser tout ce beau monde, pas uniquement de trouver du niveau, très loin s'en faut.
Il faut à l'ingé de pre-master du matos, certes, mais surtout des esgourdes bien formées, de la culture musicale à revendre et des goûts musicaux lui permettant de faire les bons choix suivant le taf qu'on lui confie. On dirait que certains considèrent que la course au niveau est le seul rôle du pre-mastering alors qu'en fait non : c'est surtout le but de certains producteurs qui jouent lâchement sur le piège à c*ns qu'est le "louder is better".
Ne serait-il pas possible (souhaitable) aujourd'hui, compte-tenu de l'évolution des technologies et des techniques de réunifier les deux étapes en une seule ? En gros de redonner au mastering le rôle d'un outils parmi d'autres dans le processus de mixage. Je pense que ça serait un moyen (parmi d'autres) de mettre fin à la tendace actuel du rabottage de la dynamque... Qu'en pensez-vous ?
Non, le pre-master, de par sa nature même et comme justement souligné par Docks et quelques autres, permet de faire écouter son mix à une oreille neuve, de qualité, et le tout sur du matos neutre et ne faisant aucune concession. De là il est bien rare de ne pas avoir au moins quelques petits correctifs à faire, sachant que moins il y en a, mieux le mix est, ce qui est tout bénef.
Mais pour quelques petits détails, un mix peut sonner vraiment mieux, même si l'écart entre mix et pre-master n'est pas énorme, la différence sera pour l'auditeur final selon son système d'écoute. C'est ce dernier qu'il faut satisfaire, ne l'oublions pas...
De toute manière le pre-mastering n'est déjà à mon sens qu'une étape dans le processus de production sonore, au même titre que la prise de son et le mixage, la compo, l'interprétation et le pressage final.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
A chaque nouveau sujet qui s'ouvre à ce propos, on ne considère que l'aspect purement "gros son qui scalpe Mémé"
oui et ca aussi ca me parait révélateur.
Le mastering, tout le monde en parle, mais à tord et à travers sans vraiment savoir de quoi il s'agit dans la plupart des cas, c'est l'un des sujets qui revient le plus et pourtant celui qui semble être le plus méconnu.
Il suffit de regarder le forum technique du son, tous les jours y'a un sujet "quel machine/plug pour mon mastering", "quel réglage de compresseur pour mon mastering", "quelle chaine type pour mon mastering", "quel preset sur bidule pour mon mastering" j'en passe et des pires......
[mode pub] Dommage qu'il n'y ai pas plus de participation au thread des masterings collectifs, je trouve ca très riche d'enseignement quant à la difficulté de la tâche, les gens qui croient qu'il suffit de bidouiller seraient un peu plus dans la réalité des choses.
D'ailleur Phil, en parlant de cette filière, l'exemple que tu donnes sur les mixes réalisés à différents endroits ne seraient pas ceux de Luciano, si c'est le cas un petit retour sur le thread concerné serait très intéressant.
Anonyme
ric49
Le mastering, tout le monde en parle, mais à tord et à travers sans vraiment savoir de quoi il s'agit dans la plupart des cas, c'est l'un des sujets qui revient le plus et pourtant celui qui semble être le plus méconnu.
Complètement d'accord avec ça
Il suffit de regarder le forum technique du son, tous les jours y'a un sujet "quel machine/plug pour mon mastering", "quel réglage de compresseur pour mon mastering", "quelle chaine type pour mon mastering", "quel preset sur bidule pour mon mastering" j'en passe et des pires......
Et une partie de ces mêmes personnes reviennent après quelques semaines d'exploitations de leurs "masteringbidule-pro version 4" en croyant donner des leçons à tout le monde..
Anonyme
Phil443
[mode pub] Dommage qu'il n'y ai pas plus de participation au thread des masterings collectifs, je trouve ca très riche d'enseignement quant à la difficulté de la tâche, les gens qui croient qu'il suffit de bidouiller seraient un peu plus dans la réalité des choses.
Citation : Hors sujet :
D'ailleur Phil, en parlant de cette filière, l'exemple que tu donnes sur les mixes réalisés à différents endroits ne seraient pas ceux de Luciano, si c'est le cas un petit retour sur le thread concerné serait très intéressant.
Hors sujet :
Désolé mais la rentrée est balèze, avec beaucoup de "live" et de (très) grosses sonos. Donc je suis peu au studio et je ne peux pas beaucoup participer au thread en ce moment comme j'aurais souhaité.
Citation :comment on peux augmenter les aigu de la totalité d'un morceau sans passer par le master ?
sur un projet 20 pistes on va relever les aigus des 20 pistes en y mettant un plugin dans chaque pistes ?
Non, il faut identifier les pistes qui pêchent, aller remettre des aigües sur la basse ou le kick ne rime pas à grand'chose, alors qu'aller corriger une gratte ou des percus dans le haut sera souvent plus judicieux.
Citation :autre question mais sur l'elargisseur stereo :
on va ouvrir 20 BX-digital ?
Non, un seul sur le master serait plus pratique, les élargisseurs bidouillant souvent la phase, en mettre une tonne serait dangereux. Mais perso, moi, je vais direct faire un tour du côté des pan's.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
[ Dernière édition du message le 10/10/2009 à 19:11:12 ]
Anonyme
bonjour a tous !
depuis quelques temps je me monte mon home studio et jusqu a present j' utilise le plug ozone de izotope pour faire mes mastering, mais j' aimerais pouvoir plus pousser mes master. Je me demande donc si avec un rack comme le finalizer ( ou autre ? ) je verrais une grande difference par rapport a un plug pour arriver a un rendu final plus " pro ".
Hors sujet :
Phil-> pas de soucis, y'a pas d'urgence, toute façon l'est mort ce thread.
[ Dernière édition du message le 10/10/2009 à 19:09:35 ]
afone1977
Phil443
toute façon l'est mort ce thread.
Hors sujet :
Non, on le relancera quand ce sera plus calme...
Pour le coup du rack style Finaliser, c'est en effet l'illustration même des gens qui ne voient pas où est le problème et qui s'imaginent que c'est en achetant un appareil qu'ils vont s'approcher des grosses prods...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
afone1977
Phil443
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
ethanfawkes
Anonyme
scare
avec de la patience, je pense que l'on peut compenser le matériel haut de gamme
Avec de la patience, je pense que l'on peut économiser pour du matériel haut de gamme
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
ric49
ethanfawkes
- < Liste des sujets
- Charte