Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

mastering semi pro

  • 189 réponses
  • 31 participants
  • 13 860 vues
  • 30 followers
Sujet de la discussion mastering semi pro
Salut à tous
Bon , c' est marrant quand même, chaque fois qu' un amateur ou semi pro ( j' en fais partie )
demande quelque tuyaux pour réaliser un  mastering sur ce forum, soit :
1) on lui explique que c' est un métier d' adulte et qu' il n' a rien à faire dans la cour des grands s' il n' a pas du supermatosquicoutecher et 20 ans de mix derrière lui et tout et tout ( ce que je comprend un peu
d' ailleurs )
2) soit, on lui conseil de ne toucher à rien si son mix tiens déjà la route ;
( ce avec quoi je suis  partiellement d'accord également  )
Attention , je n' attaque personne ! 
j' ai moi même reçu de bons conseil de personnes ayant autorité en la matière sur ce forum, ( je pense notamment à rroland.)
Mais, dans le cadre d'un résultat souhaité entre la maquette à l' arrache , et le glass master de production ( ce qui est mon cas )
quel peut être le compromis entre les deux ?
je pense vraiment ne pas être le seul à me poser ce genre de questions, et l' expérience  de certain
peut sans doute nous éclairer sans passer par la case morale : sans fric, rien de possible..
Ou bien ce dilemme persiste car un mastering doit absolument être professionnel ou ne pas être ?
Qu' en pensez vous ?

Musique

[ Dernière édition du message le 09/10/2009 à 12:55:05 ]

2
salut

j'en pense qu'il est tout à fait normal que les gens dont c'est le métier tiennent un discour de professionnel, certains le prennent pour de l'éllitisme, j'y voi la meilleur façon de tirer la qualité vers le haut et non vers le bas.
De plus, à côté de ca, les mêmes donnent quand même pas mal de tuyaux pour tenter d'améliorer les choses chez soi, pour peu qu'on ai un peu de connaissances.

Le problème se pose quand même régulièrement quand les gens ne sont pas encors capable de faire un mix correct (je ne prétend pas y arriver d'ailleur) et s'attaque pourtant au mastering en cherchant une espèce de solution miracle de ce côté.

Mon point de vue, c'est qu'au delà de toute considération de compétences et de matériel, le simple fait que ca soit la même personne dans le même context de travail qui fasse le mix (généralement également la compo et l'enregistrement) rend la tâche impossible, car il faut absolument un minimum de recul.

De plus, pour revenir au matos/méthodo, on voit que beaucoup ont une approche systématique du mastering, on lit souvent de leur part qu'ils utilisent une sorte de chaine pré-établie quelque soit la matière à traiter et limite avec que des preset, là aussi c'est impossible que ca marche.

Citation :
Mais, dans le cadre d'un résultat souhaité entre la maquette à l' arrache , et le glass master de production
quel peut être le compromis entre les deux ?

un mix qui soit le plus abouti possible, de là si c'est pour une diffusion pour internet ou pour les copains, à part coller un limiteur pour remonter un peu le niveau (sans chercher celui des cd du commerce) je vois pas l'intérêt d'un mastering, si c'est pour un travail plus complet, ca me parait primordial de le confier à une tierce perseonne, pas forcément un pro, mais au moin quelqu'un qui aura du recul par rapport au morceau et qui quand même a un minimum de compétence/matériel pour pas faire plus de mal que de bien.

Edit: je vois que tu as changé le titre du thread:
Pour moi c'est révélateur, comme quand tu parles de compromis entre un morceau à l'arrache et un travail professionnel, semi pro ca veu rien dire, encor une fois, soit ca sonne bien, soit ca sonne mal.

[ Dernière édition du message le 09/10/2009 à 13:11:38 ]

3
Oui le dilemne persiste, mais l'absence de mastering n'est pas une tare, au contraire !
Un mixage fait dans les regles de l'art et on peut se passer de cette étape de "ratrappage".
Ce qui renvoit au début de ta question...
4
pfouuuuuuuu
on es pas dans la merde...

Musique

5
Un mastering en home studio, pour moi ça peut être sympa, comme le dit Docks, pour faire écouter sa maquette sur le net ou autres en ayant un minimum de niveau. A ce moment là, effectivement, il "suffit" d'avoir un bon mix à la base et un petit coup de limiteur va venir faire sonner le tout un peu plus fort.

Je sais que perso, plus j'améliore mes mix et moins je les fait sonner fort car je me rend compte au fur et à mesure qu'avec les plugs (de merde) dont je dispose, dès que je veux faire sonner plus fort, j'écrase tout et je me retrouve avec un son tout plat et sans air.

Du coup je masterise à minima en faisant agir le limiteur le strict minimum ce qui m'évite de pourrir mes mixs, et le jour où je voudrai vendre un disque complet, je ferai faire le mastering par un tiers.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

6
Je pense en effet que la soluce est qu' il y en a pas !
Monter un peut le niveau du mix en faisant gaffe de pas tout casser..

Musique

7
Dis moi oboreal,
comment on appelle un joueur de didgeridoo ?
( un didgeridooiste ? )
sympa ton/tes maillespaisse

Musique

8
Hors sujet :
Merci pour les myspace, ça fait bien plaisir. Sinon, on dit en général "joueur de didgeridoo" bien que certains emploient les mots didgeridooiste ou tubosoufleur.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

9
le hors sujet c' est ma faute, désolé..

Musique

10
je crois surtout qu'en mastering amateur, il faut rester le plus humble possible : ne pas toucher ni à l'EQ, ni à l'image stereo, ni essayer d'apporter une quelconque couleur.
Faut idéalement se servir uniquement d'un compresseur/limiteur, et en poussant pas trop les réglages.