Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

réactions au dossier Enceintes et mastering

  • 85 réponses
  • 34 participants
  • 16 944 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion Enceintes et mastering
L'un des buts principaux du mastering est de faire en sorte qu'un mix soit transportable, c'est-à-dire qu'il sonne bien avec n'importe quel système de diffusion audio.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
Citation :
Une bon casque te permettra de réaliser la correction adéquate à condition que tu le connaisses bien


Sur le principe je suis d'accord, mais lorsque que je ne garde plus que la plage spectrale 20Hz-80Hz,
d'une part, il est difficile de reconnaître le morceau et d'autre part, il me semble, pour l'instant, encore plus difficile de dire si cela est mieux ou moins bien quand je fais une tentative de "correction".

Je devrais en effet peut-être tester plus d'album de référence uniquement sur cette plage 20Hz-80Hz.

Mon site ; soundCloud Classique/electro/metal ; soundCloud Punk ; Telecharger "Le néant s'honore"

 

32
Citation :
C'est déprimant les dossiers de craig anderton. Je ne vois pas d'autre mot.


Vu qu'à mon tour, je trouve trouve ton intervention déprimante, je me sens obligé de soigner nos deux dépressions et éventuellement de compléter ton vocabulaire pour que tu "vois d'autres mots".

Avant de rentrer dans la discussion, je tiens à préciser que je ne suis pas ingé son, ni même d'un profil scientifique, et que ma connaissance du mastering se limite à avoir lu 'The Mastering Engineer Handbook' d'Owinsky, un type dont j'avais apprécié les bouquins précédents sur l'enregistrement et le mixage.

Parlons d'abord de cet article en particulier.

Les deux premières parties ne me semblent pas follement déprimantes dans ce sens où elles rappellent des infos de base sur le mastering : ses enjeux de portabilité, la problématique des enceintes (une enceinte droite, ça n'existe pas, pas plus qu'une oreille droite ou même un mur droit), et le problème particulier posé par le bas du spectre : autant de sujets qui pour des pros ou des spécialistes du mastering sont des lieux communs mais qui, si j'en crois les avis sur les enceintes qu'on trouve sur AF, ou la discussion qui a suivi notre dernier comparo casque, mérite d'être rappelés. Je ne compte plus en effet le nombre d'AFiens qui disent de tel modèle d'enceinte ou de tel casque qu'il est 'droit', 'neutre' ou qu''il flatte', reprenant inconsciemment sans doute des expressions marketing destinées à nous faire acheter tel ou tel modèle.

Passons au dernier tiers de l'article qui, je le conçois, est moins évident : l'auteur y préconise de visualiser des courbes et de faire une correction type au moyen de l'utilitaire Harbal. Je conçois que ça puisse passer pour du gros n'importe quoi aux yeux d'un ingénieur de mastering si le propos de l'article était de donner des cours de mastering. Mais je crois plutôt que le propos de l'auteur est de proposer une solution au home studiste, un pis-aller au tout venant pour qu'il puisse bricoler un truc malgré sa paire d'enceintes de merde, malgré l'acoustique de merde dont il dispose dans sa chambre. L'auteur dit-il que le résultat sera de facture professionnelle ? Non. Il précise que de la sorte, on peut se 'rapprocher au maximum de l'idéal à atteindre', ce qui est très relatif me semble-t-il, car se rapprocher au maximum de l'idéal, ce n'est pas l'atteindre. Si je veux aller sur la Lune, en montant sur une chaise, je m'en serais déjà approché.

Bref, je comprends tout à fait que l'on puisse dire à propos de ce bidouillage que ce n'est pas comme ça qu'on fait un mastering professionnel. Mais du coup, ça nous renvoie à la question : comment fait-on un mastering professionnel ? La réponse est simple, si j'en crois le bouquin que j'ai lu : en ayant un studio de mastering bien conçu acoustiquement, équipé d'écoutes de qualité hors de portée de 90 % des visiteurs d'AudioFanzine. Mais surtout, au-delà du matos, on fait un mastering pro
parce qu'on est un spécialiste du domaine : un ingé son mastering, doté de connaissances solides en la matière et d'une belle expérience acquise au cours des années et des projets. En gros, c'est en 'masterisant' qu'on devient 'masteriser'.

Parler du mastering sur AF : pour qui ?

Du coup, traiter du mastering sur AF pourrait se résumer à deux paragraphes :

Le mastering consiste à homogénéiser le rendu d'un contenu audio sur tous les systèmes de diffusion. C'est une science qui réclame et des connaissances et des équipements que vous n'avez probablement pas. Le mieux que vous ayez à faire, c'est donc de contacter un studio de mastering et de laisser faire un professionnel dont c'est le travail.

Si d'aventure, vous désiriez apprendre l'art du mastering, lisez Bob Katz et faites vous engager comme assistant dans un studio de mastering pour pouvoir apprendre au contact d'un maître que vous aurez tout le loisir de voir travailler.

Il n'y a rien d'ironique dans mes propos. Je pense sincèrement que c'est là la meilleure chose qu'un musicien ou qu'un aspirant ingénieur de mastering puissent faire.

Sauf que...

Tout le monde ne veut pas devenir ingénieur de mastering. Et tout le monde n'a pas forcément les moyens de recourir à une structure de mastering.

Je me souviens qu'à 18 ans, j'avais fait pour le mariage de ma cousine une compo Dance sur laquelle j'avais mis des samples des voix de mariés pour leur faire une surprise lors de la soirée. C'était une petite intention comme ça, un truc d'un après-midi dans lequel je n'aurais jamais investi 100 € de mon budget d'étudiant. Et pourtant, entre le truc fait sur mon ordi, avec ma Soundblaster et mon kit 4.1 Altec Lansing, et la Sono du DJ du mariage, il y avait un monde : résultat, l'idée leur a plu, mais le résultat était pourri à entendre. J'aurais dû faire le mastering du morceau. Moi qui voulait juste faire de la musique, voilà que je me retrouvais avec des problèmes audio...

L'exemple vous fera sourire : sound blaster, altec lansing... Et pourtant, vous savez qu'elle est la première interface audio équipant les membres d'Audiofanzine : ce n'est pas une m-audio, ni même une Sound Blaster, c'est le chipset sonore de la carte mère du Mac ou du PC. Voilà qui remet les choses en perspective. Et je ne parle pas des systèmes d'écoute des uns et des autres.

Certes, la plupart des gens finiront par s'équiper mieux, puis par comprendre même qu'au delà du matos, l'enregistrement, le mixage et le mastering sont des domaines où l'on gagne finalement, en temps comme en argent en regard de la qualité, à faire appel à un professionnel. Mais c'est un cheminement à faire en éprouvant soi-même ses propres limites.

L'article de Craig Anderton est sur ce cheminement et, n'ayant aucune expérience de sa bidouille avec Harbal, je me garderais bien de dire si la recette vaut la peine ou pas. Sauf que le fait même de se prendre la tête à appliquer la recette, c'est déjà faire ce cheminement : être surpris, ou déçu, chercher à se rapprocher de l'idéal pour finalement peut-être se rendre compte un jour qu'on a besoin d'un autre.

De la pédagogie

Tu me rétorqueras qu'on peut tout à fait faire du pédagogique sans pour autant simplifier les choses, les ramener au rang de recettes comme le fait Anderton : que c'est stupide. Et je te répondrais à mon tour que l'apprentissage passe quasi systématiquement par l'acquisition de connaissances fausses ou inexactes dans un premier temps, et par le recours à des recettes également.

On ment à un élève de 4ème quand on lui dit qu'un carré est toujours positif. Car ce n'est pas vrai dans l'ensemble des complexes mais on fait le choix de le lui révéler plus tard, en Terminale, parce qu'il aura de bonnes bases dans les réels. On nous a dit que la terre était ronde : et on découvre plus tard qu'elle est aplatie aux pôles. Et pour prendre un domaine qui parle plus à l'étudiant de lettres que je suis, on nous apprend au primaire, dans le Bled, que l'attribut du sujet est forcément utilisé dans le contexte d'un verbe d'état. Foutaise : une première année de linguistique et on se rend compte qu'on peut parler d'attribut dans le contexte de verbes d'action. Et toute la grammaire du secondaire de voler en éclat. Le Bled est un tissu intégral de conneries, des recettes qui mentent sur la façon dont elles décrivent la langue. Bref, désapprendre, c'est encore apprendre.

Des articles de Craig Anderton

Pourquoi ces articles ? Parce que lors du dernier sondage fait sur AF, les internautes nous ont demandé plus de tests en 1, et plus d'articles pédago en 2. On est donc passé à 3 articles par semaine et, au même moment, on a pu aboutir à un deal avec Craig Anderton pour traduire et publier son fond d'articles pédagogiques publié sur Harmony Central, et avant ça dans Sound on Sound, Mix ou EQ. Du coup, il y a du défraichi parfois, du discutable comme ici, mais globalement, on apporte des infos qui manquaient sur le site. Le contenu est pro éditorialement parlant et même s'il est parfois simpliste, il n'en demeure pas moins relativement sérieux côté audio : il n'y a pas de grosses erreurs techniques comme on a pu en lire dans certains articles publiés par le passé.

Tu me diras que toutes ces infos sont sur les forums et en bien mieux expliquées. Je te rappellerai alors que 2 internautes sur 3 venant sur AF ne sont pas des forumeurs.

Publier Craig Anderton, c'est aussi se prémunir d'une certaine mauvaise ambiance qui règne parfois sur les forums AF (comme le propos qui m'a poussé à écrire ce petit message) : la véritable angoisse quand on publie l'article d'un nouveau pigiste, c'est souvent de savoir si la meute va le trouver compétent ou pas. Parce qu'elle ne le trouvera jamais moyen : elle le trouvera bon (sleepless, synthwalker, etc.) ou 'à chier', 'payé par le constructeur', 'nul' ou encore elle dira que 'c'est déprimant, il n'y a pas de mot'. Il y a d'ailleurs quantité d'articles que je n'ai jamais écrit ou commandé par seule crainte de ne pas être légitime aux yeux d'un tel ou d'un tel. En quoi on s'en prémunit avec Craig Anderton ? Parce qu'on aura pas à le défendre contrairement à nos pigiste, parce que, même si ça arrache la gueule de certains, il jouit d'une certaine légitimité dans la presse internationale. C'est une valeur sûre. Pas un pro du mastering. Un pro du journalisme spécialisé et de la vulgarisation.

Toutefois, histoire de soigner ta déprime, je te rassure : nous arrivons à la fin du stock d'article Anderton et il nous faudra trouver la relève. Vu ton point de vue condescendant sur ses articles, je n'ai aucun doute sur le fait que tu puisses prendre le relai en montant la qualité d'un cran significatif.

Et comme ton commentaire sur ce dossier particulier m'indique (ce que j'ignorais) que tu sembles particulièrement à l'aise avec le domaine du mastering, je pense que Red Led aura très prochainement le plaisir de lire tes articles à ce sujet pour les publier. Je pense même qu'il serait bon de faire un peu de teasing là-dessus dans le prochain édito, annonçant que nous avons trouvé le Bob Katz français. Pendant que tu chercheras les mots que tu peinais à trouver, tu ne penseras pas à ta déprime. C'est déjà ça.

Je rappelle les consignes de base :
  • 10 000 signes espaces compris minimum.


Evidemment, si quelqu'un d'autre se sent d'attaque à relever le défi : tout est ouvert.

Sans rancune.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 21/05/2011 à 03:42:47 ]

33
Ouch, Los Teignos est en forme...:diable:

J'avoue ne pas trop comprendre pourquoi l'article est déprimant.
Il peut y avoir deux raisons :

1) on ne comprend pas ce qu'il a écrit parce qu'on manque des bases nécessaires
(et du coup, que cherche-t-on dans le mastering alors qu'on ne possède pas encore le B.A - BA du son (comme de lire Proust quand on n'a pas encore la maitrise de toutes les lettres de l'alphabet).

2) On comprend ce qui est écrit et l'on se rend compte du travail qui reste à accomplir.

Dans les deux cas on fait face à la confrontation au réel, et c'est triste d'être déprimé pour cela. Cela me fait penser à mes élèves qui sont déçus quand ils posent une question et que la réponse ne correspond pas à ce qu'ils voudraient entendre. Du coup, ils sont fâchés sur moi, et ils dépriment...

L'article est certes basique, mais si vous voulez plus détaillé, il y a l'excellent livre de Bob Katz. Mais certains vont déprimer parce qu'il est en anglais :ptdr:
Rroland www.studiolair.be
34

Citation de Los teignos :

Du coup, il y a du défraichi parfois, du discutable comme ici, mais globalement, on apporte des infos qui manquaient sur le site.

Personnellement je pense que si la date de première publication était inscrite ça serait mieux.

Deuxième idée, si comme les tutoriaux il y avait un nombre d'étoiles (ex débutant, intermédiaire, avancé) pour les articles ça pourrait éviter certaines critiques.

Pour ma part j'ai rien contre Craig Anderton, j'avais déjà lu pas mal de ces articles en anglais et je constate vraiment un décalage entre la perception que les gens ont de lui sur AF et sur les forums anglophones.

Pour conclure sur la vulgarisation, évidemment ça irrite les pros d'AF mais je pense que si le sujet intéresse le lecteur ça lui donnera envie d'aller plus loin et il y a souvent des sources de connaissance plus approfondies (bouquin de X ou Y).

Peace

Wax&MPCII

 

35

Oups désolé, il n'y a plus l'air d'avoir les vu-mètres pour les niveaux des tutos.

Wax&MPCII

 

36
Mais oui, je trouve intéressant la vulgarisation, je ne vois pas en quoi c'est déprimant...
Rroland www.studiolair.be
37

Je trouve ces articles toujours intéressants même si ils sont incomplets et/ou subjectifs.et je trouve les différentes interventions des affiens,quelques soient leurs compétences et expériences, aussi intéressantes ,on  apprend toujours des choses.mais malheureusement,les débats partent souvent "en vrille"et se terminent en "querelles de clochers",dommage.

38

Citation :

Certes, la plupart des gens finiront par s'équiper mieux, puis par comprendre même qu'au delà du matos, l'enregistrement, le mixage et le mastering sont des domaines où l'on gagne finalement, en temps comme en argent en regard de la qualité, à faire appel à un professionnel. Mais c'est un cheminement à faire en éprouvant soi-même ses propres limites.

Tellement vrai, ça marche pour tout, la vie simplement ... Los Teignos, hhmmm je dirais 35/40 ans ;)

Autre point intéressant, découvrir un pro du mastering pas loin de chez moi "rroland", sans doute à bientôt ...

Dernier Youtube : https://bit.ly/3fArwjO

Le groupe: Khohd (Post Metal / Post Rock)

Les trucs persos: remix&versions persos - Compos et Compotines AF - Mixages "blues/jazz/rock" - Vidéos kitch

 

39
Merci pour ce joli débat - bravo surtout à Los Teignos pour son explication très claire sur les impératifs liés à la gestion d'un site tel qu'Audiofanzine. En fait bravo à toute l'équipe qui s'en occupe, c'est une vrai réussite: toujours intéressant, varié, très complet. Encore inégalé en français, et je n'ai pas trouvé son équivalent en anglais (le marché me semble plus morcelé.)

Perso j'apprécie les articles de Craig Anderson, qui cadrent en général bien le sujet abordé, et indiquent quelques trucs de base pour faire quelques pas en direction du mieux. Et pour aller plus loin, bien sûr, reste toujours la littérature. Tiens en parlant de littérature j'ai beaucoup aimé "Melody in Songwriting" de Jack Perricone sorti il y a quelques années. A quand une série d'articles sur l'écriture des morceaux de musique?

Notre album UNITED DISTORTIONS: https://sites.google.com/site/loominarypopofficial/commander-united-distortions

 

40
Dans cet article le sujet est à peine introduit, qu'on part dans un délire de compression multibande destinée à corriger des enceintes supposées servir de référence. L'acoustique de la pièce d'écoute n'est même pas évoquée. Et les bases de la calibration du niveau sont aussi absentes: http://www.aes.org/technical/documentDownloads.cfm?docID=65. Conseiller de se servir d'un analyseur visuel plutôt que de ses oreilles pour corriger 1.5 dB relève franchement de la désinformation. Bref c'est du Craig Anderton ni vraiment instructif, ni vraiment intéressant, jamais pertinent.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

[ Dernière édition du message le 22/05/2011 à 03:22:37 ]