réactions au dossier Enceintes et mastering
- 85 réponses
- 34 participants
- 17 442 vues
- 34 followers

Craig Anderton

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Dr Pouet

Je crois qu'il existe aussi le phénomène des sondier à la fierté d'entendre, soit disant, "mieux" que les autres. Si on prenait tout ceux qui se balance du mp3 à fond dans leur iPod et qu'on les amenait devant un système de très haute qualité,avec un peu de patience, quelques uns finiraient peut être par tomber amoureux ! Il faut faire découvrir le son au gens, replacer leur chaîne de salon en stéréo, leur montrer déjà avec leur système qu'est-ce qu'écouter. C'est aussi une éducation.
On investit dans un bon système qu'une fois avoir entendu ce que c'était.
Je pense qu'une large majorité de sondiers savent ce qu'est un bon système. Ils ont tous écouté des "grandes écoutes" dans un studio, ou alors entendu les grosses différences qu'il y a entre les systèmes de diffusion pour les concerts... dans les studios de mastering il y a normalement un système d'écoute haut de gamme, et la hi-fi y est courante d'ailleurs (les Nautilus 801 de B&W en particulier).
Par contre, le versant commercial des maisons de disques, et donc généralement le directeur artistique avaient l'obsession de "passer partout" (faut vendre). Depuis, d'après ce que je lis, beaucoup d'ingés-son appliquent cette "règle" sans se poser de questions.
C'est plutôt les musiciens qui s'intéressent au travail de studio, voire ont leur propre project studio, qui remettent en question cette habitude (à la différence de la loudness war où beaucoup d'ingés de mastering essaient de sensibiliser leurs clients aux limites et défauts conséquents.
Je ne dis pas que c'est un objectif forcément mauvais dans tous les cas, mais ce que je trouve absurde c'est que ce soit systématique, quel que soit l'album, quel que soit le genre (à part le classique, et dans une moindre mesure le jazz, qui sont plutôt épargnés).
J’espère secrètement que le développement du Pure Audio Blu-Ray va pouvoir se développer mieux que ces prédécesseurs grâce à la compatibilité avec les lecteurs actuels et donner de nouvelles exigences à certains consommateur, mais quelque chose me dit que c'est pas gagné.
Je n'y crois pas trop non plus ; notamment à cause des expériences du SACD et autres...
Il faudrait que la presse hi-fi insiste là-dessus. Mais elle n'en parle jamais. Ce n'est pas dans leur intérêt de dire qu'un mixage moins passe partout apportera 100 fois plus d'améliorations que de passer d'un lecteur CD correct au lecteur le plus cher du monde...

[ Dernière édition du message le 15/06/2011 à 15:06:56 ]

thefirewar

Je pense qu'une large majorité de sondiers savent ce qu'est un bon système.
Oui c'est fort vrai, je parlais des autres justement, les auditeurs, qui sont peut être demandeurs mais sans le savoir puisqu'ils n'ont jamais vécu l'expérience. Enfin c'est une impression que j'ai.
Pour le Pure Audio, j'ai assisté a une conférence de Stefan Bock, dont l'argument principal était que contrairement au SACD par exemple, les Pure Audio Blu Ray seront lisible sur toutes les platines de lecture que les consommateurs sont en train d'acheter pour la vidéo.
Affaire à suivre.
[ Dernière édition du message le 15/06/2011 à 18:49:26 ]

Anonyme

J’espère secrètement que le développement du Pure Audio Blu-Ray va pouvoir se développer mieux que ces prédécesseurs grâce à la compatibilité avec les lecteurs actuels et donner de nouvelles exigences à certains consommateur, mais quelque chose me dit que c'est pas gagné.
De mon point de vue ça ne va rien changer et de tous les axes possibles pour "élever les exigences" sonore des gens, vouloir développer et bien implanter un support de qualité technique supérieure au CD c'est de très très loin la moins efficace. Ceux qui ont déjà assez d'exigence pour se donner les moyens matériels de profiter pleinement du CD "normal" c'est quoi, 1 sur 100 000 ?

Anonyme

Sans compter le nombre d'AFiens qui nous bassinent avec leurs fantasmes sur le niveau d'enregistrement avec des systèmes dont la dynamique utile dépasse les 80dB du micro au master, ce qui est à la fois inférieur à la capacité du CD et largement suffisant pour des compos dont la dynamique musicale n'exède pas 12dB dans 98% des cas.
JM

xzu

On pourrait comparer la chose à une femme qui utiliserait un super maquillage qui agrandit les yeux bien que leur taille réelle n'ait pas changé.
Je trouve vraiment cette remarque déplacée et de très mauvais gout.

Dommage de nuire à la qualité de cet article.
Une correction serait plus que bienvenu.

Raleigh R

Des avis ?
Cordialement, Raleigh.
[ Dernière édition du message le 26/06/2012 à 10:01:18 ]

Anonyme

Avis positif, si ta pièce est traitée un minimum, et si en plus tu fais précéder tout ce beau monde d'un système de contrôl (Driverack, Behringer DEQ2496 ou autres) car les 4311 sont de bonnes enceintes, mais pas très droites (il y a bien pire, cela dit). A l'arrivée, tu as un système pas mal du tout.
JM

Lv mastering

et si en plus tu fais précéder tout ce beau monde d'un système de contrôl (Driverack, Behringer DEQ2496 ou autres) car les 4311 sont de bonnes enceintes, mais pas très droites (il y a bien pire, cela dit)
Oui, les enceintes vintage peuvent bénéficier d'une correction de l'égalisation à condition que cela soit fait sobrement en ce qui concerne le nombre de bandes.
Je suis dans ce cas avec des enceintes des années 80 (début) et je leur ai dédié une sortie audio sur mes divers logiciels DAW. Au programme un petit creux à 5khz (en paramétrique) et un shelf ajusté finement pour remonter les basses (en baissant la sortie d'autant de dB pour ne pas clipper les convertisseurs de ma carte son)
Je n'imagine pas d'utiliser plus de deux corrections pour modifier le rendu d'une enceinte sous peine de massacrer la dynamique. A part éventuellement un Hi-shelf supplémentaire comme le proposent certains fabricants d'enceintes.....mais pas plus..
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/
[ Dernière édition du message le 26/06/2012 à 17:15:44 ]

Raleigh R

Perso je me sers d'un équalizer RANE 2X15 bandes pour corriger un peu le tir... Ca marche pas mal finalement. Mais la aussi sortie XLR. Sinon, je passe par mon Ecler Sclat à 1800 euros tout de même pour bénéficier des sorties direct en RCA.
Est-ce vraiment utile de respecter ce type de cablage? Mon Marantz et mon Setton encaissent tout !!! Sans broncher. Bye

Anonyme

Si les sorties XLR utilisées sont à symétrie électronique (c.a.d. sans transformateur) tu peux simplement laisser le point froid de la XLR en l'air (le point 3 de l'XLR). Ainsi, tu baisses le niveau de 6dB. Simple, et efficace.
JM

ChrisDAMENI

Je n'ai pas eu le courage de lire les 9 pages de ce topic. honte à moi !

Je vous vous exposer de quelle manière je procède sans posséder une paire d'enceinte à 6000 boules !
D'accord sur le fait que le master se fait sur une paire d'enceinte à réponse plate. En revanche, pour l'amateur avertit, le fait de posséder plusieurs types d'enceinte et système d'écoutes dans une seule et même pièce, c'est le top !!!.
En tout cas, il doit posséder au moins un système d'écoute performant !
Exemple : un poste radio CD, un système hifi ampli + deux enceintes haut de gamme (cabass, jamo jbl, le choix est large) ça c'est le système performant dont je parlais, une voiture avec un bon auto-radio (pas dans le salon la voiture

Certe, la pièce dans laquelle se situe le ou les système principaux devra répondre un minimum au exigence, & aujourd'hui transporter son master (en 44100hz/16bit réglé à -0.3dbfs maxi en wav) sur clé USB permet d'éviter de multiples gravage de CD inutile.
Perso, c'est de cette manière que je m'y prends. Je règle les EQ de mes sytèmes sur 0 ou en flat, et j'écoute, j'écoute. Je note ce qui va ou pas (manque de basse, d'aigu, de présence, ça sonne trop clair ou trop chaud,....). Je retourne sur mon PC, et je corrige. Souvent, un master me prend plusieurs jours.
Le 1er jour, j'attaque la correction, l'EQ, la compression, bref. Je fais un "proto-master". que j'écoute sur un seul système, celui dont je connais parfaitement la réponse.
Le lendemain, je reviens dessus et corrige éventuellement, et affinant mes réglages de la veille. Je mets ça sur clé USB, et je commence la comparaison sur les différents systèmes, et je note de nouveau ce qui me semble bon et moins bon.
Le 3ème jour, terminus, je corrige le tout, remet ça sur CD (gravé en vitesse lente x8 ou x12 maxi).
Et je compare, normalement ça sonne !
Respecter plusieurs jour sur son master, permet de reposer l'oreille et le cerveau...

Le mastering ? J'adore ça !
- < Liste des sujets
- Charte