Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Les bases du mastering pour musiciens

  • 314 réponses
  • 69 participants
  • 59 007 vues
  • 77 followers
Sujet de la discussion Les bases du mastering pour musiciens
Le titre de cet article va inciter certains ingénieurs de mastering professionnels à foncer sur différents forums pour se plaindre. « C'est ce qui cloche dans ce business : ces gars là ne savent pas masteriser, les professionnels sont incontournables, blablabla. »

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Oui...mais le plus génial c'est d'enclencher le compresseur et s'apercevoir qu'on a effectivement fait le meilleur réglage possible...(tout en étant by-passé)

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

52

Et pourtant, il ne s'agit pas d'incompétence ou d'imposture.

Le son est le même, mais on l'entend vraiment différemment. Beaucoup d'expériences de psychologie vont dans ce sens.

53
Question bête qui rejoint ce que vous dites je pense. Au niveau de la fatigue.

Vous faites des poses pendant les enregistrements, mixages, mastering,etc... tous les combien de temps?
J'ai entendu dire que l'oreille à une attention de 1h, vrai ou faux?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

54

En enregistrement, pas de pauses, sauf si le musicien en train le décide. En mix, une clope dehors toutes les 1h30 environ. En composition ca peut être bcp plus long pour moi.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

55
Pourquoi tout le monde nous dit qu'il faut arrêter la "loudness-war", que si l'on veut écouter la musique plus forte il suffit de monter le volume et qu'on ne retrouve plus que des des albums avec une dynamique de 6 ou 7dB ?
La seule, à ma connaissance, qui a le "courage" de sortir un album avec des chansons qui respectent un minimum une plage de dynamique décente c'est Kate Bush !
Evidemment quand on écoute son album après (par exemple) un Ben Harper ou un Radiohead on est obligé de remonter largement le volume pour écouter ses chansons.

Tout le monde, même sur AF, nous dit qu'il faut arrêter de surcompresser et arrêter de limiter à tout va pour laisser vivre la musique, mais en fin de compte personne ne respecte les règles qu'il prône. En général, la 1ère excuse qu'on entend c'est que dans le style qu'ils font ils sont obligés de faire comme ça car ça sonne mieux !

J'ai un peu de mal à comprendre et à croire des gens qui d'un côté te disent il faut arrêter cette guerre du volume et de l'autre continuent à produire des chansons avec une dynamique de plus en plus réduite et donc un volume de plus en plus fort.

____________________________________________

Collaborations

Album : "Le murmure des autres"

Album : "Révisions absurdes"

Fillindia . Facebook . Bandcamp . Soundcloud

56
Bon je n'est pas tout lu mais inciter chacun à faire son master est très bien. C'est vrai qu'il y en à marre du monopole ingé master. Je fait moi même mais master et au moins c'est comme j'aime.

J'ai appris en autodidacte, cela m'a prie du temps pour faire efficace mais maintenant je sais faire.

Pour les master qui ruine le son écoutez Amy Winhouse, j'aimerais bien avoir le mix en sortie de table pour le faire moi même, ça doit être TRES bon.

.

57
Citation :
La seule, à ma connaissance, qui a le "courage" de sortir un album avec des chansons qui respectent un minimum une plage de dynamique décente c'est Kate Bush !


Heureusement que tu précise a ta connaissance...


Tatayoyo
58
Citation :
Je fait moi même mais master et au moins c'est comme j'aime.


Et bien tu n'as juste pas compris la démarche. Mais libre à toi de faire comme bon te semble. Personne ne t'en empêche.
Tatayoyo
59
Citation de antaiss :
qui n'a pas déjà passé 10 minutes à régler subtilement un compresseur en trouvant le résultat bien meilleur et se rendant compte au final que le bypass était enclenché?


Citation de trazom :
Ça fait du bien de lire ça !
Je me sens moins seul.


Citation de antaiss :
c'est encore plus agréable à vivre avec du monde dans le studio et où tout le monde est d'accord pour dire que le son est meilleur.... malgré le bypass que personne n'a vu.


Citation de Lv :
Oui...mais le plus génial c'est d'enclencher le compresseur et s'apercevoir qu'on a effectivement fait le meilleur réglage possible...(tout en étant by-passé)


:lol: Je me suis permis de compiler car ça m'a bien fait marrer :bravo:.
60
citation de Keslo
Citation :
C'est vrai qu'il y en à marre du monopole ingé master. Je fait moi même mais master et au moins c'est comme j'aime.


Je ne vois pas où est le "monopole". Chacun est libre de faire comme bon lui semble.
Si tu as les compétences et l'environnement pour masteriser toi-même ta musique c'est parfait mais tu es loin d'être la norme. Pour beaucoup de personnes, produire un mix correct relève déjà de l'exploit.

Pour répondre à la question sur le temps de travail : perso, je fais une pause au moins une fois par heure et je masterise rarement plus de 3/4 heures d'affilées.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

61
M'est avis que la loudness war se livre avant tout dans les bureaux des DA et les départements marketing

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

62
Ok merci pour les réponses! Quand je mix, je prends pas le temps de prendre une pause et ça me fait défault je pense.

Comme je vois que vous y vous connaissez en Mastering je me permet de poser quelques questions (ne répondez pas si ça vous semble que vous dévoiliez vos secrets):
- La différence entre une réverbe de mastering et une réverbe normale.
- L'utilisation et la manière d'appréhender un comp mutli-band m'échappe un peu, si vous aviez un tuto à me conseiller ou me donner une explication brêve de la manière de l'utilisé à l'aide d'un analyser de spectre. En fait le problème que j'ai et je sais pas si c'est ça en général pour un débutant en mastering mais j'ai tendance à l'utiliser comme un EQ (dur à expliquer) plus que comme un comp.
- Est ce vrai que le mastering ne se fait pas d'un coup du genre EQ, comp mutliband, reverb, limiter. Mais en plusieurs étapes?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

63
Citation :

- La différence entre une réverbe de mastering et une réverbe normale.

C'est une réverb "normal" mais il faut bien faire attention à l'égaliser afin de ne
pas alourdir le son. De plus, il est préférable d'utiliser un temps de reverb court (moins de 1.5 ou 2secondes) et de bien doser les premières réflexions.
La réverb n'est pas indispensable si le mix en contient suffisamment
Citation :
- L'utilisation et la manière d'appréhender un comp mutli-band m'échappe un peu, si vous aviez un tuto à me conseiller ou me donner une explication brêve de la manière de l'utilisé à l'aide d'un analyser de spectre. En fait le problème que j'ai et je sais pas si c'est ça en général pour un débutant en mastering mais j'ai tendance à l'utiliser comme un EQ (dur à expliquer) plus que comme un comp.


Je te conseil de commencer avec 2 bandes : Une pour les graves et 1 pour les mid/aigus avec un crossover situé entre 130 et 200hz le plus souvent.
Citation :

- Est ce vrai que le mastering ne se fait pas d'un coup du genre EQ, comp mutliband, reverb, limiter. Mais en plusieurs étapes?

Pour 1 mix, voici ma méthode :

Je fais une première séance (25 minutes) où je place mes eq et la compression et éventuellement reverb+ autre effet (saturation...).

Une deuxième séance (15/20minutes) où j'affine les réglages et test d'autres solutions d'égalisation (exemple, j'empile 2 fois la même eq dans le rack et j'active/désactive l'une ou l'autre)

Une troisième séance (10 minutes) où je fais le choix définitf du son.

Une quatrième séance (5 minute) où je contrôle le son et exporte le wav/aiff

Total : environ 1 heure pour un titre

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 07/06/2011 à 23:24:58 ]

64
Merci pour ces précieux conseils!

Mais pour le comp multiband le but est donc de réduire la dynamique d'une bande de fréquence qui est prédominant dans un mix c'est ça?

Citation :
j'empile 2 fois la même eq dans le rack et j'active/désactive l'une ou l'autre


Tu veux dire que tu met le même EQ avec les même réglage mais en double? Je comprends pas le principe?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

65
Citation :
Mais pour le comp multiband le but est donc de réduire la dynamique d'une bande de fréquence qui est prédominant dans un mix c'est ça?

Oui, bien sûr....ça permet aussi d'appliquer une compression importante sur les basses sans trop toucher aux mid/aigus et vice-versa (compresser les mid sans toucher aux basses)

Citation :
Tu veux dire que tu met le même EQ avec les même réglage mais en double? Je comprends pas le principe?


Non, deux eq avec des réglages différents afin de comparer laquelle est la plus adaptée.
Bien sûr certaines eq sont équipés de boutons de mémoire A/B mais si on reprend la session lendemain, les mémoires sont éffacées. De même si on utilise 2 plugins différents , on ne peut pas faire de A/B

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

66
OK je pensais le même EQ^^

Bon j'ai tout compris je vias le bosser un peu. Merci encore!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

67
Si ça vous dit de passer de la théorie à la pratique, j'ai un ptit mix que j'aimerais faire masteriser ;)
68
Je suis allé sur ta page LV Mastering pour voir et tu conseilles notamment à tes clients de "- Respecter si possible les -18 ou -15dB RMS pour 0dB FS", ça conciste en quoi exactement?
69

Citation :

Respecter si possible les -18 ou -15dB RMS pour 0dB FS", ça conciste en quoi exactement?

 à faire en sorte que le niveau moyen de ton mix tourne autours de -18dB, tu peux le vérifier avec la plupart des "bidules-mètres" comme le tt dynamic range meter par exemple.

Une autre méthode est d'utiliser un Vu-mètre, pour ça tu as le freeware psp vintage meter qui est très bien.

Le but c'est de conserver un facteur de crête (différence entre niveau crête et niveau moyen) suffisant pour que l'ingé mastering puisse bosser dans de bonnes conditions, il aura bien du mal à agir sur la dynamique (et même sur l'équa) si le mix est déjà archi compressé.

A ne pas oublier aussi qu'il est surtout essentiel de s'assurer qu'il n'y a aucune surmodulation (niveau = ou > à 0dBfs)

Citation :

Si ça vous dit de passer de la théorie à la pratique, j'ai un ptit mix que j'aimerais faire masteriser

 j'en profite pour rappeler l'existence de cette section du forum:

https://fr.audiofanzine.com/masterings-collectifs/forums/

tout le monde est le bienvenu, mais pour que ça soit pas le bordel, merci de lire la présentation:

https://fr.audiofanzine.com/masterings-collectifs/forums/t.383251,masterings-collectifs-presentation.html

et surtout le mode d'emploi:

https://fr.audiofanzine.com/masterings-collectifs/forums/t.383257,masterings-collectifs-mode-d-emploi.html

70
Quand tu parle du niveau moyen. Dans le TT Dynamic Ranger Meter pour exemple.

C'est la section "Dynamic Range" au milieu qui doit être en 18 et 15db c ça?

Ca laisse une sacré marge en effet!

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

71

c'est la valeur RMS que tu lis sous les barres graphiques du level meter.

72
Ok j'ai compris merci!

18db RMS ça fait quand 6 fois le volume initiale. Pourquoi avoir besoin d'autant de dynamique?

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

73
A priori les deux autres canaux sont estanpillés RMS, donc logiquement ce serait plutot de ceux là dont il parle!
Après ça me parait difficile de donner un rendu très peu compressé puisque la partie mixage est quand même étroitement lié à la direction artistique que l'on veut prendre!
Quand je vois qu'a priori une session mastering peut se faire en une heure, j'imagine qu'il est préférable d'envoyer un projet très orienté sur la prod définitive!!??
Parce que bon dans ces cas là, difficile de passer à coté des compressions diverses et variées appliquées aux différentes pistes!
74
Citation :
18db RMS ça fait quand 6 fois le volume initiale.
???????????????

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

75
+3 db = Double le volume perçu de manière plus forte
3*6=18

Je me comprends quoi!^^

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu