réactions au dossier Les bases du mastering pour musiciens

"Concernant la pop et autres malheureusement, ça reste assez dramatique, même si quelques grosses prods tendent à donner l'exemple du désarmement progressif (Bob Ludwig très bon exemple, voir entre autre les derniers album d'Elton John qui sont tout à fait écoutable)"

Eh pas si mort que ça parce qu'avec les nouvelles normes LUFS qui vont arriver je suis certains que tous le monde va s'aligner. Et pour ceux qui feront les fortes têtes de toutes façon ils se prendront une gifle puisque comparativement, avec les normes LUFS, un morceau de classique a plus de patate que le plus bourrin des morceaux de métal (la démonstration a déjà été faite).

La guerre des niveaux est enfin en train de prendre fin et on va avoir le droit à des albums de qualité qui ne seront pas passés par des boucheries du mastering (cf death magnetic de Metallica).

Et pour les râleurs : "si tu veux que ça sonne plus fort, t'as un gros bouton sur ta chaîne Hi-Fi tu vois celui où il y a marqué volume!"

quand je disait que ça servait à rien, c'est que y'a plus de contrainte technique (passage de la bande au vinyl) qui justifi cette étape, et que le côté artistique peut très bien être géré au mixage, donc sortie du cas de disparités gênantes entre les mixes d'un même projet, je maintien quee ça n'a pas de réelle utilité en soit.

Aujourd'hui, faut pas se leurer, les studios de mastering vivent grace au home studio et aux ratrapages que ça nécessite, et bien évidemment grâce à la loudness war, parce qu'ils sont peut être tous contre, mais si on revient à des niveaux moyens beaucoup plus raisonnables, ça devient quand même plus facil de réaliser un mastering correct chez soit, ou de laisser le mix tel, ça l'empêchera pas de pouvoir être graver sur CD ou diffuser sur internet.

De quoi se plaignent les homes studistes concernant leur "mastering" aujourd'hui? de pas pouvoir sonner aussi fort sans dégradations flagrantes, donc les studios pros font leur beurre grâce à ça.

Et c'est pas une attaque contre les studios de mastering, c'est d'ailleur un domaine qui m'intéresse beaucoup, mais c'est l'impression que j'ai et le constat que je fait, suffit de voir le nombre de site fleurissant de e-mastering, le dévellopement du mastering par stem's etc....tout ça répond à la demande "home studio" et auto-prod et au "je veut du gros niveau"

ça existe bien pour le cinéma, on pourrait imaginer de normaliser un niveau, genre 0Vu = -18 ou -15 dBfs voir se baser sur le K-metering pour fixer 2 ou 3 niveaux selon le style, plus de problèmes.

Y'avais un thread sur lequel un membre avait posté un lien vers l'enregsitrement d'une émission de radio avec plusieurs ingé sons français (dont des ingés mastering), et ça parlait de ça à un moment, c'était assez intéressant, faudrait que j'essai de retrouver le lien, ça date un peu déjà.

Citation :

 

Faut arrêter de cracher sur les ingés master. Ce n'est pas de leurs faute.

 

attention, je dit pas qu'ils sont responsables (ou du moins les seuls responsables) je dit juste que c'est un des trucs qui fait qu'ils existent encore et qui leur permet de vendre un truc qu'ils sont pour l'instant encore les seuls à pouvoir réaliser.

will, on est d'accord, puisqu'au début de mon intervention je parle du fait que le gros du marché se base sur les rattrapages quasi obligatoires qu'engendrent l'autoprod.

Dit autrement, y'a plus aucune contrainte technique à l'heure actuelle qui rend l'étape de mastering obligatoire, contrairement à avant.

Je ne sait plus qui dans une filière parlant de ça avait dit que le mastering aurait du disparaitre avec le vinyle, ça résume pas trop mal ce que j'essais de dire.

Citation :

Et vu les formats actuels, notamment les sorties de singles en formats numériques, si on utilisait réellement le bon lexique on pourrait dire qu'aujourd'hui on peut faire du prémastering SANS faire de mastering.

justement, c'est le contraire que je dit, qu'on peut faire du mastering, sans pré-mastering en suivant ton lexique.

et pour le lexique justement, il est quand même couramment admis qu'aujourd'hui mastering désigne l'étape de traitement/montage final, et glass-mastering l'étape de création du glass-master.

potikinawa-> si j'ai pas été trop con, je l'ai flaggé, reste à espérer que la V4 en ai pas décidé autrement, pour les mots, non franchement j'ai rien qui me vient à l'esprit.

je crois bien que c'est ça:

http://www.audiopeople.fr/AP/?p=84

bon cela dit, si y'a quelques passages intéressants, y'a aussi de belles conneries, genre le protools qui sait pas faire de sommation etc....donc à écouter avec un peu de recul.