Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 1

  • 279 réponses
  • 62 participants
  • 35 297 vues
  • 70 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 1
Tueurs d’oreilles, part. 1
Du volume, du volume ! Oui, mais à quel prix ? Cette série d’articles passera en revue les origines de la course au volume, les considérations physiques, les nouvelles normes et outils et son impact sur la santé publique.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
251

Je crois qu'il y a plusieurs critères qui entrent en jeu dont 3 principaux : qualité d'acoustique de la salle(amortissement)  , les réglages faits sur le matériel donc ça dépend des bonhommes qui règlent et un 3ème critère important ,le nombre de personnes qui remplissent la salle (les fans ou autres) qui en même temps vont amortir les résonnances mais aussi générer du bruit ...Le son se règle souvent différemment  salle vide / salle pleine .Après ,c'est vrai si on prend une salle qui résonne et à moitié pleine et qu'on pousse le son comme un bourrin ,là ça risque de faire mal à la qualité et aux oreilles.

Alors oui ,je pense aussi qu'il faut s'adapter si on veut faire les choses bien .

Mon soundcloud  Good times !   

                      

252
Sleepless : on refuse de jouer dans des petites salles parce qu'on sait que l'acoustique ne sera pas adaptée (la sono non plus d'ailleurs).

Mais c'est pas pour autant qu'on va se cantonner au plein air. Surtout en Bretagne :-D
253
x
Hors sujet :
Citation :
Mais c'est pas pour autant qu'on va se cantonner au plein air. Surtout en Bretagne :-D
vu qu'il peut-y-avoir quatre saisons sur 24heures tu peux trouver un créneau……c'est vrai que la bombarde et le bignou ça crash bien, on m'en a fait la démo dans un tunnel j'ai fui en courant :-D
254
Citation de Will :
Sleepless : on refuse de jouer dans des petites salles parce qu'on sait que l'acoustique ne sera pas adaptée (la sono non plus d'ailleurs).


Oué mais quand t'es un groupe qui debute (et débuter des fois c'est plusieurs années) que t'a le choix entre jamais jouer ou les "rades pourri" bein tu prends la seconde option.

Après je rejoint les post précédents, si tu joue dans un café, tu bourre pas ton volume au taquet.

Je suis pas non plus par le nivellement par le bas, mais si t'as jamais joué dans un café, pizza hut ou autre chose de ridicule par la taille, on vas surement pas te dire "hey, c'est ton premier live?, viens jouer chez nous la grande salle de spectacle qui produit les plus grand".
que neni faut bien commencer quelque part, et en general, c'est des salles grosses comme un logement étudiant.

Je sais pas, je me trompe peu être mais de toutes mes connaissances, y'a pas grand monde pour qui la salle de spectacle 1000 place est grande ouverte. Et pour ceux pour qui c'est le cas, ils ont comme beaucoup commencé au PMU du coin.

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

[ Dernière édition du message le 10/03/2015 à 16:11:41 ]

255
Reste l'option de commencer par la télé-réalité ! :bravo:
256
N2h2, tu as parfaitement raison.

Notre groupe est tout frais : il a été monté l'année dernière. Seulement, on estime que ce n'est bon ni pour nous, ni pour le public de jouer dans des endroits pas adaptés.
Par ailleurs, le groupe a beau avoir le peinture encore fraîche, il est composé de gens un peu connus dans le milieu.
Pour ma part, j'ai aussi écumé le rades pendant des années. D'ailleurs, cette ambiance particulière me manque tellement que je vais remonter une petite formation dédiée à ce circuit. Mais elle ne comportera ni biniou, ni bombarde :-D
257

 

Hors sujet :

 

Citation de : EraTom

Reste l'option de commencer par la télé-réalité ! :bravo:

pfff ça vole bas

 

 

 

258
x
Hors sujet :
Excuse-moi de ne pas toujours être au top.
259
x
Hors sujet :
les excuses c'est pour les faibles :oops2: :-D ;)
260

Hors sujet :

 EraTom : ne le prend pas pour une attaque perso, juste un jeu de mot pourri sur l'actualité facepalm

 

261

Citation de : ReNo Mellow

Hors sujet :
les excuses c'est pour les faibles :oops2::-D;) 

Rouge-Cyan-Jaune : un message démoniaque subliminal ? eekredface2bravo

262
Au studio de mastering, nous avons régulièrement des clients qui demandent à obtenir le meilleur son possible. Sans chercher le dernier dB de niveau sonore. Cela fait plaisir... Il y a aussi le contraire, mais depuis quelques années il y a réellement une prise de conscience chez les musiciens, ce que je trouve positif. Nous faisons aussi du mastering vinyle, et l'avantage avec ce support est qu'il y a une limite physique : si on va trop fort, les deux spires consécutives vont se télescoper et on peut jeter le disque. En numérique on peut compresser tant et plus, jusqu'à obtenir une bouillie infâme, peu importe : tant que l'on reste sous le 0 dBFS cela passera.
263
........et c'est bien dommage!

Perso je préfère moins fort mais le mieux possible.
264
Etant plutot anti loudness war, c'est vite fait de se faire avoir quand on débute, après un mois de travail, j'ai proposé plusieurs version de mes pistes pour mon EP a mon groupe. Tout le monde a trouvé que les plus compressé était celle qui sonnais le plus "dans ta face", J'avais le choix entre le rendu final a 12, 8 6 et 4 DB de plage dynamique, a la majorité les master retenus etaient systemetiquement ceux a 6 Db.

Fuck, quand je réécoute la 12 ça me plait tellement plus. Je plaide coupable, j'avais peur au bout d'un mois de boulot de plus avoir le recul pour faire le bon choix :nawak:

http://dyssomnia.net/

 

Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/

265
L'intérêt du mastering réalisé par une autre personne dans un autre studio est qu'il y a un recul qui permet de gagner en qualité. Quand on est "le nez dans le guidon" ce n'est jamais simple...
266
Oui. Mais avec un petit bémol quand même.

Je suis au studio de mastering pour mon premier album. Le mec a chargé les tracks, on a fait un premier arrangement de l'ordre des morceaux et le mec commence à régler plein de trucs.

Moi, j'écoute sans rien dire. C'est mon premier mastering par un pro et j'ai l'habitude de l'ingé son qui doit faire tranquillement ses réglages préliminaires avant de rentrer dans le vif du sujet, donc je laisse le mec bosser pensant qu'il prépare le boulot.
Mais au bout d'un moment, je lui dis que ça claque beaucoup. Pour ce disque et vu le style de musique, on veut garder quelque chose d'assez doux.
Le mec râle un peu en disant que j'aurais pu le dire plus tôt. Puis s'excuse en déclarant qu'il sort d'un projet qui, lui, demandait du claquant et qu'effectivement, ça mérite d'adoucir. Ce qu'il fait.

Moralité, il faut bien spécifier ses choix et désirs à l'ingé master (il aurait dû me les demander, mais le pauvre était un peu dans le jus) car sinon, celui-ci peut donner une couleur qui ne vous convient pas.

Je précise que le mec a fait un très bon boulot, ce qui n'était pas simple dans un disque dont chaque morceau avait des orchestrations très différente et des styles musicaux différents. Et en plus c'était ma première vraie prod "album".

[ Dernière édition du message le 14/03/2015 à 17:51:03 ]

267
Bref, le dialogue. Un paramètre extrêmement important de la discipline
268
Bien entendu. Il y a des années (bien avant que je ne fasse moi-même du mastering), j'avais enregistré et mixé un excellent album un peu jazzy et envoyé le travail à Bob Katz pour le mastering. Il m'a d'abord fait modifié quelques mixages, puis il me renvoie le travail. Excellent boulot sauf qu'un titre était vraiment loupé. Je le rappelle et il s'est excusé. Il avait bossé un projet très rock'n roll la veille et était resté dans ce mode pour le premier titre réalisé pour nous. C'était rigolo : comme quoi même un grand maitre peut se tromper.
J'ai également souvenance d'un grand studio de mastering belge (dont je tairai le nom) qui avait laissé un fond de time code sur certains titres masterisés. C'était très audible mais pas dans leur studio semble-t-il :mdr:
269
Citation :
J'ai également souvenance d'un grand studio de mastering belge (dont je tairai le nom) qui avait laissé un fond de time code sur certains titres masterisés. C'était très audible mais pas dans leur studio semble-t-il
Ah oui quand-même...
270

Bonjour,

Je ne sais pas si ma question relève de la loudness war ou si elle justifierait un nouveau sujet mais elle semble toucher à plusieurs volets traités dans ces posts à savoir;  la qualité d'écoute de la musique enregistrée, le contournement des valeurs limites admissibles. Il s'agit de Masn´live© une technologie numérique qui permettrait d'augmenter la sensation perçue du son tout en conservant le même niveau sonore. Hélas, aucun des articles ne précise le fonctionnement de cette technologie, si ce n'est qu'elle supprime les basses fréquences  et recrée au sein de nos organes auditifs, les vibrations qu’un morceau peut produire !?

Il s'agit je cite "d'un processeur breveté qui permet aux bars, clubs et festivals de maintenir un niveau de son élevé, voire nettement supérieur, sans que cela n’enfreigne les lois ou nous percent les tympans"…!? Je suis extrêmement  dubitatif sur cette présentation d'autant qu'elle n'est étayer par aucune données technique...

Avez-vous des informations sur les principes de fonctionnement de ce processeur, sur la "qualité" sonore délivrée et les effets sur l'audition ?

Musicamicalement

Mayalis

271
Citation :
d'un processeur breveté
S'il a réellement un brevet qui a été déposé alors il doit y avoir une description technique, consultable, qui accompagne celui-ci pour justifier l'innovation technologique et valider la protection par le brevet (s'il n'y a pas d'innovation réelle, le brevet peut être cassé).
Le truc c'est que je ne trouve aucune trace de ce brevet...

Et même si brevet il y a, il ne donnera pas d'indication sur l'efficacité du bidule.

[ Dernière édition du message le 20/04/2015 à 19:51:13 ]

272
Après maintes recherches, j'ai juste une photo basse résolution qui ne permet pas de zoomer pour voir les gros caractères du document. Tout le web en parle, personne ne sait rien.

systeme-musique-a-fond-183-body-image-1429184548.jpg
273
Ben pour moi ça ressemble un peu trop à la com habituelle d'un enfumage... Mais je ne veux pas tomber dans le procès d'intention.
274
Citation :
si ce n'est qu'elle supprime les basses fréquences et recrée au sein de nos organes auditifs, les vibrations qu’un morceau peut produire !?


C'est sûr, si tu supprimes les basses fréquences, tu fais ressortir les autres et notamment celles que l'oreille perçoit le plus.

Et puis un morceau sans basse fréquences, non, là je vois pas !
275
Ce processeur Masn´live© travaille peut-être en atténuant la basse mais en ajoutant les harmoniques typiques h2 et h3 sur la basse. J'avais lu quelque part qu'en entendant par exemple un signal avec des harmoniques 200 et 300 Hz, le cerveau reconstitue la fondamentale 100 Hz absente.

Et sinon, un travail en compresseur multi-bande doit permettre à ce processeur mystique de gonfler la sensation d'écoute. :bravo: