réactions au dossier [Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 1

Merci pour l'article et l'ensemble des commentaires, dont la plupart éclairent très bien à la fois ce qui relève de la "loudness war" d'aujourd'hui, avec ses conséquences sur la qualité de la musique - car pour moi l'absence de nuances et la destruction de la dynamique relèvent de la baisse de qualité de la musique- et sur l'audition et les dégâts à l'oreille.

Hors sujet :

 

Pour être un peu dans le droit, je crois utile de rappeler que la règlementation spécifique n'est pas forcément plus protectrice. Par exemple, une boîte de nuit a une règlementation sur la pression acoustique qui prévoit une contravention de 4° ou 5° catégorie en cas de non respect. C'est 750€ ou 1500€ maximum.

Par contre, pour un concert sans norme où des spectateurs se trouveraient avec des acouphènes définitifs après, on appliquerait l'article 222-9 du code pénal : "Les violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente sont punies de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende." ou en étant très gentil, l'article 222-19 "Le fait de causer à autrui, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l'article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, une incapacité totale de travail pendant plus de trois mois est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.
En cas de violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 45 000 euros d'amende." (etc., peine pour les personnes morales avec amendes plus conséquentes.)

Comme pour le tabac ou l'amiante, on risque dans quelques années de "découvrir" ce que tout le monde sait déjà, à savoir qu'une diffusion de son ou bruit en continu, qui ne permet pas à l'oreille de se reposer et entraîne des conséquences durables -notamment pour les gens qui travaillent dans la musique- sur le corps humain, c'est nuisible.

Simplement, à ce jour, personne n'y est allé, on n'a pas "d'affaire" ni d'association de défense comme pour l'amiante. Mais je pense qu'on n'en est pas loin, et qu'une affaire passant à la télé et dans les medias (internet, cela va très vite) pourrait déclencher une rapide et massive prise de conscience, sauf pour ceux, et ils existent, qui veulent simplement se bourrer la gu.... et en prendre plein l'estomac.

 

Jusqu'à présent, je n'ai jamais pris mon Dbmètre au cinéma ou au concert, mais cet article me donne envie de le faire (et de porter des bouchons). Parce que mettre les gens devant leurs responsabilité, cela nécessite de chiffrer un peu les choses, mais que ce n'est pas si compliqué que cela.

Et j'ai déjà vu des affaires dans ma ville, où les service de la mairie sont venus mesurer la pression sonore dans les boîtes de nuit, ET chez les voisins qui en avaient un peu marre.

Excusez ma contribution un peu longue, mais je ne pense pas être totalement dans le hors sujet

Coïncidence ?

Je vois sur le site de Libé un article sur le risque de troubles de l'audition des jeunes avec les nouvelles pratiques d'écoute.