réactions au dossier [Bien débuter] Tueurs d’oreilles, part. 1

Je réponds en HS car on s'écarte un peu de la Loudness War ici pour évoquer le problème de l'omniprésence du bruit dans les villes et du concours de la musique à ce bruit.

Citation :

- oui, la musique est omniprésente. Mais non, cher collègue et néamoins ami Los Teignos, ça n'est pas comme la circulation ou les marteaux piqueurs. On peut très bien y échapper. C'est une question de choix. Par exemple, on n'est pas obligé d'aller faire ses courses dans des magasins qui vous balancent de la soupe plein les oreilles, ni de manger ou boire des coups dans des restaus ou pubs qui en font autant (sans compter tous les écrans partout où, en général, les images qui passent n'ont rien à voir avec le son).

J'adorerais avoir tort mais hélas, non, tu ne peux pas y échapper en vivant une vie normale, du moins pas à Paris. Et je le dis pour avoir souffert d'hyperacousie pendant deux ans suite à mon traumatisme auditif. C'était il y a 20 ans. Je me souviens de marcher et de rentrer dans 3 ou 4 cafés avant d'en trouver un qui ne diffusait pas de musique (ou du moins qui ne la diffusait pas fort) et sitôt étais-je assis que le patron du bar montait le volume de sa chaîne hi-fi parce qu'il est désormais établi qu'une ambiance musicale est propice à la consommation. Alors oui, on peut aller voir le patron du bar et lui demander de ne pas mettre de la musique, voir sa mine stupéfaite, lui expliquer. Et puis de guerre lasse, on ne va plus dans aucun café.

Et c'est la même chose dans le cercle amical : vous avez 20 ans, on vous invite à un dîner (pas un mariage, un simple dîner), on prévient qu'il faudra que la musique ne soit pas trop fort sans quoi on ne pourra pas venir. Vos amis vous rassurent, disent que ce sera calme. Et puis quand, mine de rien, au cours de la soirée, vous devez à plusieurs reprise demander à baisser le volume de la musique parce qu'un mec le remonte tout le temps, vous passez pour le pisse-froid qui fait chier tout le monde. Alors la solution s'impose : on refuse les dîner suivants, comme l'alcoolique abstinent dont l'entourage n'arrive pas à comprendre que 'juste un verre, c'est du champagne', c'est déjà problématique.

Alors oui, je te rassure, pendant ces deux ans, j'ai pu échapper à la musique et au bruit omniprésent. En restant chez moi, en ne faisant rien et en réduisant drastiquement mes activités et ma vie sociale. En portant des bouchons en permanence dès que je sortais.

La musique est partout, en permanence et elle est bien plus présente et bien moins évitable que les marteaux piqueurs car personne ne songerait à dire qu'elle est une nuisance : dans tous les cafés, restos, boutiques, salons de coiffure, quais de gare. Là où je vis (Abbesses), il doit y avoir une quarantaine de bars/restos/brasseries et je crois bien que pas un seul (ou peut-être un qui fait une cuisine bio végétalienne dégueulasse) n'a pas une radio qui tourne en permanence, quand certains ont même un DJ. Après oui, je peux trouver des restos huppés plus loin sans musique, à 40 euros le couvert sans le vin. Oui, je peux choisir de faire mes courses dans l'épicerie de quartier plutôt qu'au supermarché, mais en payant deux à trois fois plus cher ce que j'achète.

La boutique qui est au-dessous de chez moi est un concept store (salon de thé, vente de fringues et objets à la con) et j'ai dû me rendre chez elle pour veiller à ce que la disposition de ses enceintes conduisent moins le son dans mon salon et la chambre de mon fils. C'est mieux mais je peux toujours reconnaître distinctement les disques qu'elle passe. Je la cite :

"Attends, moi je paye mes droits SACEM et tu comprends, sans musique, c'est juste impensable pour mon activité.". Ah bon? Ah bon.

Et concernant les concerts : tu me dis qu'aux Vieilles Charrues, tant que tu n'es pas devant, tu n'as pas besoin de bouchons? Alors disons le clairement, il ne devrait pas être possible d'être devant. Si sur 30 000 spectateurs, il y a la possibilité qu'une dizaine seulement en ressortent avec des traumatismes auditifs, ce n'est juste pas acceptable, bouchons ou pas bouchons. Et ce n'est pas aux gens de se munir de protections qu'on ne leur fournit jamais malgré le prix des places, ce n'est pas à un gamin de vingt ans d'imaginer que l'organisateur du Printemps de Bourges et le groupe qu'il va applaudir sont de sinistres connards irresponsables : c'est un peu trop facile. Comme c'est un peu trop simple aussi de dire qu'il suffit de n'écouter que du jazz dans des petites salles. Que je sache, si TF1 se mettait à diffuser de la pédopornographie, il ne viendrait à l'idée de personne de dire qu'il suffit de ne pas regarder. Et c'est la même chose pour la musique : le dernier gros concert auquel je suis allé, c'était Radiohead à Bercy : show de qualité d'un point de vue artistique, mais salle de merde et son de merde. J'avais mes bouchons heureusement, mais j'ai payé 90 euros pour ça? Et combien de gens n'avaient alors pas de bouchons ce soir là et se sont niqués les oreilles pour ce prix? Et c'était leur faute ? Ils n'avaient qu'à en porter? Ils n'avaient qu'à pas aller à Bercy? Ils n'avaient qu'à pas aimer Radiohead? Encore une fois, c'est trop simple, surtout que tu n'as conscience des problèmes de traumatismes auditifs que lorsque tu y es confronté. Et que c'est trop tard. Et qu'à 20 ans, tu es ce pioupiou naïf qui pense que la vie lui appartient et que ce genre de trucs n'arrivent qu'aux autres qui vont voir des concerts de métal sauvage et pas du bon vieux Radiohead.

Alors voilà, perso, j'attends que la loi se durcisse, que les 105 dB qui ne riment pas à grand chose soient complétés par des critères de dynamique et qu'on instaure des distances sanitaires entre une enceinte et le public, qu'on limite aussi la possibilité pour une salle de s'équiper avec n'importe quoi. Et qu'on se rappelle enfin que dans les amphithéâtres antiques, on savait déjà comment faire pour qu'un chuchotement de la scène soit entendu au dernier rang sans système de diffusion.

J'attends surtout qu'il y ait une responsabilité pénale des gens qui diffusent de la musique et qui, pour un certain nombre d'entre eux, se contrefoutent de tout cela. Lorsqu'un bâtiment s'écroule, on poursuit l'architecte ou le propriétaire qui ne l'a pas entretenu et c'est normal. Arrêtons donc les gentilles petites amendes dont le tourneur de Radiohead se contrefout, dont le groupe et l'ingé façades se contrefoutent (surtout qu'en bidouillant le capteur dans la salle, on peut sans problème aller flirter avec les 130 dB) et remplissons leurs casiers judiciaires pour qu'ils prennent la mesure de ce qu'ils font et de ce qu'ils sont : des délinquants.

Alors remettons quelques petites choses au point

je suis un plouc de la campagne et il n'y a justement que des ugc ou autres chaines par chez moi, dont je sais de source sûre que le personnel n'est pas formé pour savoir ce qui dans le son est destructeur pour les oreilles. pas de matos dans les salles non plus, donc risque accru.

le son, comme la vue est inégale chez chacun, la notion de couleur pour les yeux reste complêtement subjective, les scientifiques ont prouvé que sur une même couleur, aucun individu ne perçoit exactement la même chose, on voit du bleu par exemple, mais pas la même "nuance de bleu". c'est pareil pour le patrinmoine auditif de chacun, et tout cela est du au fait que nous avons entre individus un patrimoine génétique différent. Le seuil de tolérance est plus ou moins élevé chez chaque individu, ainsi que la sensibilté auditive (là je parle du seuil à partir duquel on entend une fréquence donnée). Comme le dit los teignos dans son hs et je suis +10000000 fois d'accord avec lui, c'est juste intolérable. Et on passe pour des chieurs. Quand j'ai fait une journée d'interventions en milieu scolaire à apprendre "la danse des canards" à des petites sections qui crient au lieu de chanter malgré tous mes efforts (et ça arrive, quoi qu'on fasse il y a des classes plus dures que d'autres) et que j'ai fait des jeux de petites percussions pour que les chérubins se "défoulent", j'ai besoin de calme auditif. Je précise que je ne suis pas du genre à laisser les enfants bourriner sur les instruments, ils doivent respecter et jouer en finesse mais la motricité à cet âge à est aléatoire. Quand je suis chez moi: calme. dans la voiture, pas de radio. le silence, ça s'apprend, et quand il est notre ami c'est du bonheur. dans cette société de bruit ça me parait indispensable. Je l'apprends aussi dans les classe où j'interviens.

Alors , entre le bruit dans l'école primaire et la musique que j'apprends aux enfants, tu pourras comprendre qu'après une journée de boulot, je n'irait pas dans un cinéma de merde, ou les gens ne sont pas formés pour donner en salle un son "sécurisé".

Concernant les Vieilles Charrues, on en reparlera parce que mon post est déjà trop long.

Je pense quand même que la période disons 1965-1985 a eté un âge d'or pour les compositions rock. Un des points à noter, c'est que beaucoup de choses étaient faites pour la première fois, donc avec une excitation énorme pour l'auditeur. C'est ainsi qu'on a eu successivement les premiers morceaux avec... de la fuzz, de l'écho, des synthés, des solos saturés, des bruitages, de la basse slappée, de la wah wah, de l'effet chorus, du tapping, du sweeping, de l'orgue saturé, des grosses batteries, du mellotron, des boites à rythmes, etc. Maintenant, on a plus l'impression d'entendre de la production ProTools nickel, séduisante, plaisante et chirurgicale, mais chargée d'embellir des trucs moyens