Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 547 547
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

réactions au dossier Des avantages et limites de faire son mastering soi-même

  • 100 réponses
  • 26 participants
  • 8 046 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Des avantages et limites de faire son mastering soi-même
4079.jpg
Los Teignos vous explique pourquoi, après tout, il serait sage de ne pas faire vous-même votre mastering... ou pas ! C'est parti !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
81
Intéressant ce débat.
Je ne suis pas un spécialiste de l'orgue et sans vouloir interférer, je veux simplement dire que
Citation :
les musiciens n'ont pas forcément la même perception, et exigences, des prises de son qu'un ingé son

c'est une réalité que j'ai maintes fois pu vérifier ...
Citation :
la prise de son est moche

Bien d'accord !

[ Dernière édition du message le 02/02/2022 à 13:54:25 ]

82
Citation de Tyro :
Qu'importe le système d'écoute.


Je pense au contraire que dans le cas d'un orgue c'est particulièrement important, vu qu'il s'agit de l'instrument qui émet sur la plage de fréquence la plus large.

Citation :
Donc la compagne et le copain d'Olivier Latry... :mdr:


Pourquoi cela est-il amusant ?

Citation :
Compare avec (par exemple) les productions d'Aeolus sur le même orgue ou à St Sulpice.


J'aurais aimé un lien. J'ai trouvé ça un peu au hasard, s'agit-il d'un bon enregistrement pour toi ?

Jean-Marc

SoundWise Mastering

83
Citation de titison :
Intéressant ce débat.
Je ne suis pas un spécialiste de l'orgue et sans vouloir interférer, je veux simplement dire que
Citation :
les musiciens n'ont pas forcément la même perception, et exigences, des prises de son qu'un ingé son

c'est une réalité que j'ai maintes fois pu vérifier ...
Citation :
la prise de son est moche

Bien d'accord !

Merci, je commençais à me sentir bien seul...

Citation de Jean-Marc :
Citation de Tyro :
Qu'importe le système d'écoute.

Je pense au contraire que dans le cas d'un orgue c'est particulièrement important, vu qu'il s'agit de l'instrument qui émet sur la plage de fréquence la plus large.

Pour ce que je voulais te faire entendre, pas besoin d'avoir des HP avec une plage débutant à 13Hz mais tu as parfaitement raison, pour écouter un orgue il faudrait avoir un système d'écoute avec une très grande plage de fréquences, en particulier dans le bas du spectre avec les Rotary Woofers.

Citation de Jean-Marc :
J'aurais aimé un lien. J'ai trouvé ça un peu au hasard, s'agit-il d'un bon enregistrement pour toi ?

La prise est un peu lointaine à mon goût mais l'orgue de ND est parfaitement restitué. Ecoute bien les jeux de pédales (cités plus haut) dans l'accord final.
84
Voici l'accord final des deux morceaux, d'abord l'impro puis la toccata avec les graves taillés à la hache.

https://www.dropbox.com/s/1j4zbwweekbutwd/Sound%201.mp3?dl=0

Et voilà le spectre sonore. En haut l'impro et en bas la toccata

image.php

[ Dernière édition du message le 02/02/2022 à 18:13:52 ]

85
Citation de Tyro :
Voici l'accord final des deux morceaux, d'abord l'impro puis la toccata avec les graves taillés à la hache.

https://www.dropbox.com/s/1j4zbwweekbutwd/Sound%201.mp3?dl=0

Et voilà le spectre sonore. En haut l'impro et en bas la toccata

image.php


Tout est dit ! :bravo:
86
Citation de Tyro :
Et voilà le spectre sonore. En haut l'impro et en bas la toccata


Tu compares deux morceaux différents, ça n'a aucun sens... Sans compter que :

1. Ca ne prouve rien, la qualité d'un enregistrement ne se juge pas uniquement à sa courbe de réponse en fréquence
2. Encore une fois, sur quoi écoutes-tu ? Si j'ai bien compris le débat est sur la partie inférieure à 40Hz, tes moniteurs sont-ils capables de reproduire ces fréquences ?

Si tu veux comparer quelque chose de comparable, voici le spectre de l'accord final de la Toccata.

D'abord celui de Bach to the Future :

Bach-future.jpg

Puis celui de l'enregistrement de 1966 que tu citais comme référence :

1966.jpg

Mais encore une fois tout cela ne prouve rien, à part que les fréquences graves sont présentes dans Bach to the future mais pas dans la seconde vidéo. Cela ne veut pas dire que la première sonne mieux, je trouve moi aussi que le son n'est pas agréable dans les passages intenses car trop chargé en harmoniques. Mais de la à dire que c'est une honte, fait par un ingénieur de son de rap ou de variété, ou que sais-je encore, il ne faut pas exagérer...

Jean-Marc

SoundWise Mastering

87
Citation de Jean-Marc :
Citation de Tyro :
Et voilà le spectre sonore. En haut l'impro et en bas la toccata


Tu compares deux morceaux différents, ça n'a aucun sens... Sans compter que :

1. Ca ne prouve rien, la qualité d'un enregistrement ne se juge pas uniquement à sa courbe de réponse en fréquence
2. Encore une fois, sur quoi écoutes-tu ? Si j'ai bien compris le débat est sur la partie inférieure à 40Hz, tes moniteurs sont-ils capables de reproduire ces fréquences ?

Si tu veux comparer quelque chose de comparable, voici le spectre de l'accord final de la Toccata.

D'abord celui de Bach to the Future :

Bach-future.jpg

Puis celui de l'enregistrement de 1966 que tu citais comme référence :

1966.jpg

Mais encore une fois tout cela ne prouve rien, à part que les fréquences graves sont présentes dans Bach to the future mais pas dans la seconde vidéo. Cela ne veut pas dire que la première sonne mieux, je trouve moi aussi que le son n'est pas agréable dans les passages intenses car trop chargé en harmoniques. Mais de la à dire que c'est une honte, fait par un ingénieur de son de rap ou de variété, ou que sais-je encore, il ne faut pas exagérer...


Je jette l'éponge, quand ça ne rentre pas...
88
C’est bien ce sujet, ça me fait un peu écouter d'Orgue.

L'égout et les couleuvres


Un autre instrument, un autre lieu, un interprète différents, morceau différent, des ingés différents...

Niveau prise de son, j’entends que ça explose tout ce que j'ai entendu ici :

https://music.youtube.com/watch?v=7SM0plm7gjU&list=RDAMVM7SM0plm7gjU




Sinon, c’était quoi le sujet du thread déjà ?
89
Jean-Marc Boulier, je viens de trouver une version mieux numérisée de la version de Cochereau dans laquelle tu pourras vraiment comparer la courbe de fréquence et surtout ECOUTER la différence.


Ton exemple et Bach to the future sont comparables à 100% : même orgue, même registration.
Avec l'exemple que je viens de te donner, cela devrait être encore plus clair car ce sont exactement les mêmes notes qui sont jouées.
Après c'est de la mauvaise foi, désolé.
90
Citation de Dsikolg :
C’est bien ce sujet, ça me fait un peu écouter d'Orgue.

L'égout et les couleuvres


Un autre instrument, un autre lieu, un interprète différents, morceau différent, des ingés différents...

Niveau prise de son, j’entends que ça explose tout ce que j'ai entendu ici :

https://music.youtube.com/watch?v=7SM0plm7gjU&list=RDAMVM7SM0plm7gjU


Très belle prise pour la Dorienne de Bach joué sur un orgue classique. On entend tous les plans sonores de l'orgue. C'est clair, net et précis.
Pour les non puristes, Cochereau a revisité aussi cette Toccata à ND de Paris avec un tempo plus lent et une registration différente. Comme disait Bach : "pas trop vite, distinctement, afin que le discours soit clair." Et pas comme ces jeunes organistes virtuoses qui jouent à un tempo de folie, histoire de montrer comme ils jouent bien, sauf qu'en fait ça ne ressemble à rien.



Désolé pour la qualité, pas trouvé de meilleure version.