Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Oyé Oyé. Entraînement au mastering ici ! Oyé Oyé.

  • 1 914 réponses
  • 113 participants
  • 87 183 vues
  • 133 followers
Sujet de la discussion Oyé Oyé. Entraînement au mastering ici ! Oyé Oyé.
Oyé Oyé,

Ce serait cool d'organiser un petit concours de mastering qui inclurai les pros, les moins pros et les amateurs, tout âges confondu...!

On partirai sur un mix (un seul sinon, on ne s'y retrouve plus) d'un style au hazard, enfin selon les propositions. Un bon mix ! (comme ça pas de : "mais le mix était pas terrible, c'est comme utiliser des couverts en argent quand on mange dans des assiettes en plastique...")

Ce serai cool pour tout le monde, on pourrai beaucoup y apprendre! on comparerai les master', on "critiquerai" dans le bon sens du terme, on s'échangerait nos impression et en même temps nos "technique" sur un mix donné!

Amateur de plug' ou de hard' venez vous inscrire ! (j'éditerai mon premier post en y notifiant les inscrits !)

Que les "joutes" commences!!:fache:

Oliv'
Afficher le sujet de la discussion
276

Hors sujet : heu...t'en aurai pas encors oublié un? :noidea: T'es réglé comment, moi je suis en +4 en entrée et high gain en sortie, avec une sinusoïde 1kHz c'est comme ca que je récupère en entrée ce que je balance en sortie, et je change jamais ce réglage quoi que je fasse (prise, mix ou prémastering).



bon j'ai écouté, j'aime bien le début, ya une bonne "puissance" par contre ca s'écrase d'un coup dès que toute la batterie rentre sur la fin, et les niveaux sont pas des masses plus haut.
277

Hors sujet :

Citation : T'es réglé comment, moi je suis en +4 en entrée et high gain en sortie,


Ben je suis à +4 dbu en E/S, normal quoi. Je me mets en HiGain en entrée quand j'utilise mes racks en "plugins" de mix, où le niveau de sortie faible n'est pas un souci. Pour la sortie, tjrs en niveau "balanced" standard.



Citation : ya une bonne "puissance" par contre ca s'écrase d'un coup dès que toute la batterie rentre sur la fin, et les niveaux sont pas des masses plus haut.

Ben oui, c'est compressé virilement. Tiens c'est zarbi pour le niveau, chez moi ça sort vraiment tres fort.
278

Hors sujet : wè sauf qu'en mettant à +4 en entrée ET en sortie, t'as 6 dB de "perte", si tu balances une sinusoïde à -14dBfs par exemple, tu verras que ce qui revient sera à -20, par contre en high gain en sortie, là plus de problèmes tu récupères bien tes -14.

279
salut tout le monde

un peu de recul et un second master de jah
http://www.megaupload.com/?d=L0H62A81
ce n'est pas un update du premier mais un travail différent

vu le nombre impressionnant de masters déposés, et mon temps compté, je ne ferai pas de commentaires individuels, je dirais simplement que depuis l'intervention de phil, les masters ont une qualité assez spéciale
"le client" a dit qu'il aimait le gros son mais il a aussi dit qu'il ne tolérait aucun pompage, et si le premier point a été mis en valeur (trop parfois), le second n'est pas trop respecté
de plus, certains masters sont écrétés, tapent avec le 0db, et peu d'intervenants ont travaillé en détail au niveau du spectre
ce n'est que mon humble avis bien sur !

à bientôt
280
Bonsoir!
j'ai pu écouter quelques titres :

Funkakuchi V2 : son compressé,plus clair que le mix, mais pas de coloration particulière apportée.
le mixage a un côté "dur" qui semble apportée par la compression des éléments de batterie, et je trouve que tu as éclairci le mix sans lui apporter trop d'agressivité, ce qui n'est pas évident.

Jimiyves ==>le son n'est pas bon du tout, on entend les résonnances des EQ, ca sonne plus moche que de passer le mix en MP3. :??:

Cut-Boost : V2 proche du mix également, mieux que la V1.
pas exceptionnel, pas mauvais non plus.

Docks : V2 mieux que la V1, forte coloration pour un master, ce qui peut parfois plaire, parfois déplaire...

Undo : je préférais largement ta V1. le son de la V2 n'est plus naturel, et est parfois étouffé par la basse.

youtou : aie aie aie la compression :clin:

Hors sujet : j'avoue, j'avais fait une deuxième version barbare qui n'a pas d'autre intérêt que d'entendre le morceau avec une compression forte et moche, qui ne fait que pourrir le son.
j'avais juste envie de faire une belle crotte collée avec Amour au Odb :aime2: :oops:
:beurk:

...
281
Alors de deux choses l'une (ou peut-être de deux choses les deux):

1. Pas un seul d'entre nous n'arrive à sortir un master correct.
2. Pas un seul d'entre nous n'arrive à entendre quand un master est correct.

(3. Pas un seul master correct n'a été pondu, juste par défi ou pour ne pas trop se mettre en avant par rapport aux autres. Merci, mais dans ce cas, cher mastering engineer, please, donne-nous notre pain hebdomadaire! Eclaire-nous de tes feux célestes. Agrémente notre piètre quotidien de tes Saints filtres, fais-nous goûter à la Juste compression, élargis notre Esprit stéréophonique.
Amen.)
282
Peut être parceque c'est un exercice difficile et qu'on participe tous en tant qu'amateurs :noidea:

tout comme le message que je mettais il y a quelques jours:
il y a des masters que j'apprécie mais qui sont différents. je suis incapable d'établir une hiérarchie objective parmi ceux la, car c'est une question d'appréciation personnelle.
dans ceux que vous avez postés, mes préférés sont (sans hiérarchie entre eux, si je ne devais en choisir qu'un, ce serait difficile) :
- docks V2
- Undo V1
- Funkakuchi V2


ce qui ne veut pas dire que ce sont ceux qui plairont a phil et aux musiciens de ce titre.
ce qui est intéressant, car on pourra peut être avoir leur avis aujourd'hui.
...
283
Je suis d'accord avec rouxxx, je trouve aussi qu'il y a des masters tout à fait correct( subjetivement-> undo V1, rouxxx V1, funkakuchi V1, ta V2 cut boost..).
Pour des amateurs, je pense que ya pas à rougir.
Et puis même sur le meilleur pré-master du monde, y'en aura forcément qui trouveront des choses à redire, puisqu'il y aura eu des partis pris artistique et technique et que ca peu pas plaire à tout le monde.

edit:j'enverrais le dossier à Phil vers 16, 17H, donc avis aux retardataires. :clin:
284
Merci à vous deux, appaiseurs d'âme. Votre bon sens me ramène à la raison.
285
coucou

une version "sur le phil" de ma version 2 améliorée :
http://www.megaupload.com/?d=5RVP89SE

à plus tard
286
Hop, un dernier pour la route : http://www.megaupload.com/?d=1YW1L30I
...
287
Il était temps, j'étais sur le point d'uploader le dossier. :clin:
288
Merci à toi docks :bravo:
289
:bise:
...
290
Ouep, ce qu'il faudrait, c'est que quelqu'un dont c'est le metier avec de vraiment bonnes oreilles puissent ecouter et juger nos essais amateurs sur un environnement mastering complet.

Malgres des points techniques a respecter(equilibre du spectre principalement, niveau, adaptation au support de gravure...), au final, la qualite d'un pre-mastering reste tres subjective tout de meme.
Et pourtant, j'ai tendance a penser qu'un exellent mastering peut paraitre bon pour tous.

Le meilleur test, peut-etre, serait qu'une paire d'oreilles qui n'a pas entendu le mix ecoute le pre-mastering, et se dise, "ouah, ca sonne", ou l'inverse.
Une sorte d'avis frais, a chaud, un ressenti par rapport a des habitudes d'ecoutes des CDs du commerce, qui ne sont eux-memes pas toujours bons d'ailleurs(que le soucis vienne du mastering, du mix ou des prises...)!
291

Citation : Ouep, ce qu'il faudrait, c'est que quelqu'un dont c'est le metier avec de vraiment bonnes oreilles puissent ecouter et juger nos essais amateurs sur un environnement mastering complet.


c'est là que Phil intervient. :clin:
292
Il est ingenieur mastering? :?:
293
Entre autes, il est aussi plombier le week end!
294

Citation : Le meilleur test, peut-etre, serait qu'une paire d'oreilles qui n'a pas entendu le mix ecoute le pre-mastering, et se dise, "ouah, ca sonne", ou l'inverse.


je suis bien de ton avis.
ce serait intéressant d'avoir des avis de personnes qui n'ont pas participé, et de savoir sur quel type d'écoutes ils se sont fait leur avis.
le but principal du mastering reste quand même d'apporter un plus au mixage et faire en sorte que celui ci soit écoutable sur différents supports.

mais c'est aussi a double tranchant a mon avis, car je connais des titres qui ont un son enorme sur des petites chaines hi fi, au casque et sur Ipods, mais qui supportent moins qu'on les écoute a pleine puissance.

inversement, d'autres titres qui auront un son qui rendra moins bien au casque ou sur une petite chaine sont un vrai délice sur un bon système d'écoute avec plus de volume.

cela étant très certainement du a la réponse non linéaire de l'oreille sur les différentes féquences en fonction du volume...
...
295

Citation : cela étant très certainement du a la réponse non linéaire de l'oreille sur les différentes féquences en fonction du volume...


tout ca à cause de fletcher et munson....
D'ailleur pour ca que bob katz (K-metering) aligne son systéme sur 83dB spl.
296

Citation : il est aussi plombier le week end!



C'est la seule façon de se faire refiler de bons tuyaux... :tourne:

Citation : Ouep, ce qu'il faudrait, c'est que quelqu'un dont c'est le metier avec de vraiment bonnes oreilles puissent ecouter et juger nos essais amateurs sur un environnement mastering complet.



C'est exactement ce qui va être fait. Vos tests vont être passés sur une écoute de pre-mastering calibrée, et avec un peu de pot, j'ai un copain qui doit passer ce weekend et qui me donnera son avis. Il a bossé à Abbey Road, entre autres, et même sans ça, je lui fais confiance parce j'ai déjà travaillé avec ou pour lui et qu'il sait ce qu'il dit ou fait.

Mon seul souci sera le temps, cette semaine ayant été très chargée, j'aspire à poser un peu les valoches ce weekend. Mais je le ferai pour vous, c'est promis. Et puis Docks va m'aider vachement dans ce sens, mine de rien, un grand merci à lui. :boire:

Citation : D'ailleur pour ca que bob katz (K-metering) aligne son systéme sur 83dB spl.



Ce qui est déjà pas mal quand on bosse beaucoup. Perso je travaille plus bas, je ne fais que quelques tests en puissance, sinon ça fatigue trop vite, je trouve. Je viens d'ailleurs d'engueuler (gentiment, heing ?) un ingé-mix avant hier, l'andouille bossait à près de 95 dB SPL peak et j'avais mon sonomètre à la main. Et comme par hasard, il fallait lui répéter tout ce qu'on lui disait...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

297
Et donc, desole de reformuler, tu es inge mastering?

Sinon, on pourrait avoir plus d'infos sur la chaine d'ecoute... :bravo:
298

Hors sujet : yep, c bien cool tout ca , merci a vous :D:

...
299

Citation : Et donc, desole de reformuler, tu es inge mastering?



Oui, depuis 18 ans environ.

Citation : Sinon, on pourrait avoir plus d'infos sur la chaine d'ecoute...



Oui, probablement la classique avec ordi vers Lavry DA-10, ou les convertos de nos Focusrite LiquidChannel dont j'aime la neutralité, amplis Basic M2 ∑ Drive, et enceintes encastrées sur mesure, baffle "infini" 2.44 mètres, tweeters JBL Titanium séries (des authentiques, pas les imitations que l'on trouve couramment de nos jours), Mediums JBL aussi (j'me souviens plus de la ref et je ne veux pas démonter...) et basses/sub SoundLab. Linéarité à +/-0.5dB : 24Hz-22kHz, filtres actifs Oriade-Concept (notre atelier d'électronique), salle entièrement traîtée acoustiquement pour une réponse linéaire en fréquence, RT60 à 0.7s/125Hz, 0.69s/250Hz; 0.69s/500Hz, 0.69s/1kHz, 0.69s/2kHz, 0.68s/4kHz, fréquence de résonnance rejetée à 13.25Hz, flutter à -87dB. Pour le studio "Hummingbird".

Sinon, ProTools HD3 vers SSL AWS900, directos dans un monitoring actif Event, KRK pour le sub, Linéarité à +/-0.5dB : 25Hz-20.5kHz, salle entièrement traîtée acoustiquement pour une réponse linéaire en fréquence, RT60 à 0.68s/125Hz, 0.64s/250Hz; 0.65s/500Hz, 0.64s/1kHz, 0.64s/2kHz, 0.62s/4kHz, fréquence de résonnance rejetée à 17.75Hz, flutter à -91dB. Pour le studio de Benque.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

300

Hors sujet : pfff.... protools c'est nul, y sait même pô bouncer! :oops2: