Sujet Top Config M.A.O 2020
- 150 réponses
- 26 participants
- 15 388 vues
- 32 followers
Afficher le sujet de la discussion
@MetallicRiffer, effectivement, ça fait réfléchir...
J'ai comparé le i5 10600k vs Ryzen 5 5600X, c'est quasi les même perf (AMD un légèrement devant), et sur top achat, l'AMD est plus cher (349€ vs 319€ pour i5).
Voici une config Ryzen 5 5600X. Qu'en penses tu?
Bon après bien sur si je le compare avec un i7 10700K y a pas photo évidemment.
Et ma config a "juste" 150 balles de plus.
Bref je suis comme un gamin avec un budget de 1500 qui ne sait pas quel jouet il veut
Ça fait partie du plaisir (ou de la « douleur » pour certains, c'est selon
)! ...avant achat! ...des heures, que dis-je, des jours de recherche à tout éplucher, lires des dizaines de tests, bench, avis, échanger et débattre sur les forums!
Ce n'est clairement pas un portable d'entrée de gamme! L'on ne peut en dire que du bien (sauf le prix 4,000$ ).
La seule chose que je peux dire de « mal », c'est qu'en regard du rapport prix/perfs, il n'était pas nécessaire d'avoir une carte graphique pour « designers » (sauf si utile pour ton activité?) ni de prendre un CPU Xeon. Par exemple, avec un modèle coûtant moins cher, comme le ASUS ROG Zephyrus S17 Gaming Laptop, 17.3 coûtant 2,500$ tu aurais eu un Intel core i7-10750H plus récent d'un an et qui, selon cpubenchmark.net, a des score en single thread et total exactement pareil (même un chouia plus haut), mais pour 1500$ de moins! Bon, ok, il possède 16Go de RAM au lieu des 32 Go de ton ProArt, mais ça revient très cher payé les 16 Go supplémentaires.
Bref, comprends-moi bien, ton ProArt StudioBook est un excellent portable, c'est juste qu'en terme de performance brute, tu aurais pu avoir les mêmes pour 2,500$ avec un autre modèle. Mais bon, il y a aussi le look, le style, etc.
Bref, sauf le prix, merveilleuse machine!
Je ne savais même pas qu'il existait des portables en Xeon.
Pour la MAO c'est pas le plus efficient, mais en applications multitâches lourdes (calculs scientifiques, bases de données...) c'est top.
Difficile de dire entre les nouveaux Rizen et les Intel récemment sortis. Dans la recherche d'un temps de latence minimum Intel a fait ses preuves (ma ref. c'est Darkmoon, qui teste en long en large et en travers cet aspect là. Oui c'est un malade). Probablement l'un ou l'autre fait l'affaire pour ton utilisation finobeats. L'Intel est une valeur sure mais personnellement j'ai un Rizen 3700x et ça convient bien pour mon utilisation qui est modérée (rarement plus de 4 pistes) et je n'empile pas les VST. L'utilisation avec beaucoup de pistes, des sides chaines en pagaille, des effets sur les effets je ne maîtrise pas. Mon PC sert à tout : internet, office, MAO (Cakewalk, Maschine, Kontact...), calculs scientifiques, station multimédias et jeux. La finalité de l'utilisation de la machine a son importance. Je pense qu'il faut comparer le prix finale et pas isolément des processeurs (AMD est moins chère, mais les cartes mères augmentent le prix, il n'y a pas de processeur graphique).
Je comprends pas trop, j'ai des projets sensiblement similaires aux tiens (entre 15 et 30 pistes + VSTi + effets + auxiliaires), j'ai un vieux Core I5 4690K et 8Go de RAM DDR3 et jamais je ne suis obligé de faire des render pour mener à bien mon mix...
Peut-être que mes plugins sont moins gourmands que les tiens mais comme même je suis étonné...
MetallicRiffer
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
finobeatz
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Citation :
Il faudrait pas partir sur du Ryzen maintenant ? Surtout avec la sortie du Zen 3 Début 2021 on pourra trouver du Ryzen 5 5600X à moins de 250 balles
@MetallicRiffer, effectivement, ça fait réfléchir...
J'ai comparé le i5 10600k vs Ryzen 5 5600X, c'est quasi les même perf (AMD un légèrement devant), et sur top achat, l'AMD est plus cher (349€ vs 319€ pour i5).
Voici une config Ryzen 5 5600X. Qu'en penses tu?
Bon après bien sur si je le compare avec un i7 10700K y a pas photo évidemment.
Et ma config a "juste" 150 balles de plus.
Bref je suis comme un gamin avec un budget de 1500 qui ne sait pas quel jouet il veut
Musicalement
Mathieu
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de finobeatz :
Bref je suis comme un gamin avec un budget de 1500 qui ne sait pas quel jouet il veut
Ça fait partie du plaisir (ou de la « douleur » pour certains, c'est selon
)! ...avant achat! ...des heures, que dis-je, des jours de recherche à tout éplucher, lires des dizaines de tests, bench, avis, échanger et débattre sur les forums!"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Jocelyn de la Pointe-au-Pic
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 6 ans
finobeatz
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Jocelyn :
J'ai acheté le modèle avec le processeur Xeon E [...] Qu'est-ce que vous en dites?
Ce n'est clairement pas un portable d'entrée de gamme! L'on ne peut en dire que du bien (sauf le prix 4,000$
).La seule chose que je peux dire de « mal », c'est qu'en regard du rapport prix/perfs, il n'était pas nécessaire d'avoir une carte graphique pour « designers » (sauf si utile pour ton activité?) ni de prendre un CPU Xeon. Par exemple, avec un modèle coûtant moins cher, comme le ASUS ROG Zephyrus S17 Gaming Laptop, 17.3 coûtant 2,500$ tu aurais eu un Intel core i7-10750H plus récent d'un an et qui, selon cpubenchmark.net, a des score en single thread et total exactement pareil (même un chouia plus haut), mais pour 1500$ de moins! Bon, ok, il possède 16Go de RAM au lieu des 32 Go de ton ProArt, mais ça revient très cher payé les 16 Go supplémentaires.
Bref, comprends-moi bien, ton ProArt StudioBook est un excellent portable, c'est juste qu'en terme de performance brute, tu aurais pu avoir les mêmes pour 2,500$ avec un autre modèle. Mais bon, il y a aussi le look, le style, etc.
Bref, sauf le prix, merveilleuse machine!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 19/11/2020 à 10:04:42 ]
Anonyme
Je ne savais même pas qu'il existait des portables en Xeon.Pour la MAO c'est pas le plus efficient, mais en applications multitâches lourdes (calculs scientifiques, bases de données...) c'est top.
Difficile de dire entre les nouveaux Rizen et les Intel récemment sortis. Dans la recherche d'un temps de latence minimum Intel a fait ses preuves (ma ref. c'est Darkmoon, qui teste en long en large et en travers cet aspect là. Oui c'est un malade
). Probablement l'un ou l'autre fait l'affaire pour ton utilisation finobeats. L'Intel est une valeur sure mais personnellement j'ai un Rizen 3700x et ça convient bien pour mon utilisation qui est modérée (rarement plus de 4 pistes) et je n'empile pas les VST. L'utilisation avec beaucoup de pistes, des sides chaines en pagaille, des effets sur les effets je ne maîtrise pas. Mon PC sert à tout : internet, office, MAO (Cakewalk, Maschine, Kontact...), calculs scientifiques, station multimédias et jeux. La finalité de l'utilisation de la machine a son importance. Je pense qu'il faut comparer le prix finale et pas isolément des processeurs (AMD est moins chère, mais les cartes mères augmentent le prix, il n'y a pas de processeur graphique).finobeatz
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
MetallicRiffer
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de finobeatz :
Oui voila moi c'est plutôt l'inverse, en moyenne j'ai 15 a 20 pistes, chacune avec une chaîne d'effet, sans parler des send, et des instruments virtuels et/ou banque de samples sur chacune des pistes.
Donc mon but (comme celui de tout le monde ici) c'est de pouvoir bosser sans que ça craque de partout et devoir exporter en audio plusieurs fois.
Donc... INTEL ou AMD?? Et surtout 5eme ou 7eme generation, 6 ou 8 coeur..MDR
Je comprends pas trop, j'ai des projets sensiblement similaires aux tiens (entre 15 et 30 pistes + VSTi + effets + auxiliaires), j'ai un vieux Core I5 4690K et 8Go de RAM DDR3 et jamais je ne suis obligé de faire des render pour mener à bien mon mix...
Peut-être que mes plugins sont moins gourmands que les tiens mais comme même je suis étonné...
finobeatz
26
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte