[News] Music Sound n° 1
- 444 réponses
- 41 participants
- 15 770 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pas mal la tentative l'ami ;)
Quand je dis qu'on est en pleine désinformation ! lol !
Sur la défensive ??? Parce que toi tu ne l'es pas ... t'es un nouvel inscrit ... ingénieur du son de surcroît ... et le premier topic auquel tu participe est celui-ci ...
En plus, j'argumente mes dires ... et je dis que KR et Music Sound = même combat ... c'est à dire^bon article si pub dans le mag ...
Toi tu sembles insinuer que ce n'est pas le cas pour KR ;)
Tu la feras à d'autre l'ami ;)
Mais dis donc, t'as pas une pige à finir toi ???
Pour ceux qui trainent sur AF depuis longtemps et que l'on commence à connaître, on a effectivement tendance à penser qu'il ne font pas partie de la rédaction de l'un ou de l'autre magazine. Certains contributeurs reconnaissent officiellement être rédacteur : sleepless, cmdm... Et c'est à leur honneur car:
1- c'est honnête
2- on est en France, donc il y aura forcément plus de critiques négatives que de félicitations ;)
Toi sign92, si tu es un nouveau contributeur et que ton post n'a rien à voir avec un intérêt dans l'un des deux mags, et bien soit le bienvenu !
Si au contraire tu as des intérêts ici ou là (que ce soit Music Sound, KR ou un autre...), sois le bienvenu quand même, mais sache qu'on est pas non plus complètement naifs !
Nous ne sommes pas sur la défensive, mais des gens qui se créent des pseudos pour défendre leur intérêt sous couvert d'anonymat, il y en a des dizaines chaque jour sur AF et probablement des centaines de milliers sur tous les forums du monde !
quand même !
MDR !
Ben forcément ;) Le contraire m'aurait étonné ;)
Juste un exemple pour illustrer mes propos ... et pour ne choquer personne ... ni toi, ni cmdm ... je prends l'exemple d'un ancien mag (très bien au demeurant), Musicrun :
Ce mag était le seul à mettre de la pub pour les sites allemands genre thomann ... et c'est le seul à avoir fait des test des t.bones ;)
Je pose donc la question légitime : y' a-t-il un lien de cause à effet ?
Et une dernière : les t.bones commencent a égréner une bonne réputation sur les forums (certains pro en parlent ouvertement aujourd'hui : je citerai l'ingé son de "M" avant que les relouds du coin viennet me demander des exemples !) et pourtant, pas de t.bones dans votre dernier test des micros à moins de 300 euros ???
Alors pas de t.bone parce que pas de pub pour thomann ? Ou autre raison (va falloir donner de bons arguements ... car aujourd'hui les t.bones font partis des meilleurs propositions à moins de 300 euros ;) )
Nota : en tout cas tu marches à visage découvert au moins ... ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici ;)
j'avais dit "premier et dernier", donc...
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
ha bon ok
Je suis daccord mais objectivemment dans les interviews du n°1 je n'ai pas trouvé que les trucs et astuces d'artiste abondaient, j'avais plutot l'impression de lire des articles de presse musicale tout court tout comme les chroniques cds et les pages de news
Enfin bref je ne veux pas critiquer gratuitement si ce concept plait apres tout tant mieux, c'est juste que je pensais que c'etait un magazine sur le son et la mao alors j'ai été un peu déçu, bonne route pour les prochains numeros
Faudrait faire des stats détaillées pour voir s'il y a une corrélation forte ou simplement occasionnelle. Par exemple je n'ai pas l'impression que Brent Averill fasse beaucoup de pub dans les magazines de MAO, Guillemot non plus. Brent a été testé, le truc de DJ de Guillemot a été testé aussi (dans KR ? je ne sais plus)... alors est-ce significatif ? Je ne sais pas.
Pourquoi les T.Bones n'apparaissent pas ? Ce serait uniquement parce-qu'ils ne font pas de pub ? Pourtant il me semble bien avoir des pubs de Thomann dans des mags non ?
Inversement, sur AF j'ai lu le test de la Guillemot 16/12. J'ai trouvé que des problèmes vraiment fondamentaux n'étaient pas évoqués (impossibilité d'avoir du monitoring hardware en mono avec les drivers de l'époque, donc en gros : impossible de s'enregistrer chanter ou jouer d'un instrument acoustique avec un seul micro, ou alors on ne s'entend que d'une oreille
Donc interface assez nulle à mon avis, et pourtant j'ai été très content de mon Isis donc ce n'est pas du dénigrement de principe).
Pourtant j'aurais énormément de mal à croire que Guillemot ait corrompu AF. Et vu tout le mal que l'on dit de Guillemot partout dans les forums d'AF, cette corruption aurait été limitée au test et pas à la censure ? Ca me semble hautement improbable.
Bon après que tu trouves un peu trop "cul béni" le fait de dire "la pub n'a aucune influence sur nous" alors que tu as vu passer 4 millions d'euros par an en force de vente, je peux le comprendre. D'ailleurs tu fais bien de le dire sur un forum public : il vaut mieux que les gens en aient conscience, ça ne peut aller que dans le sens d'un assainissement.
Globalement je pense (un peu comme attila) que ces interviews pourraient nous apporter plus qu'une simple liste de matos, genre untel utilise le séquenceur X... On peut déjà le lire chez les éditeurs / constructeurs.
C'est déjà effectivement mieux de savoir que Uri Caine a utilisé le evb3 sur tel morceau, sur tel morceau de Kate Bush tel preset a été utilisé... D'ailleurs j'ai acheté le disque de Uri Caine : en plus d'avoir une pochette mortelle, le disque est vraiment super !
Mais il me semble que ça pourrit aller encore plus loin : du genre sur tel morceau, tel son important (avec 10 secondes d'extraits sur le CD ?) a été obtenu avec telle gratte passée à travers les pédales X et Y, puis retraitée dans Logic avec tel effet réglé de telle manière.
On serait alors à mi-chemin entre l'interview pour la sortie du disque et le tutoriel. En termes de pub pour la fabriquant machin endorsé par l'artiste, ce serait au moins aussi efficace... Tout le monde devrait y trouver son compte.
D'accord avec Attila sur Musicrun pour les tutoriels, sauf qu'ils étaient à mon avis beaucoup trop spécifiques à des produits très précis. Je pense qu'il y a moyen de faire des tutoriels beaucoup plus généraux : un tutoriel sur des patchs (intéressants / typés) de synthé à 2 oscillateurs serait réutilisable sur plein de trucs, notamment Reaktor, Nord Modular, Moog... Des méthodes de réglages pour certains effets qui comportent beaucoup de paramètres (ordre dans lequel on règle ces paramètres...)
le fait d'en faire une généralité, c'est autre chose. et chacun a ses propres histoires, son propre vécu.
mais, encore une fois, jugeons sur le résultat, pas sur des déclarations grandiloquentes sur un forum.
pour Dr Pouet
si, si, ils en font (Hercules-Guillemot)
d'accord pour le "pourrait". c'est un premier numéro...
Chut...
si je dis que tout ce que fait l'exigeante maison de disques Winter & Winter est du même calibre, c'est de la pub ? m'en fous, voilà des directeurs artistiques au vrai sens du terme, comme il y en avait un peu partout il y a quelques décennies. Et qui prennent des risques financiers : vous savez combien ça vend un album jazz ? et tu as vu la qualité de la pochette, de la création graphique ?
et les meilleurs documentaires musicaux, c'est aussi chez eux : "Steps Across The Border", par exemple, une pure merveille en n&b, autour de la musique de Fred Frith...
les numéros à venir proposeront des tests de produits qui n'ont pas de potentiel retour en pub (comme nombre de tests réalisés dans une ancienne vie, et c'était un choix délibéré )
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
A new mag is born ! Consacré au Home Studio, le magazine Music Sound vient en effet de débarquer dans les kiosques français. La couv' annonce d'entrée la couleur avec un dossier sur Kate Bush, un duel entre Yamaha MO / Korg TR, un reportage sur le NAMM et un comparatif de 11 micros statiques à moins de 300 €.
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Lyynk
2028
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Sign92
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : En lisant ce blog, j'ai l'impression qu'il y a uniquement des gens travaillant pour Music Sound sous des pseudos qui se répondent les uns aux autres...
Pas mal la tentative l'ami ;)
Quand je dis qu'on est en pleine désinformation ! lol !
Sur la défensive ??? Parce que toi tu ne l'es pas ... t'es un nouvel inscrit ... ingénieur du son de surcroît ... et le premier topic auquel tu participe est celui-ci ...
En plus, j'argumente mes dires ... et je dis que KR et Music Sound = même combat ... c'est à dire^bon article si pub dans le mag ...
Toi tu sembles insinuer que ce n'est pas le cas pour KR ;)
Tu la feras à d'autre l'ami ;)
Mais dis donc, t'as pas une pige à finir toi ???
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : J'hallucine!!! Vous m'avez l'air vraiment sur la défencive... Faites vous partie de la rédaction de Music Sound???
Je n'attaque personne, je donne juste mon avis!
Je ne fais pas partie du métier et encore moin de la presse.
Je suis tout simplement un nouvel inscrit, certe, il faut un début à tout! Et je suis surtout ingénieur du son.
En lisant ce blog, j'ai l'impression qu'il y a uniquement des gens travaillant pour Music Sound sous des pseudos qui se répondent les uns aux autres...
Pour ceux qui trainent sur AF depuis longtemps et que l'on commence à connaître, on a effectivement tendance à penser qu'il ne font pas partie de la rédaction de l'un ou de l'autre magazine. Certains contributeurs reconnaissent officiellement être rédacteur : sleepless, cmdm... Et c'est à leur honneur car:
1- c'est honnête
2- on est en France, donc il y aura forcément plus de critiques négatives que de félicitations ;)
Toi sign92, si tu es un nouveau contributeur et que ton post n'a rien à voir avec un intérêt dans l'un des deux mags, et bien soit le bienvenu !
Si au contraire tu as des intérêts ici ou là (que ce soit Music Sound, KR ou un autre...), sois le bienvenu quand même, mais sache qu'on est pas non plus complètement naifs !
Nous ne sommes pas sur la défensive, mais des gens qui se créent des pseudos pour défendre leur intérêt sous couvert d'anonymat, il y en a des dizaines chaque jour sur AF et probablement des centaines de milliers sur tous les forums du monde !
quand même !Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : pas d'accord...
MDR !
Ben forcément ;) Le contraire m'aurait étonné ;)Juste un exemple pour illustrer mes propos ... et pour ne choquer personne ... ni toi, ni cmdm ... je prends l'exemple d'un ancien mag (très bien au demeurant), Musicrun :
Ce mag était le seul à mettre de la pub pour les sites allemands genre thomann ... et c'est le seul à avoir fait des test des t.bones ;)
Je pose donc la question légitime : y' a-t-il un lien de cause à effet ?
Et une dernière : les t.bones commencent a égréner une bonne réputation sur les forums (certains pro en parlent ouvertement aujourd'hui : je citerai l'ingé son de "M" avant que les relouds du coin viennet me demander des exemples !) et pourtant, pas de t.bones dans votre dernier test des micros à moins de 300 euros ???
Alors pas de t.bone parce que pas de pub pour thomann ? Ou autre raison (va falloir donner de bons arguements ... car aujourd'hui les t.bones font partis des meilleurs propositions à moins de 300 euros ;) )
Nota : en tout cas tu marches à visage découvert au moins ... ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici ;)
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
D'un autre côté c'est bien dans KR que l'on a lu que l'ingé son de M apprécie largement les T-bones ; s'ils étaient aussi liés que ça, ils auraient fait sauter cette phrase (je ne pense pas qu'il y ait systématiquement l'intégralité de tous les interviews).
Perso je ne crois pas à une telle dépendance. A la limite il peut y avoir facherie ponctuelle (genre caractères incompatibles entre un importateur et un rédac'chef) donc les produits de telle marque ne sont plus testés, mais je ne crois pas à une stratégie systématique.
Je pense que dans le cas d'une marque X qui ferait systématiquement beaucoup de pub, si le test d'un produit X est décevant ce sera écrit avec plus de pincettes que pour une marque avec laquelle il y a peu de chances d'avoir un jour des rapports (pub, autre tests), mais si tu fais un peu gaffe aux tournures employées par le journaliste, tu vois tout de suite que le truc ne lui a pas trop plu.
Du reste, si certains produits de grandes marques ne sont jamais traînés dans la boue, c'est très probablement parce-que Roland, Yamaha, Akai, Ableton, AKG... ne commercialisent pas de "pures merdes".
Après en fonction de nos attentes, de notre budget, de la part de rêve que l'on associe à un appareil, on pêut être très déçu (d'où : tel produit = pure merde), mais quelqu'un d'autre pourra avoir un point de vue complètement différent. On le voit tous les jours sur AF.
Et si un produit est "une pure merde" (terme technique
) pour l'utilisateur A et "un truc pas mal du tout" pour B, alors il est normal qu'aucun journaliste professionnel sérieux ne dise "ce produit est une pure merde" (TM). Ne serait-ce que pour des questions de diffamation. Mais surtout s'il peut être tout à fait correct pour certains usages / besoins...
Perso je ne crois pas à une telle dépendance. A la limite il peut y avoir facherie ponctuelle (genre caractères incompatibles entre un importateur et un rédac'chef) donc les produits de telle marque ne sont plus testés, mais je ne crois pas à une stratégie systématique.
Je pense que dans le cas d'une marque X qui ferait systématiquement beaucoup de pub, si le test d'un produit X est décevant ce sera écrit avec plus de pincettes que pour une marque avec laquelle il y a peu de chances d'avoir un jour des rapports (pub, autre tests), mais si tu fais un peu gaffe aux tournures employées par le journaliste, tu vois tout de suite que le truc ne lui a pas trop plu.
Du reste, si certains produits de grandes marques ne sont jamais traînés dans la boue, c'est très probablement parce-que Roland, Yamaha, Akai, Ableton, AKG... ne commercialisent pas de "pures merdes".
Après en fonction de nos attentes, de notre budget, de la part de rêve que l'on associe à un appareil, on pêut être très déçu (d'où : tel produit = pure merde), mais quelqu'un d'autre pourra avoir un point de vue complètement différent. On le voit tous les jours sur AF.
Et si un produit est "une pure merde" (terme technique
) pour l'utilisateur A et "un truc pas mal du tout" pour B, alors il est normal qu'aucun journaliste professionnel sérieux ne dise "ce produit est une pure merde" (TM). Ne serait-ce que pour des questions de diffamation. Mais surtout s'il peut être tout à fait correct pour certains usages / besoins...Anonyme
521397
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
[quote]
pas d'accord...
MDR ! Ben forcément Le contraire m'aurait étonné[quote]
c'est vrai qu'en le lisant comme ça...
Premier et dernier commentaire quant au rapport entre pubs et rédactionnel, après, vous jugerez sur pièces. La meilleure défense du mag sera son contenu. Qu'on aime ou pas après, parce qu'on ne veut pas d'interviews, de chroniques, et seulement des tests, c'est un autre débat, mais prière de rester dans l'objectivité.
je pense sincèrement qu'il faut faire le lien entre les utilisateurs (les artistes) et les outils.
c'est par ce biais que l'on apprendra leur cuisine, leurs trucs dont tout le monde semble être friand (moi le premier). et je pense qu'on en a révélé un paquet dans ce premier numéro
on ne peut répondre à toutes les attentes dès un numéro un, même avec de l'expérience. qui reste de toute façon relative.
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
pas d'accord...
MDR ! Ben forcément Le contraire m'aurait étonné[quote]
c'est vrai qu'en le lisant comme ça...
Premier et dernier commentaire quant au rapport entre pubs et rédactionnel, après, vous jugerez sur pièces. La meilleure défense du mag sera son contenu. Qu'on aime ou pas après, parce qu'on ne veut pas d'interviews, de chroniques, et seulement des tests, c'est un autre débat, mais prière de rester dans l'objectivité.
je pense sincèrement qu'il faut faire le lien entre les utilisateurs (les artistes) et les outils.
c'est par ce biais que l'on apprendra leur cuisine, leurs trucs dont tout le monde semble être friand (moi le premier). et je pense qu'on en a révélé un paquet dans ce premier numéro
on ne peut répondre à toutes les attentes dès un numéro un, même avec de l'expérience. qui reste de toute façon relative.
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Citation : C'est une belle réponse Un peu fuyante
j'avais dit "premier et dernier", donc...
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
Anonyme
521397
Citation : je pense sincèrement qu'il faut faire le lien entre les utilisateurs (les artistes) et les outils.
c'est par ce biais que l'on apprendra leur cuisine, leurs trucs dont tout le monde semble être friand (moi le premier). et je pense qu'on en a révélé un paquet dans ce premier numéro
ha bon ok
Je suis daccord mais objectivemment dans les interviews du n°1 je n'ai pas trouvé que les trucs et astuces d'artiste abondaient, j'avais plutot l'impression de lire des articles de presse musicale tout court tout comme les chroniques cds et les pages de news
Enfin bref je ne veux pas critiquer gratuitement si ce concept plait apres tout tant mieux, c'est juste que je pensais que c'etait un magazine sur le son et la mao alors j'ai été un peu déçu, bonne route pour les prochains numeros
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
à Ceddie
on ne peut avoir tous les modèles et marques à la fois, j'ai mis un encadré expliquant pourquoi dans le comparatif.
et puis tu peux me dire où tu as pu lire un vrai comparo avec mesures en labo sur 11 micros d'un coup (et ce pour un premier numéro !) ?
et attention aux suivants...
(désolé pour ta citation qui ne fait plus référence à mon post, mais je ne voulais pas me contredire en en rajoutant sur le sujet...)
à Attila
salut, d'abord.
ensuite, peux-tu me dire où tu as pu lire que Kate Bush utilisait un Kurzweil maintenant (avec le détail des présets...) ou qui joue et chante sur quelle piste (question que se pose ceux qui ont l'album). Évidemment si tu n'aimes pas Kate Bush (ce n'est pas un reproche)...
ni Eberhard Weber, ni Peter Erskine n'avaient été sollicités quant à leur participation à Aerial. Ce que tu peux lire dans leurs interviews, tu ne le liras nulle part ailleurs (à moins qu'on nous le pique )
Et puis comment Tony Doogan bosse avec Mogwai, quels logiciels et VI utilise Uri Caine, avec quoi bosse André Charlier et comment il a enregistré, les trucs de Tati, j'en passe...
tu peux critiquer, pas de problème, nous ne cherchons pas à faire l'unanimité, ni convaincre à tout prix.
et merci pour ton salut.
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
on ne peut avoir tous les modèles et marques à la fois, j'ai mis un encadré expliquant pourquoi dans le comparatif.
et puis tu peux me dire où tu as pu lire un vrai comparo avec mesures en labo sur 11 micros d'un coup (et ce pour un premier numéro !) ?
et attention aux suivants...
(désolé pour ta citation qui ne fait plus référence à mon post, mais je ne voulais pas me contredire en en rajoutant sur le sujet...)
à Attila
salut, d'abord.
ensuite, peux-tu me dire où tu as pu lire que Kate Bush utilisait un Kurzweil maintenant (avec le détail des présets...) ou qui joue et chante sur quelle piste (question que se pose ceux qui ont l'album). Évidemment si tu n'aimes pas Kate Bush (ce n'est pas un reproche)...
ni Eberhard Weber, ni Peter Erskine n'avaient été sollicités quant à leur participation à Aerial. Ce que tu peux lire dans leurs interviews, tu ne le liras nulle part ailleurs (à moins qu'on nous le pique
)Et puis comment Tony Doogan bosse avec Mogwai, quels logiciels et VI utilise Uri Caine, avec quoi bosse André Charlier et comment il a enregistré, les trucs de Tati, j'en passe...
Citation : Enfin bref je ne veux pas critiquer gratuitement si ce concept plait apres tout tant mieux, c'est juste que je pensais que c'etait un magazine sur le son et la mao alors j'ai été un peu déçu, bonne route pour les prochains numeros
tu peux critiquer, pas de problème, nous ne cherchons pas à faire l'unanimité, ni convaincre à tout prix.
et merci pour ton salut.
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Dr Pouet, pour rebondir un peu sur tes propos ... certaines marques, par manque de force marketing, ne sont jamais cités dans les articles ni dans les pubs ... là encore y'a-t-il lien de cause à effet
Faudrait faire des stats détaillées pour voir s'il y a une corrélation forte ou simplement occasionnelle. Par exemple je n'ai pas l'impression que Brent Averill fasse beaucoup de pub dans les magazines de MAO, Guillemot non plus. Brent a été testé, le truc de DJ de Guillemot a été testé aussi (dans KR ? je ne sais plus)... alors est-ce significatif ? Je ne sais pas.
Pourquoi les T.Bones n'apparaissent pas ? Ce serait uniquement parce-qu'ils ne font pas de pub ? Pourtant il me semble bien avoir des pubs de Thomann dans des mags non ?
Inversement, sur AF j'ai lu le test de la Guillemot 16/12. J'ai trouvé que des problèmes vraiment fondamentaux n'étaient pas évoqués (impossibilité d'avoir du monitoring hardware en mono avec les drivers de l'époque, donc en gros : impossible de s'enregistrer chanter ou jouer d'un instrument acoustique avec un seul micro, ou alors on ne s'entend que d'une oreille
Donc interface assez nulle à mon avis, et pourtant j'ai été très content de mon Isis donc ce n'est pas du dénigrement de principe).Pourtant j'aurais énormément de mal à croire que Guillemot ait corrompu AF. Et vu tout le mal que l'on dit de Guillemot partout dans les forums d'AF, cette corruption aurait été limitée au test et pas à la censure ? Ca me semble hautement improbable.
Bon après que tu trouves un peu trop "cul béni" le fait de dire "la pub n'a aucune influence sur nous" alors que tu as vu passer 4 millions d'euros par an en force de vente, je peux le comprendre. D'ailleurs tu fais bien de le dire sur un forum public : il vaut mieux que les gens en aient conscience, ça ne peut aller que dans le sens d'un assainissement.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Et puis comment Tony Doogan bosse avec Mogwai, quels logiciels et VI utilise Uri Caine, avec quoi bosse André Charlier et comment il a enregistré, les trucs de Tati, j'en passe...
Globalement je pense (un peu comme attila) que ces interviews pourraient nous apporter plus qu'une simple liste de matos, genre untel utilise le séquenceur X... On peut déjà le lire chez les éditeurs / constructeurs.
C'est déjà effectivement mieux de savoir que Uri Caine a utilisé le evb3 sur tel morceau, sur tel morceau de Kate Bush tel preset a été utilisé... D'ailleurs j'ai acheté le disque de Uri Caine : en plus d'avoir une pochette mortelle, le disque est vraiment super !
Mais il me semble que ça pourrit aller encore plus loin : du genre sur tel morceau, tel son important (avec 10 secondes d'extraits sur le CD ?) a été obtenu avec telle gratte passée à travers les pédales X et Y, puis retraitée dans Logic avec tel effet réglé de telle manière.
On serait alors à mi-chemin entre l'interview pour la sortie du disque et le tutoriel. En termes de pub pour la fabriquant machin endorsé par l'artiste, ce serait au moins aussi efficace... Tout le monde devrait y trouver son compte.
D'accord avec Attila sur Musicrun pour les tutoriels, sauf qu'ils étaient à mon avis beaucoup trop spécifiques à des produits très précis. Je pense qu'il y a moyen de faire des tutoriels beaucoup plus généraux : un tutoriel sur des patchs (intéressants / typés) de synthé à 2 oscillateurs serait réutilisable sur plein de trucs, notamment Reaktor, Nord Modular, Moog... Des méthodes de réglages pour certains effets qui comportent beaucoup de paramètres (ordre dans lequel on règle ces paramètres...)
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Citation : Bon après que tu trouves un peu trop "cul béni" le fait de dire "la pub n'a aucune influence sur nous" alors que tu as vu passer 4 millions d'euros par an en force de vente, je peux le comprendre.
le fait d'en faire une généralité, c'est autre chose. et chacun a ses propres histoires, son propre vécu.
mais, encore une fois, jugeons sur le résultat, pas sur des déclarations grandiloquentes sur un forum.
pour Dr Pouet
Citation : je n'ai pas l'impression que Brent Averill fasse beaucoup de pub
Citation : Guillemot non plus
si, si, ils en font (Hercules-Guillemot)
Citation : Mais il me semble que ça pourrit aller encore plus loin :
d'accord pour le "pourrait". c'est un premier numéro...
Citation : Je pense qu'il y a moyen de faire des tutoriels beaucoup plus généraux : un tutoriel sur des patchs (intéressants / typés) de synthé
Chut...
Citation : j'ai acheté le disque de Uri Caine : en plus d'avoir une pochette mortelle, le disque est vraiment super !
si je dis que tout ce que fait l'exigeante maison de disques Winter & Winter est du même calibre, c'est de la pub ? m'en fous, voilà des directeurs artistiques au vrai sens du terme, comme il y en avait un peu partout il y a quelques décennies. Et qui prennent des risques financiers : vous savez combien ça vend un album jazz ? et tu as vu la qualité de la pochette, de la création graphique ?
et les meilleurs documentaires musicaux, c'est aussi chez eux : "Steps Across The Border", par exemple, une pure merveille en n&b, autour de la musique de Fred Frith...
les numéros à venir proposeront des tests de produits qui n'ont pas de potentiel retour en pub (comme nombre de tests réalisés dans une ancienne vie, et c'était un choix délibéré
)jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Je vais être franc avec toi Jean-Stéphane ... votre numéro 1 m'a beaucoup plu ... et je ne veux pas faire de la polémique pour dire d'en faire ;)
Tout ce que j'aimerais (en tant que lecteur) c'est que pour une fois, le lancement d'un nouveau mag sur ce créneau ne soit pas un pétard mouillé de plus ;)
Et que vous progressiez rapidement dans l'originalité comme un site internet innovant (et non une vitrine du sommaire), comme votre blog super bien qui nous emmène avec vous sur vos reportages, et un cd/dvd évidemment bourré de freeware ou de versions light à la manière de feu recording musicien
Tout ce que j'aimerais (en tant que lecteur) c'est que pour une fois, le lancement d'un nouveau mag sur ce créneau ne soit pas un pétard mouillé de plus ;)
Et que vous progressiez rapidement dans l'originalité comme un site internet innovant (et non une vitrine du sommaire), comme votre blog super bien qui nous emmène avec vous sur vos reportages, et un cd/dvd évidemment bourré de freeware ou de versions light à la manière de feu recording musicien
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Ceddie
merci, d'abord. mais je ne cherche pas la flatterie à tout prix. Ou alors un peu, quand même
qu'entends-tu par pétard mouillé ? une coquille vide, ou quelque chose qui ne dure pas?
saches que dans un cas comme dans l'autre, je suis entièrement d'accord avec toi...
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
merci, d'abord. mais je ne cherche pas la flatterie à tout prix. Ou alors un peu, quand même
Citation : Tout ce que j'aimerais (en tant que lecteur) c'est que pour une fois, le lancement d'un nouveau mag sur ce créneau ne soit pas un pétard mouillé de plus
qu'entends-tu par pétard mouillé ? une coquille vide, ou quelque chose qui ne dure pas?
saches que dans un cas comme dans l'autre, je suis entièrement d'accord avec toi...
jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Oui j'entends par là des mag souvent prometteurs mais qui ne durent pas malheureusement 
J'ai en tête des mag comme music run ou encore recording musicien
J'ai en tête des mag comme music run ou encore recording musicien La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sign92
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte