Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[News] Music Sound n° 1

  • 444 réponses
  • 41 participants
  • 15 759 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion [News] Music Sound n° 1
A new mag is born ! Consacré au Home Studio, le magazine Music Sound vient en effet de débarquer dans les kiosques français. La couv' annonce d'entrée la couleur avec un dossier sur Kate Bush, un duel entre Yamaha MO / Korg TR, un reportage sur le NAMM et un comparatif de 11 micros statiques à moins de 300 €.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
101

Citation : je pense que non (sinon,on ne ferais pas le journal comme ça). la liaison artiste-outil de production est indispensable pour avoir des points de référence. je ne te ferai pas un cours sur l'apport des compositeurs/arrangeurs/producteurs etc. dans l'avancée de la technologie et donc de la MAO (qu'on pense juste à Les Paul pour l'enregistrement multipiste, par exemple).
eh pis tiens une petite info supplémentaire sur Kate Bush : elle et un de ses techniciens sont à l'origine des micros "serre-têtes", créés pour son unique tournée.

en même temps, Music Sound n'est pas qu'un journal sur la MAO... je ne le considère complet qu'avec sa partie artiste (inter, chros et tout ça), ses tests "audio pur" et ses test MAO.




ok
disons que la partie news ne m'a pas du tout intéressé voila
par contre une analyse plus poussée sur une/un artiste de qualité avec un lien musique /MAO chaque mois oui :bravo:

Hors sujet : [ pour mettre tt le monde d'accord les news ds KR ne m'ont pas passionné non plus :?!: Faudrait pas que les 20/30 premieres pages de mags home studio servent un peu de zone de remplissage-]

102
Ceci dit finalement, meme si king of the mountain ne m'a pas trop emballé, je ne peux plus résister à l'appel de Kate Bush. Allez hop Aerial bientot aux cotés de ses autres opus :) [y compris Kick inside que j'ai en CD mais surtout en vinyl, achat en 1980 héhé] MS m'a donné envie :)

Sur PT 7 par contre je le redis tant pis il y a d'autres sons de cloche de la part de pros sur AF justement.. moins élogieux...

Et bon il serait temps je crois de parler de Samplitude, absolument remarquable... et pourquoi pas de Ardour + jack qui fait son entrée ds le monde Mac Os X ;) dont la version 2 se prépare, Ardour qui risque bien de devenir l'une des réf . ds le monde du DAW.

Jack c'est extra
pour ceux qui ont testé par ex Agnula Demudi :oo: en terme de perfs "pures" ca enterre meme mon Samplitude adoré (bien entendu, Sam écrase encore Ardour sur le plan techno + orientation objet , concept de Magix, et que l'on retrouve chez eux également ds le traitement de l'image...) Disons que pour des musicos travaillant " a l'ancienne" pour reprendre une expression utilisée Ardour fait plus que largement l'affaire + une RME et vas y pour le baroque le jazz le blues le rock :) [au passage une idée: un papier sur "comment compiler un noyau pour avoir un noyau optimisé basse latence sous linux + compiler ardour, voila de quoi faire un super article ou meme plusieurs, bien pédago + pourquoi pas une session des rédac de MS en cd : tests "concrets" du matos + softs du N° en cours)

Salut
103
Bon, je reviens à peine de l'enfer et hop ! On m'interpelle.

Salut Swingbouncer, mon article sur Pro Tools 7 LE est loin de n'être qu'élogieux si tu le lis en entier : la compatibilité ACID/REX est une vaste blague à mon avis, les 32 pistes et autant d'undos, la compensation aussi partielle que mystérieuse de latence... Bon je ne vais pas le refaire. Par contre les performances ont réellement explosé et je ne peux que m'en féliciter. Bien sûr il faut encore et toujours une belle grosse machine récente, mais au moins à machine égale ça change des baisses consécutives des versions 6.0, 6.4, 6.7, 6.9... Et on pourrait remonter plus avant, puisque certains "pros" n'hésitent pas à clamer haut et fort que la version 5.3 reste la meilleure.

Après, ce qu'en disent les uns et les autres, c'est relatif à leurs attentes propres, ainsi évidemment qu'à leurs configurations de travail. Je peux te certifier en tout cas que j'ai effectué un test complet sur un mois entier, finalisé en situation sur une grosse séance d'enregistrement/mix/master. Et que je suis allé poser les questions qui fâchent. Et que je n'ai fait aucun compromis. Ce que j'ai écrit, c'est précisément le résultat de ce travail, ni plus ni moins.

Bon, quant à la séance en question le résultat ne devrait pas tarder à être écoutable vu qu'il reste quelques retouches à faire. Et ça sonne, tu peux me croire... :8)

Yann Coppier
104
Ce qui m'a plu dans ce nouveau magazine et qui mériterait d'être encore accentué, c'est qu'il est écrit en français. Les articles de KR parlant de 'scores', 'record', alors que la traduction de ces mots existe. Ca fait peut-être plus 'ingé son qui revient de New York', mais c'est franchement pénible. Ensuite les analyses ne se résument pas à 90% par de la relecture de notice : "le bouton droit permet de couper le son, quant au potard droit il permet de régler l'attack...". C'est un peu du remplissage dans cet exemple.

Concernant l'ajout d'un CD, en ce qui me concerne, ils ne font que s'empiler dans un coin. Autant proposer une section de téléchargement sur le site. Peut être que le prix de la bande passante est encre trop élevé, mais ma pile de CD va finir à la poubelle, que d'énergie perdue. Les freewares/shareware se trouvant facilement sur Internet, une page de liens est suffisante, à mon avis.
Et si cela permet en plus de réduire le prix du magazine et d'avoir un peu plus d'indépendance...

On verra bien comment cela s'oriente, mais les choix musicaux m'ont aussi beaucoup plus (Kate Bush, Ween, etc...).

Pendant que l'on parle de magazine, je n'ai jamais compris quelle ligne éditoriale faisait qu'un même canard aborde un multi effets à 30 euros et un compresseur à 8000 euros ? Est-ce que les acheteurs de matériel à plusieurs milliers d'euros lisent ce genre de chronique ?

Ludo
tatapoum.net - chroniquez la musique indépendante
105

Citation : Concernant l'ajout d'un CD, en ce qui me concerne, ils ne font que s'empiler dans un coin. Autant proposer une section de téléchargement sur le site.
Les freewares/shareware se trouvant facilement sur Internet, une page de liens est suffisante, à mon avis.



C'est pas faux, mais tout le monde n'a pas (encore) l'ADSL...mais l'idée est bonne.

Citation : Est-ce que les acheteurs de matériel à plusieurs milliers d'euros lisent ce genre de chronique ?



Je me suis toujours posé la question :?!: .

106
Ok Yann mais ce que j'ai dit n'était pas a prendre comme une critique simplement, je me demandais si PT7 est vraiment un bon choix + DIgi pour quelqu'un comme moi et bon effectivement la je n'ai plus de doute sur le sens de l'article :)

Hors sujet : [ les mecs restez coooooools :boire: ]



ok

Citation : Autant proposer une section de téléchargement sur le site. Peut être que le prix de la bande passante est encre trop élevé, mais ma pile de CD va finir à la poubelle, que d'énergie perdue. Les freewares/shareware se trouvant facilement sur Internet, une page de liens est suffisante, à mon avis.



oui ok aussi peu importe en effet le cd mais soit un espace de téléchargement pour un soft "lite" soit une page de liens mais laisser le lecteur ramer tout le temps tout seul non: on peut pas passer ses journées a arpenter le web :)
107

Hors sujet :

Citation : Hors Sujet :
ceddie ne m'en veux pas mais pitié

"condescendant" sans é
"piedestal" parce que je connais les Vestales mais pas les estales
"éthique" et
"déontologique" .

Bon conseil de juriste arrete de balancer sinon tu vas avoir des histoires , tout ca pour un canard on s'en fout . Laisse les se débrouiller entre eux et nous lecteurs avisés que nous sommes, faisons notre choix



Désolé, c'est tapé rapidement ;)

Quand aux problèmes, je les attends ... là-dessus, au moins, je n'ai rien à me reprocher ;)

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
108

Citation : Ca l'est déjà ... relis le thread et tu constateras que ceux d'en face ont déjà tenté un foutage de merde sur le thread

(Au passage, ceux d'en face sont connu sur AF ... ils parlent beaucoup, grands moralistes, grands experts de réponses fuyantes ... et derrière ils ont une attitude d'enc... prenant les membres du forum pour des c...)

Je pense que MS a sa place (et j'espère qu'ils sauront se démarquer) ... en particulier dans le fond ... largement moins condéscendant envers les marques testés que "ceux d'en face" ... sacrée bande d'hypocrites ceux-là
Ca fait plus de 20 ans qu'ils naviguent entre la pige et le commerce à Pigalle ... il est temps qu'ils se fassent bouger de leur pied d'estale !


C'est tellement intéressant que pour une fois, je pense qu'on va donner une suite à ce post;-)
de qui parles tu exactement? peux tu préciser stp?
cmdm
KR
109

Hors sujet : Ceddie fait référence aux messages provocateurs de sign92. Néanmoins on ne sait pas du tout qui est cet intervenant très ponctuel. Ca peut être quelqu'un qui veut dénigrer MS au profit de KR, ça peut-être quelqu'un qui veut soutenir MS en donnant une mauvaise image de KR, ça peut-être un plaisantin qui cherche juste la provocation...

Bref, je pense que ça a bien peu d'intérêt, que le mieux (comme le suggère swingbouncer) est de traiter cette intervention par l'indifférence.

Méprisons les polémiques ridicules et infertiles pour nous concentrer sur les suggestions, les critiques constructives...

Je suis sûr que nous sommes tous assez grands et responsables pour y arriver !

;) :boire:

110

Citation : Néanmoins on ne sait pas du tout qui est cet intervenant très ponctuel.



ce n'est pas ce que dit le modéro qui est intervenu...

pour rappel

Citation : pour votre information, nos outils indiquent de manière quasi certaine que Sign92 fait bien partie d'une rédaction concurrente à celle de Music Sound.




Citation : Méprisons les polémiques ridicules et infertiles pour nous concentrer sur les suggestions, les critiques constructives.



je préfère évidemment cette attitude-là et souhaite que l'on reste courtois et sans aménité.

parlons ici de Music Sound, il y a d'autres thread dédiés à KR.

merci

jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
111

Citation : C'est tellement intéressant que pour une fois, je pense qu'on va donner une suite à ce post;-)
de qui parles tu exactement? peux tu préciser stp?
cmdm
KR



Mmmmh ... que veux-tu dire ;)


Citation : Ceddie fait référence aux messages provocateurs de sign92. Néanmoins on ne sait pas du tout qui est cet intervenant très ponctuel. Ca peut être quelqu'un qui veut dénigrer MS au profit de KR, ça peut-être quelqu'un qui veut soutenir MS en donnant une mauvaise image de KR, ça peut-être un plaisantin qui cherche juste la provocation...

Bref, je pense que ça a bien peu d'intérêt, que le mieux (comme le suggère swingbouncer) est de traiter cette intervention par l'indifférence.

Méprisons les polémiques ridicules et infertiles pour nous concentrer sur les suggestions, les critiques constructives...

Je suis sûr que nous sommes tous assez grands et responsables pour y arriver !



La réponse devrait te convenir :bise:

Citation : je préfère évidemment cette attitude-là et souhaite que l'on reste courtois et sans aménité.

parlons ici de Music Sound, il y a d'autres thread dédiés à KR.



Tout à fait d'accord !!!

Alors, une idée de la sortie du prochain numéro ? Une date ? :)
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
112
En ce qui concerne la rédaction de KR, je confirme ici que notre rédaction quand elle s'exprime, le fait soit avec un pseudo connu( geyster) soit sous son nom propre, un point c'est tout. Je n'aime pas, ni vos allusions, ni ce dénigrement systématique. Je suis venu saluer l'arrivée d'un confrère (ici ou sur MM,je ne sais plus), je respecte les autres rédactions d'où qu'elles proviennent. J'aimerais donc que ce thread ne parle que de son sujet apr exemple, et pas forcément en opposition systématique à KR, si cela est possible.
merci
cmdm

ps: j'aimerais qu'on m'explique, par ailleurs, comment un modérateur balancerait un pseudo (y compris si c'est un idiot qui écrit des ânneries) et confirmerait ce genre de choses sans trahir ce principe de base des forums.
Si tel est bien le cas, je vais pouvoir demander qui se cache derrière un certain nombre de pseudos qui ont bien enfoncé la fusion Recording/KBHS;-)))
113

Citation : evil_twin
Admin
1 messages
60 Posté le 16/02/2006 à 23:10
Message de modération :
pour votre information, nos outils indiquent de manière quasi certaine que Sign92 fait bien partie d'une rédaction concurrente à celle de Music Sound.

Je tiens donc à rappeler à ce membre que ce genre d'attitude mensongère ne peut pas être tolérée sur Audiofanzine et ne peut que désservir les intérêts de sa société.

Afin de ne pas rajouter de l'huile sur le feu, je ne citerai donc pas le nom de la rédaction. Je demande aux membres participant à ce thread de prendre acte du statut réel de Sign92 mais surtout de ne pas faire dégénérer ce thread avec des commentaires trop désobligeants.
merci donc à vous tous de rester dans le sujet!



AF qu'en est il de Evil Twin ? parce que on ne peut effectivment pas connaitre tous les admins et modéros;
Bon j'en sais rien histoir ede dingues.

Merci

En tous cas moi

1° je ne m'y retrouve plus
2° cette histoire commence a puer et je mets tout le monde d'accord en ne lisant QUE SoS. Point final.
114
Les messages seraient ils supprimés???
cmdm
115
Quand on cite à demi mot un magazine et qu'on l'attaque de façon systématique, je pense être en droit, sans participer à aucune polémique de demander pourquoi?
En tant que modérateur, ne devriez vous pas supprimer aussi les positions pour le moins polémiques qui frisent la diffamation?
simple question...
cmdm

à moins qu'intervenir quand le magazine dont je m'occupe est la cible d'attaques directes et déplacées, cela relève de la censure, auquel cas, je me pose certaines questions qui trouveront certainement une issue diplomatique;-)
116
Sur ce, je quitte donc ce thread qui par son parti pris dangereux ne conveint pas à une vision saine de notre métier. Désolé, mais là, vraiment, c'est un peu trop...
cmdm

et bonne route à ce confrère dont je salue la qualité.
117

Hors sujet : Et si ...
on relevait le niveau en parlant musique ?

POUR CHANGER ? :fache2:

118
Je re poste puisque 'on veint encore de supprimer mon post (merci Evil twin inscrit depuis fin janvier...)
je disais donc en substance:

Bonne route à ce confrère dont je salue la qualité
cmdm

ps: c'est plus de la censure, c'est de l'acharnement;-)
119

Citation : ma réponse était quand même moins laconique et sèche. enfin, je l'espère...


Tout à fait. Je ne souhaitais juste pas rentrer dans les détails qui n'étaient pas le propos ici.
Donc, pour info, J.S. Guitton m'a répondu qu'il disposait déjà d'une équipe complète et compétente, qu'il connaissait et sur laquelle il savait pouvoir se reposer. Logique.

Sinon, une remarque sur ce qui m'agaçait particulièrement dans les articles de Recording quand tu en étais rédec chef, c'est les dizaines de lignes d'explications sur les procédures d'installation concernant les logiciels. Pour moi, c'était de la place perdue. S'il est intéressant de savoir si un logiciel est facile ou pas à installer, on se fiche (dans un article papier ou la place est comptée) d'avoir sur une demi page la procédure d'installation, amha ;)

Citation : Concernant l'ajout d'un CD, en ce qui me concerne, ils ne font que s'empiler dans un coin.


Moi aussi (concernant les samples)... jusqu'à ce que j'en ai eu besoin. J'ai alors fouillé dedans et parfois trouvé des trucs intéressants.

Citation : Les freewares/shareware se trouvant facilement sur Internet, une page de liens est suffisante, à mon avis.


TOUS les lecteurs de ces magasines ont-ils le net ?
120

Citation : c'est les dizaines de lignes d'explications sur les procédures d'installation concernant les logiciels.



Je comprends. En même temps, la plupart du temps (mais pas toujours) c'était pour décrire une installation compliquée ou problématique. Par exemple, quand on avait pointé le problème chez Native sur OS X (leur logiciel d'autorisation qui ne reconnaissait pas un fichier pour cause de syntaxe erronée) et plein d'autres exemples

mais on fera attention à ne pas "s'épancher" inutilement :clin:

jean-stéphane guitton
rédacteur en chef
Music Sound
121
Oui enfin on peut pas reprocher pendant des jours de pas en faire assez et a la fin dire qu'une rédac en fait trop....

faites en trop faites en trop on triera :langue:

faut arreter de tout critiquer sans cesse, et la couleur de ceci et la couleur de cela... ca devient grotesque et j'en arrive à plaindre les rédacs chefs de MS et de KR qui en prennent plein la tronche..

si pour moi on reste axé MAO avec du contenu + au moins des liens ou un truc de téléchargement + de la pédago ; pour retrouver ce qui a fait le charme mérité de RM peu importent les détails ...

du contenu du contenu qu'on apprenne qu'on apprenne. le reste on s'en fout :up:
122
123

Citation : faut arreter de tout critiquer sans cesse, et la couleur de ceci et la couleur de cela... ca devient grotesque et j'en arrive à plaindre les rédacs chefs de MS et de KR qui en prennent plein la tronche..


Je suis d'accord : quand il s'agit de trouver des points à critiquer on trouve 2000 personnes, mais s'il faut essayer d'élaborer une solution consensuelle, il n'y a plus personne.

Mébon, je crois qu'il ne faut pas s'inquiéter, on est en France et les journalistes qui passent par ici le savent depuis longtemps :mrg: . Donc probablement : ils notent les remarques qui leur semblent profitable et ils n'insistent pas trop sur le reste.

C'est clair qu'un magazine (comme beaucoup de produits) ne satisfait jamais totalement tout le monde, c'est un compromis, reste à en trouver un qui marche. Et ça c'est le talent / la responsabilité de la rédaction. Ils viennent discuter ici pour recueillir des idées, des réactions (ce qui est super je trouve), mais je ne crois pas qu'ils prendront toutes nos demandes aux pied de la lettre... et tant mieux ! (surtout pour les moins pertinentes ;) ).

Après, à nous aussi d'être plutôt force de proposition que de dénigrement, au moins pour 2 raisons :

1- c'est plus agréable comme ambiance
2- s'il y a 90% de dénigrement (ce qui ne me semble pas être le cas), on court le risque que nos journaleux préférés ne viennent plus nous demander la couleur des préamplis à tester en priorité.
:bravo:
124
:bravo:
125

Hors sujet : Et maintenant une page de pub :





Désolé :mrg: