Keyboard Recording : suggestions de lecteurs passionnés de musique et de MAO
- 302 réponses
- 43 participants
- 12 230 vues
- 44 followers
Afficher le sujet de la discussion
chouette, une devinette !
non, sérieusement, j'ai passé l'âge.
bien. il va falloir accepter que je sois, à partir de maintenant, un lecteur comme les autres, eh oui. la différence étant que je suis au courant des coulisses du métier
maintenant, ce qui me gêne, c'est qu'il y a des tas de questions précises posées, qui ne voient comme réponses (quand il y a réponse) que de vagues suppositions et des sous-entendus, spécialité maison, même si je dois reconnaître qu'il y a de temps en temps des attaques frontales ; rares, parce que question image, vous comprenez...
sauf qu'à se vouloir champion de la rhétorique (même si le terme est inexact puisque nous sommes ici dans l'écrit), il ne faudrait pas oublier que les écrits restent, et que peu de gens ont la mémoire courte.
pour en revenir à la devinette, je ne pense pas m'être fait une spécialité de l'invective. je n'interviendrai donc que sur des faits et à l'aide de verbatim référencé.
donc question concernant Ethno par exemple :
quelle est la validité d'un test réalisé sur une bêta, elle-même testée dans un hôte en version bêta ?
quels formats ?
Comment se place ce logiciel par rapport à Ra, Ethno World Complete, Origins, Latin et Orient World, Latigo, Darbuka, et toutes les banques de sons ethniques ?
D'où proviennent les sons ? En quelle définition (16/44,1 visiblement) Longueur des boucles, contenu, etc. Différence de contenu entre les banques existantes de l'éditeur/programmeur et celle d'Ethno ?
N'ayant plus la chance de pouvoir tester ces produits, voilà quelques questions que je me poserai naturellement, si d'aventure je voulais m'acheter ce logiciel.
une méthode à me conseiller, peut-être ? (oui, je sais, c'est un sous-entendu, c'est pas bien, je serai puni...)
Wé. Sleepless et cmdm : viendez pas nous pourrir notre forum en vous disputant éternellement, c'est casse-couille pour les lecteurs et ça ne peut que vous déservir. ;)
quand même.
cmdm
449
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sans tout dévoiler, dans ce que tu dis , il y a des sujets qu'on est en train de travailler, ça va dans le bon sens.
c
c
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bon bah a ds un mois 
cmdm
449
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Neya_
5895
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
L'article de Klaus Blasquiz sur la profondeur de champ soulève des questions très intéressantes, mais je crains qu'il soit beaucoup trop court et pas assez concret.
Ca me fait penser à des articles très intéressants que j'avais lu il y a longtemps sur un site web qui s'appelait "les métiers du classique". Ce site a disparu depuis longtemps.
Il y avait des interviews d'ingés sons qui faisaient des enregistrements d'une manière tout à fait étonnante (et certainement délicate) : tout d'abord il choisissaient un lieu qui va bien (chapelle de telle taille pour tel morceau), y amenaient l'orchestre, enregistraient tout le monde avec 2 ou 3 micros (schoeps statique omnis petite capsule), vérifiaient le résultat dans une autre pièce sur une paire d'enceintes hi-fi haut de gamme. Ils revenaient dans la pièce pour déplacer un musicien ou un micro. Une fois que tout était bon, record, et hop, pas de mixage ni de mastering, direct sur le CD. Impressionnant.
Je crois que c'était des gens de labels comme Astrée / Auvidis... Le label Bernard Neveu doit bosser d'une manière similaire, s'il existe encore. Ca pourrait être intéressant de refaire ce genre d'interviews. Autre piste : des comparaisons sur des solutions de placement de micros comme sur les disques Chesky : mono + reverb, couple ORTF, paire d'omnis...
On pourrait aussi se demander (ou demander à des éditeurs de soft) si des convolutions ne pourraient pas permettre d'avoir une spacialisation ultra-réaliste (au lieu d'avoir 1 empreinte pour 1 salle, on en aurait plusieurs, en fonction du placement du musicien sur la scène)...
C'était les suggestions du soir !
Ca me fait penser à des articles très intéressants que j'avais lu il y a longtemps sur un site web qui s'appelait "les métiers du classique". Ce site a disparu depuis longtemps.
Il y avait des interviews d'ingés sons qui faisaient des enregistrements d'une manière tout à fait étonnante (et certainement délicate) : tout d'abord il choisissaient un lieu qui va bien (chapelle de telle taille pour tel morceau), y amenaient l'orchestre, enregistraient tout le monde avec 2 ou 3 micros (schoeps statique omnis petite capsule), vérifiaient le résultat dans une autre pièce sur une paire d'enceintes hi-fi haut de gamme. Ils revenaient dans la pièce pour déplacer un musicien ou un micro. Une fois que tout était bon, record, et hop, pas de mixage ni de mastering, direct sur le CD. Impressionnant.
Je crois que c'était des gens de labels comme Astrée / Auvidis... Le label Bernard Neveu doit bosser d'une manière similaire, s'il existe encore. Ca pourrait être intéressant de refaire ce genre d'interviews. Autre piste : des comparaisons sur des solutions de placement de micros comme sur les disques Chesky : mono + reverb, couple ORTF, paire d'omnis...
On pourrait aussi se demander (ou demander à des éditeurs de soft) si des convolutions ne pourraient pas permettre d'avoir une spacialisation ultra-réaliste (au lieu d'avoir 1 empreinte pour 1 salle, on en aurait plusieurs, en fonction du placement du musicien sur la scène)...
C'était les suggestions du soir !
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Citation : comment dit on déjà Mr JSG?? ah oui, la bave...
chouette, une devinette !
non, sérieusement, j'ai passé l'âge.
bien. il va falloir accepter que je sois, à partir de maintenant, un lecteur comme les autres, eh oui. la différence étant que je suis au courant des coulisses du métier
maintenant, ce qui me gêne, c'est qu'il y a des tas de questions précises posées, qui ne voient comme réponses (quand il y a réponse) que de vagues suppositions et des sous-entendus, spécialité maison, même si je dois reconnaître qu'il y a de temps en temps des attaques frontales ; rares, parce que question image, vous comprenez...
sauf qu'à se vouloir champion de la rhétorique (même si le terme est inexact puisque nous sommes ici dans l'écrit), il ne faudrait pas oublier que les écrits restent, et que peu de gens ont la mémoire courte.
pour en revenir à la devinette, je ne pense pas m'être fait une spécialité de l'invective. je n'interviendrai donc que sur des faits et à l'aide de verbatim référencé.
donc question concernant Ethno par exemple :
quelle est la validité d'un test réalisé sur une bêta, elle-même testée dans un hôte en version bêta ?
quels formats ?
Comment se place ce logiciel par rapport à Ra, Ethno World Complete, Origins, Latin et Orient World, Latigo, Darbuka, et toutes les banques de sons ethniques ?
D'où proviennent les sons ? En quelle définition (16/44,1 visiblement) Longueur des boucles, contenu, etc. Différence de contenu entre les banques existantes de l'éditeur/programmeur et celle d'Ethno ?
N'ayant plus la chance de pouvoir tester ces produits, voilà quelques questions que je me poserai naturellement, si d'aventure je voulais m'acheter ce logiciel.
Citation : zen, restons zen,
une méthode à me conseiller, peut-être ? (oui, je sais, c'est un sous-entendu, c'est pas bien, je serai puni...)
cmdm
449
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Pour cette question au lecteur:
oui, on peut tester une version bêta, qui nous en empêche? oui, on peut prévenir le lecteur (ce que j'ai fait), et bien souvent, la version 1.0 commercialisée d'un produit, hard ou soft est bien souvent une version bêta déguisée, on le sait tous, c'est pourquoi, les versions 1.1... arrivent assez rapidement.
Pour Ethno, c'est vrai que je ne joue pas systématiquement la comparaison et que j'aurai pu le faire. Pour répondre plus précisemment, je dirai (comme j'utilsais Râ par exemple) que Ethno rend plus de services, possède plus de timbres exploitables rapidement, que ces timbres respectent les accords originaux des instruments et que le système de boucles synchronisables à la volée, tout en étant asservies au tempo du séquenceur hôte, confère à Ethno une puissance que j'ai trouvé bienvenue.
Pour mémoire, on teste tous à un moment ou à un autre des produits en version bêta...
c
ps: pour les coulisses, ce qui me gêne, ce sont les allusions personnelles, ce que je fais aujourd'hui, ce que je ferai demain, ne regarde personne d'autre que moi, me semble t il, et si je dois parler de mon travail, passé, présent ou futur, je préfère le faire moi même, si c'est possible.
oui, on peut tester une version bêta, qui nous en empêche? oui, on peut prévenir le lecteur (ce que j'ai fait), et bien souvent, la version 1.0 commercialisée d'un produit, hard ou soft est bien souvent une version bêta déguisée, on le sait tous, c'est pourquoi, les versions 1.1... arrivent assez rapidement.
Pour Ethno, c'est vrai que je ne joue pas systématiquement la comparaison et que j'aurai pu le faire. Pour répondre plus précisemment, je dirai (comme j'utilsais Râ par exemple) que Ethno rend plus de services, possède plus de timbres exploitables rapidement, que ces timbres respectent les accords originaux des instruments et que le système de boucles synchronisables à la volée, tout en étant asservies au tempo du séquenceur hôte, confère à Ethno une puissance que j'ai trouvé bienvenue.
Pour mémoire, on teste tous à un moment ou à un autre des produits en version bêta...
c
ps: pour les coulisses, ce qui me gêne, ce sont les allusions personnelles, ce que je fais aujourd'hui, ce que je ferai demain, ne regarde personne d'autre que moi, me semble t il, et si je dois parler de mon travail, passé, présent ou futur, je préfère le faire moi même, si c'est possible.
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Merci pour ces réponses concernant Ethno, mais qui sont déjà celles de l'article
pas tout à fait, et pas dans le même but.
à titre perso, j'ai ainsi eu deux versions bêta : Reason, pour valider un problème connu avec les cartes RME (et je n'ai fait remonter l'info à Propellerhead que sur cette compatibilité) et une version de l'OS de la PoCo lors du passage à OSX, de manière à pouvoir continuer mon travail perso.
mais j'ai toujours refusé d'être bêta-testeur, on ne peut être des deux côtés de la barrière, ça fausse la vision si d'aventure on fait un test.
d'où mon refus systématique de faire des tests de bêtas ou des previews, qui n'ont d'autre intérêt que de donner de la visibilité au produit, sans assise technique valide.
pas forcément vrai, tous les éditeurs/fabricants n'ont pas cette politique; et quand bien même, pourquoi les conforter alors en acceptant de tester des bêtas ?
moi aussi , ça me gêne ; et j'en ai des pages et des pages d'archives web, sur mon boulot, celui de mes collaborateurs, etc.
mais bon, bref.
je laisse à chacun le loisir de faire ses annonces, et ne procèderait plus par sous-entendus. à condition que la réciproque soit vraie.
Citation : Pour mémoire, on teste tous à un moment ou à un autre des produits en version bêta...
pas tout à fait, et pas dans le même but.
à titre perso, j'ai ainsi eu deux versions bêta : Reason, pour valider un problème connu avec les cartes RME (et je n'ai fait remonter l'info à Propellerhead que sur cette compatibilité) et une version de l'OS de la PoCo lors du passage à OSX, de manière à pouvoir continuer mon travail perso.
mais j'ai toujours refusé d'être bêta-testeur, on ne peut être des deux côtés de la barrière, ça fausse la vision si d'aventure on fait un test.
d'où mon refus systématique de faire des tests de bêtas ou des previews, qui n'ont d'autre intérêt que de donner de la visibilité au produit, sans assise technique valide.
Citation : bien souvent, la version 1.0 commercialisée d'un produit, hard ou soft est bien souvent une version bêta déguisée,
pas forcément vrai, tous les éditeurs/fabricants n'ont pas cette politique; et quand bien même, pourquoi les conforter alors en acceptant de tester des bêtas ?
Citation :
ce qui me gêne, ce sont les allusions personnelles,
moi aussi , ça me gêne ; et j'en ai des pages et des pages d'archives web, sur mon boulot, celui de mes collaborateurs, etc.
mais bon, bref.
je laisse à chacun le loisir de faire ses annonces, et ne procèderait plus par sous-entendus. à condition que la réciproque soit vraie.
Geyster
112
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation : Sleepless/cmdm : Round 5 / 3 partout
Ding ding !!!!
Wé. Sleepless et cmdm : viendez pas nous pourrir notre forum en vous disputant éternellement, c'est casse-couille pour les lecteurs et ça ne peut que vous déservir. ;)
quand même.- < Liste des sujets
- Charte