Difficile d'utilisation pour une bonne prise de voix ?

braff75

39

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/05/2009 à 14:55:40

Salut,

Je cherche à acquérir un micro, celui là m'attire depuis un moment, reste une incertitude aux vues de ce que j'ai pu lire dans les avis, ex :

Citation :

C'est un micro particulièrement délicat à utiliser sur du chant : ça passe ou ça casse !
Ca passe mieux sur une voix féminine qui profitera de cette bosse dans les graves, du creux des mediums , et d'aigus relativement doux. Encore que.... Ca a été très compliqué sur la prise de voix d' une chanteuse disposant pourtant d'une très bonne technique vocale (et rompue au chant dans un micro) . L'effet de proximité est particulièrement difficile à gérer même en usant des multiples combinaison du coupe-bas: la bonne distance entre la bouche et le micro se règle quasiment au centimètre près. Idem pour le réglage de la hauteur et l'angle d'incidence de la capsule par rapport à la bouche: il faut que le chanteur soit extrêmement discipliné dans son placement.
Il y quand même un caractère légèrement psycho-rigide ce micro ;-)

est-ce que vous confirmez ces propos ?

merci pour vos réponses

Anonyme

65640

2 Posté le 12/05/2009 à 15:55:57

Ouais, bon, de toute façon, tous les micros statiques un tant soit peu haut de gamme sont quand même plus ardus d'utilisation qu'un SM58. :clin:

Par ex, n'importe quel micro allemand récent sera aussi balaise à placer correctement.

Disons que cetAKG est qualifié à tort de micro polyvalent pour le chant. Il est effectivement polyvalent, mais pour tout sauf le chant ; ce qui n'en fait pas un mauvais micro, loin s'en faut.

Disons que si tu débutes en prise de son de chant, ce micro n'est pas le plus adapté, enfin ni plus ni moins que n'importe quel micro de gamme équivalente.

1

Anonyme

1080

3 Posté le 12/05/2009 à 17:22:00

Salut.

Si c'est pour du chant je te le déconseille.
J'en ai un (que je peux éventuellement te vendre), et pour 90% des voix sur lesquelles je l'ai testé ça a pas été bien jojo. Il y a un coté acide et artificiel dans l'aigüe qui le fait pas du tout.
En fait à part pour tout ce qui est percu (je l'adore sur le timbre d'une caisse claire) je trouve toujours mieux ailleurs...

0

mcmix

2738

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 12/05/2009 à 19:46:08

Moi je n'utilise que celui ci pour le chant.

Hors sujet : De toute façon j'ai pas non plus un choix énorme...

Après c'est bien les critiques, mais faut voir avec quel préampli il est utilisé et dans quelle acoustique...

1

Débuter en MAO = choisir sa carte son

Anonyme

1080

5 Posté le 12/05/2009 à 19:59:24

Citation : Après c'est bien les critiques, mais faut voir avec quel préampli il est utilisé...

Ben pas mal, dont API 512C, A-Designs P1, réplique de Neve 1073...

Ah oui, j'ai oublié de parler des sifflantes qui sont incontrôlables avec ce micro, même en s'éloignant... En ce qui me concerne, c'est niet pour le chant.

Tu peux essayer les Audio-Technica qui sont peut-être plus polyvalents, mais Youtou t'en parlera mieux que moi.

0

Pierre-Luc Demers

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 12/05/2009 à 19:59:46

Citation :
Après c'est bien les critiques, mais faut voir avec quel préampli il est utilisé...

J'allais le dire...

De plus, pour un micro condensateur à large membrane l'acoustique de l'environnement est un facteur plus que dominant sur le rendu de la prise de son.

Je recommande deux choses pour une prise de voix avec ce micro;
1- Essayer de respecter une distance maximale de 6 pouces du micro
2- Aller doucement et intelligemment sur les "boost" de hautes fréquences.

0

Pierre-Luc Demers

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 12/05/2009 à 20:02:49

Pour mes voix je le combine à un Vintech Audio X73 et un Empirical Labs Distressor EL8x et ça fait des miracles.

Le 512c est selon moi beaucoup trop dynamique. J'en ai un et je l'utilise surtout pour les guitares électriques.

0

Anonyme

1080

8 Posté le 12/05/2009 à 20:03:34

Après quand on fait ce genre d'achat c'est toujours mieux de l'essayer, il pourra convenir parfaitement à ta voix, mais l'expérience que j'en ai fait (je ne parle que pour la vx) sur plusieurs mois est celle que je décris... :noidea:

Edit :
Et je rencontre souvent ce genre de remarque (toujours pour la voix), donc il vaut mieux être averti ;)

0

David-Paul

795

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 12/05/2009 à 20:14:18

J'ai fait recemment une prise voix avec, sur preampli replique neve 1073, qui a donné un resultat plus que probant. La personne m'a meme demande si c'etait vrai et si elle avait une si belle voix...

Par contre, j'ai fait une prise en cabine, parce que ce micro est extremement sensible a l'environnement (je n'ose meme pas imaginer ce qu'il donne dans une salle de bain.

Je pense que ce micro est vraiment bon, a condition de l'affanchir de l'environnement. C'est pour moi le jour est la nuit. Les reverberations des pieces doivent se cumuler au son direct pour donner un magma sonore pour lequel il est particulierement sensible. Le TLM 103 me semble moins sensible (mais il l'est aussi. Le studio project STB1 est sans doute moins sensible, mais le son n'est pas non plus epoustouflant, en cabine la différence se revele mieux.

En resume, un micro qui sera precis, le sera aussi au niveau de ce qu'il capte de l'environnement.
A defaut d'avoir autre chose, j'avais fait des petites mousses a placer derriere et au dessus du micro. On peut aussi utiliser un tapis pour diminuer les reverberations de sol et les impacts de chaussures, egalement se mettre pied nu.

L'akg est aussi sensible au preampli, je sais qu'il donne moins bien branché directement sur la fireface. Par contre, ma réplique d'API 512 donne un son qui n'est pas ininteressant sur des voix avec, un coté hyperpechu et aigu, mais sans agressivité.

1

Anonyme

1080

10 Posté le 12/05/2009 à 20:24:55

Désolé de douter les amis, mais on parle tous de la version B-XL II?

Parce que j'en ai essayé d'autres des C414 qui ne souffrent pas des défaut que j'ai décris plus haut; mais le B-XL II je le trouve un peu agressif, on sent bien la bosse dans l'aigüe illustrée dans sa courbe de réponse en fréquence...

0

Pierre-Luc Demers

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 12/05/2009 à 20:34:11

Oui c'est celui là même que j'utilise.

Comme on disait c'est un micro très sensible à son environnement... mais dans la catégorie des statiques à large membrane c'est courant.

Cette bosse dans les hautes dont on parle est justement un gros + quant à la définition et à l'audibilité des nuances et des paroles. Il peut sembler clair et agressif dans les hautes à l'enregistrement mais à l'étape du mixage, on va souvent rajouter ces hautes un peu partout pour aérer et donner une texture au mix. Le B-XL II t'en fait cadeau au départ.

C'est donc pour ça que je disais d'y aller doucement et intelligemment si on ajoute des hautes fréquences à la prise de son.

0

David-Paul

795

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 12/05/2009 à 20:39:21

Il s'agit bien du B-XL 2. Au debut aussi je le trouvais agressif, effectivement, mais dans un bon environnement et avec un bon preampli, j'aime bien ce qu'ilm rend

0

Anonyme

1080

13 Posté le 12/05/2009 à 20:47:19

Il va falloir que j'en emprunte un pour comparer, voir si le mien n'a pas un souci, vous commencez à m'inquiéter...

J'ai aussi un AT4060, un TLM103 et un Gefell UM92.1S, et le c414 reste gentiment dans sa boite quand il s'agit de voix...

Mais ce n'est peut-être qu'une question de goût. :boire:

0

Anonyme

1080

14 Posté le 12/05/2009 à 20:50:16

Citation : Cette bosse dans les hautes dont on parle est justement un gros + quant à la définition et à l'audibilité des nuances et des paroles.

C'est pas tant la bosse (que le AT4060 et le TLM103 ont aussi) mais la texture des aigus qui me gène.

Enfin bref, je crois que c'est vraiment une question de goûts. ;)

0

David-Paul

795

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 12/05/2009 à 20:59:18

Pour moi, l'aigu vient en grande partie de la pollution environnementale.

0

Anonyme

1080

16 Posté le 12/05/2009 à 21:08:57

Ben je vais me refaire quelques tests et je reviendrais vous dire.

0

Djhodjho

299

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 12/05/2009 à 23:37:06

Pour ma part, j'utilise quasiment que ce micro pour le chant (en même temps j'en ai pas quinze mille).
Couplé à un UAudio 2 610, j'arrive en général à obtenir ce que je veux (ce qui n'était pas le cas avec mon JoeMeek TwinQ...)et j'ai rarement eut des problèmes de sifflantes.
Il a la faculté "d'éclaircir" des voix un peu trop sourdes, chargées dans le mid - médium.
Cependant je pense qu'il ne faut pas perdre de vue non plus que son utilisation va beaucoup dépendre de la nature du timbre de voix à enregistrer, de son placement, de l'accoustique de la pièce et bien sur de la qualité du préamp.

0

Djodjo

jk2mb

397

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 11/06/2009 à 15:23:00

PERSONNE NE PEUT DESCENDRE CE MICRO IL A FAIT CES PREUVES DANS LE MONDE DE L AUDIO EN VOIX LES PLUS GRANDS RAPPEURS L ONT UTILISE,Aux etats unis c'est la meme.
c'est une bombe tout comme le neumann tlm 103 Et a ne pas comparer aux micros a 200 Euro c'est pas le meme monde,peace

0

samelor

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 09/07/2009 à 21:02:02

Salut,
Question micro, j'hésite entre le C414 XII et le C414 XLS qui est, m'a-t-on dit beaucoup plus linéaire... vous en pensez quoi ?
sam

0

progresser c'est changer d'erreur...

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 09/07/2009 à 21:35:11

hnnêtement, je pense qu'il vaut mieux que tu les écoutes pour que tu puisses comparer au feeling auditif, et non à partir de "on dit" entendus sur les forums

0

...

Pierre-Luc Demers

186

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 09/07/2009 à 22:42:45

Le XLS est un peu plus doux et selon moi plus adapté pour une prise d'ambiance mais il rend beaucoup moins les dynamiques que le XLII et pour une voix ça peut être gênant... tout comme trop compresser.

J'imagine que la réponse dynamique est différente d'un d'usage à un autre. Il te reste qu'à déterminer ce que tu en feras et surtout n'oublie jamais avec quel préampli tu utilises ton micro; le caractère d'un préampli peut aider le beau d'un micro mais aussi en accentuer ses faiblesses...

Un simple SM 57 m'a donné l'une des plus belles prises de voix que j'ai faites à ce jour, tout simplement parce que la voix que j'enregistrais s'y prêtait et que le signal de ce simple micro passait par un Vintech X73 et un Distressor

0

samelor

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 11/07/2009 à 08:00:40

Merci pour ces réponses,
Je compte acheter le NEVE1073 DPA comme préampli (je compte sur lui !!).
Pas de compression pour le moment (faute de budget), pas d'EQ non plus,
un micro pas trop cher et standard (facile à revendre si ça ne va pas), mais qui soit adapté à des prises de voix et de guitares acoustiques, je veux un son pas trop dur, naturel. Ma voix a tendance à créer des médiums un peu nazillards, sourds...
c'est vrai que l'idéal est d'essayer, mais je ne sais pas ou m'adresser... je suis sur nantes, les boutiques de musique ne prêtent pas ce genre de micros, et les essais en magasins... on a le temps de vraiment écouter ? comment vous faites ?
sam

0

progresser c'est changer d'erreur...

Anonyme

1080

23 Posté le 11/07/2009 à 08:55:54

Tu devrais vraiment le tester, comme je l'ai dit plus haut, perso je ne suis pas fan du XL-II pour les voix.
Pour ce qui est de le revendre, il ne faut pas espérer en avoir plus de 550€ (regarde les annonces). J'avais posé une annonce pendant 3 semaines pour ce micro et j'ai jamais eu une seule réponse. J'ai fini par le garder car il me sert quand même, mais pas pour les voix.

0

samelor

19

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 11/07/2009 à 10:20:34

Ce n'est pas la première fois que j'entends dire que le SM57 ou 58 fait de très bonnes voix studios...

0

progresser c'est changer d'erreur...

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 11/07/2009 à 11:14:46

Citation de yoons :
Pour ce qui est de le revendre, il ne faut pas espérer en avoir plus de 550€ (regarde les annonces). J'avais posé une annonce pendant 3 semaines pour ce micro et j'ai jamais eu une seule réponse. J'ai fini par le garder car il me sert quand même, mais pas pour les voix.

j'ai eu le même tour en voulant revendre mon AKG XLS à 500 euros, pas une seule réponse durant un mois. Dans un sens, c'est pas plus mal, et je l'aurai très certainement regretté par la suite.

0

...