Apex 435 Vs MXL 900 Vs Autre micro top qualité/prix ~100€
- 47 réponses
- 10 participants
- 8 963 vues
- 13 followers
Yatsum
Mon professeur m'a dirigé vers ce microphone: l'apex 435.
Il est très très bon en rapport qualité/prix.
J'aurais possibilité de le modifier sans problèmes d'ailleurs: pour le rendre encore meilleur.
Ce qui m'intéresse c'est: quel est le meilleur micro qualité/prix dans les 100€?
J'ai du mal à saisir pourquoi est-ce que l'on conseille encore aux gens des micros tels que les T.Bone alors qu'on sait visiblement que ce micro là les surpasse.
Je savait que les conseils n'étaient pas toujours bons sur AF, mais j'ai jamais vu personne rediriger les gens vers ce micro... C'est triste.
Pourquoi?
Le seul micro qui a été abordé dans la section dédiée à l'Apex 435, c'est le MXL 990.
Je cite Pierre alain SOUDAN, un de ses posts dans la section dédiée au 990:
j'ai un parc d'une quarantaine de micros de toutes sortes et de tous prix (j'enregistre de grandes formations, harmonies, symphoniques...) et dans le lot j'ai 3 MXL990 que j'aime particulièrement:
sans être du U87, c'est très largement au dessus de bien des micros moyenne gamme; pour taper plus haut, il faut passer sur des trucs style AudioTechnica 4050, 4060...., mais le prix est différent également. avec un MXL990, tu es très largement mieux que des jouest comme le APEX 435, AT2020, Tbones, certains Rodes etc... (que j'ai également pour d'autres usages).
º¿º
D'après lui, le 990 est mieux, c'est net.
Pour ceux qui ne savent pas, un magazine a fait un article élogieux à son sujet (du micro :p). Le décrivant comme top mondial qualité/prix.
Si on fait le calcul: Apex + Modifs = prix du 990.
Qu'en pensez vous?
Quelqu'un possèdant les deux?
Connaissez-vous d'autres micros qui pourraient être en compétition avec ces derniers?
Merci!
[ Dernière édition du message le 11/10/2012 à 20:02:06 ]
- 1
- 2
Big Job Head
j'ai pu l'essayer par le biais de l'école à côté du studio dans lequel je bosse et j'ai été plus que surpris par son timbre et sa définition, un peu dans la même veine que le TLM 103 donc très bien pour les voix et les guitares.
Autant je ne supporte plus trop le son pincé et assez mou de l'Apex depuis que j'ai pris l'habitude de bosser avec des micros assez haut de gamme (neumann, schoeps, sennheiser), autant celui-ci m'a vraiment séduit. Meilleur rapport qualité/prix que j'ai pu voir pour l'instant (à mon très humble avis)
[ Dernière édition du message le 11/10/2012 à 23:08:37 ]
kristoc'h
l'original ne semble pas si bon.
si peu de gens oriente l'achat de ce micro c'est peut-etre simplement que beaucoup de personnes ne souhaitent pas s'embarrasser d'un modif à faire, et sur du matériel peut-etre neuf de surcroit.
je crois que le 435 est bien connu des DIYeurs qui veulent se lancer dans des modif sur un micro sans se risquer de claquer 500euros dans un micro cramé au fer à souder en raison d'une mauvaise manip'.
ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie
Pierre alain SOUDAN
il y a simplement du matériel qui correspond plus ou moins à tel ou tel usage, qui rentre mieux dans tel budget, qui est plus robuste pour un usage en conditions difficiles etc... J'ai un parc important de micros pour faire face à toutes ces conditions.
à côté d'un Suzuki Santana, une Ferrari F40 restera toujours une grosse daube pour faire du trial ;o)
Je fais la majeure partie de mes prises avec des Audiotechnica de prix très différents, mais il m'arrive de sortir l'Apex et je mets encore bêtement des SM57 ou des E604 sur les caisses claires ou devant l'ampli de guitare.
º¿º
jeanseb85
le 435 est bien connu des DIYeurs qui veulent se lancer dans des modif sur un micro sans se risquer de claquer 500euros dans un micro cramé au fer à souder
Mais aussi des gens comme moi qui sont piètre chanteur, petit home-studiste et qui estiment ce micro largement suffisant pour faire une prise de gratte acoustique de temps en temps.
gratte grattounette.....
Yatsum
Cependant, ce post a pour but d’écrémer afin de garder les meilleurs micros d'entrée de gamme.
Car, comme indiqué, l'optique finale, c'est de pouvoir conseiller sans rediriger systématiquement sur des T.Bone comme on le voit trop souvent.
Il est difficile de dire si tel ou tel micro est mieux...
L'idéal c'est de recueillir le maximum de témoignages, autant subjectifs soient-t-ils, de gens qui auraient pu les comparer, afin de se forger une idée pour décider son achat.
Car pour quelqu'un comme moi: dur de se décider entre un MXL ou un Apex.
Le Se est certainement très bien, mais c'est pas le même prix.
Alors autant sur des enceintes de monitoring à 700€, c'est normal de prendre le temps de les écouter et de faire son choix.
Mais pour des micros comme ça, pas d'autre choix que de baser son achat sur ce qu'on a lu!
Par exemple, le sE Electronics sEX1 est annoncé comme très bon; comment décider mon choix sachant qu'il n'y a ni avis sur Af, ni possibilité de l'écouter... Aie.
Pierre alain SOUDAN: Je ne suis pas certain que tu ai les deux, mais ce serait super sympa si tu avais la possibilité de faire très rapidement deux enregistrements afin de comparer ces micros, pour mettre tout le monde d'accord. Si tu a le temps, bien entendu!
C'est assez dur, pour quelqu'un qui débute.
La plupart du temps on le conseille mal.
Si il a de la chance, on lui conseillera le MXL ou l'Apex en lui donnant les renseignements nécessaires.
Mais comment se décider? Pas d'éléments de comparaison.
Sur du matériel d'entrée de gamme, on n'a pas souvent la possibilité de choisir au son... Pourtant c'est ce qu'on achète, le son.
Pierre alain SOUDAN
Par exemple, j'ai fait un enregistrement pour une émission de télé ce week end, les ingés son me disaient que vu leur parc, ils ne se prenaient pas trop la tête: du Schoeps pratiquement partout (car c'est discret à l'image..., ils nous ont tout même mis du SM57 et du Beta 52 sur la batterie) , la semaine prochaine on a une émission de radio, c'est du KM84 partout, retours Meyers Sound !! mais bon, on ne joue pas du tout dans la même cour avec nos couples d'overhead.
º¿º
[ Dernière édition du message le 12/10/2012 à 23:38:08 ]
Yatsum
D'après mes cours: Peu importe la source, le micro garde les mêmes caractéristique.
Après, c'est certain qu'un micro de grosse caisse ne sera pas adapté pour du chant...
Mais un micro qui fait 140dB de dynamique et 20-20 000Hz...
Normalement, il reste très polyvalent.
Si tu as une explication, je suis preneur.
Car on dit souvent "tel micro est plutôt typé voir, lui plutôt [...]" etc...
Pourtant un bon micro est bon partout normalement.
Après c'est sur qu'un micro a 70€ n'aura pas la même qualité qu'un micro à 2000...
Cependant, si il est bon sur les voix, je ne vois pas pourquoi il ne permetterais pas de repiquer une guitare électrique en étant aussi bon.
Sur mon micro dynamique sennheiser pour voix: Il descend assez bas, précis dans les aigus.
Et il est aussi bon -il me semble- qu'un SM 57 pour enregistrer un ampli de guitare.
A contrario, un AT 4100, spécialisé dans les voix de scènes, sera très mauvais...
Mais ça, c'est surtout du à sa courbe de réponse en fréquence et sa conception mécanique.
Il ne me semble pas que ce soit la chose recherchée sur ce type de micro d'entrée de gamme, donc pas de raisons de manquer de polyvalence.
Après c'est au goût de chacun...
Un autre micro a 100€ sonnera peut-être mieux sur une gratte sèche, mais ça reste subjectif puisque sur une autre guitare ça risque d'être l'Apex qui l'emporte...
Corrigez moi si je me trompe.
J'affirme ce que je suppose
Et c'est principalement pour du chant dans mon cas!
Excusez si je m'étend et si je pars un peu n'importe où.
Donc: Très preneur d'une comparaison MXL 990/Apex 435
D'ailleurs, si vous en faite une.. je ferais faire des blind tests à certaines personnes.. Mes profs par exemple.
(Je n'ai malheureusement pas l'oreille aussi exercée qu'eux pour juger objectivement... Et je n'ai qu'un casque de monitoring et une petite carte son)
Merci merci!
[ Dernière édition du message le 13/10/2012 à 21:04:15 ]
Pierre alain SOUDAN
à l'occasion je ferai des tests avec différents micros et une même source (pas avant 3 semaines car j'ai beaucoup de concerts en extérieur)
º¿º
Yatsum
Après, malgré leurs caractéristiques réduites face au micros haut de gamme, c'est à mon avis un peu réducteur et obtus que d'essayer de cibler leur vocation...
A voir. -à écouter-
Je ne suis pas pressé, je vous recontacte dans 6 semaines si jamais.
Quelqu'un aurait-t-il d'avantage d'éléments à apporter sur ces micros ou sur un micro au rapport Q/P surprenant dans cette gamme de prix?
Eloquent
Il y a aussi Oktava !
www.wsproaudio.com
Yorek
Notamment Apex. Si le Apex 435 semble être au dessus de tous à la sorti de la boite je te garanti que la finition n'est pas bonne et qu'il te lachera relativement tot.
C'est pour quoi quand j'ai commencé, j'ai personnellement pris un AT2020 qui certe sonne légèrement moins bien mais qui tiens la route (il a maintenant 5 et pas une vis n'a bougé.)
offenbach
Si le Apex 435 semble être au dessus de tous à la sorti de la boite je te garanti que la finition n'est pas bonne et qu'il te lachera relativement tot.
J'aimerai que tu nous expliques pourquoi il lâchera à coup sûr si tôt ?
Pour ma part le mien n'a jamais eu de problème depuis pas mal d'années, alors qu'il a été transbahuté pas mal de fois, même servi sur scène pour des lives.... Je connais au moins 2 personnes qui en possèdent 1 depuis presque aussi longtemps que moi et qui s'en servent sans aucun problème....
Alors oui le 435 est cheap, il y a des économies, mais essentiellement sur le qualité des composants (en particulier les condensateurs), au niveau fiabilité il n'y a rien à redire, en tout cas selon mon expérience.
C'est un micro vraiment pas cher, qu'on peut grandement améliorer pour quelques euros (son plus chaleureux, aigus moins métalliques, niveau de sortie bcp plus élevé) en changeant quelques condensateur (ça prend 30 minutes et 10€ la manip...), on peut aussi changer la capsule (compter environ 100€ minimum) et là on est dans un micro qui n'a absolument plus rien à voir avec le son d'origine....
Au niveau de la fabrication mécanique, il n'y a rien de très différent que certaines marques prestigieuses et coûteuses....
Donc attention de ne pas se laisser embobiner par l'image de marque....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
Audio Technica fait de bon, voire pour certain très bon micros, mais dans les modeles les moins chers, pour moi on paye clairement la marque plus que la qualité du son. Si on a 100€ (et quelque) à mettre dans un micro statique, n'achetez pas du AT juste pour la sois disant "fiabilité". Certe il n'y a rien à redire là dessus, mais je préfère un micro fragile (comme les oktava 012) mais qui sonne bien, à un micro solide qui sonne moins bien....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
offenbach
Ca laisse songeur.....

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
[ Dernière édition du message le 14/10/2012 à 13:53:35 ]
Yatsum
Oh bah tiens:
http://canadianaudiodistributors.com/Index/modkit.htm
En fait un trouve des tutos pour modder tout les micros apex ou Mxl...
D'ailleurs ce que je disais ici est bien démontré:
On me conseille des AT avec de faux arguments(bien que j'aime beaucoup AT) alors qu'au même prix j'ai l'apex qui sonne mieux...
Eloquent
Premièrement, j'ai aussi un micro bas de gamme ,un mXL 770 et je tien a dire que c'est pas le fait de j'ai payer 100$ qui ne tien pas le coup pour autant. C'est sans doute mon micro le plus malmener depuis un ans et il tien toujours le coup !
Ensuite, concernant les micro audio technica, j'ai eu un AT2020, un at3035 et plus maintenant j'ai un AT4040. C'est sur qu'entre un AT2020 et un At4040 il y a une différence, mais le AT2020 ma rendu de très bon service et pour le micro c'est vraiment pas si mal.
Puis j'ai aussi le Apex 460 , et effectivement, j'avais déja vu la photo, ca laisse vraiment songeurs. Mais pour les futur acquéreur de se magnifique micro, n'oubliez pas qu'il prend un fils stantard, je me suis fait prendre, et ca m'as prit 1 ans avant de trouver un fils de remplacer, le mien était brisé ! ( Ca fait 3 jour que j'ai le nouveaux fils ).
J'ai du envoyer plusieurs message a APEX et ca vraiment prit du temps !
Voila
www.wsproaudio.com
song box records
Insérer une signature.
offenbach
Mais pour les futur acquéreur de se magnifique micro, n'oubliez pas qu'il prend un fils stantard, je me suis fait prendre, et ca m'as prit 1 ans avant de trouver un fils de remplacer, le mien était brisé !
Magnifique.... heu.... comment dire.... écoute un U67 ou un U47 vs un Apex 460 d'origine tu le trouveras peut être pas aussi magnifique..... en trifouillant pas mal dedant on peu en faire un bon micro, mais d'origine il est qd même vraiment limite je trouve, caricatural du son soit-disant "lampe"....
Quant à son cable XLR 7 broches, si c'est de ça que tu parles, c'est vrai que les XLR sont fragiles, mais il est très facile de trouver quelques metres de cable 7/8 conducteur blindé, 2 XLR 7 broches neutrick, et tu a un cable haut de gamme pour pas cher !!
On peut comprendre que qd les prix sont vraiment très bas, les composants soient de mauvaise qualité... mais à l'échelle d'un ou 2 micros, ça vaut vraiment le coup de mettre les mains dans le cambouis pour améliorer les choses, et ce pour un coût ridicule, avec un risque somme toute assez minime....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Eloquent
www.wsproaudio.com
offenbach
L'avantage c'est que chacun peut pour un prix ridicule obtenir un résultat tout à fait correct. Mais il est faux de croire, dans la plupart des cas, que ces micros d'entrée de gamme à très bas prix peuvent rivaliser avec des micros haut de gamme, qui ont quelque chose de magique dans l'utilisation : le niveau, le grain, l'équilibre spectral, la réponse dynamique, etc... tout cela du au soin avec lequel ils sont construit, et à un choix de composant de qualité. Car cela a un coût.
Pour avoir conçu et construit quelques micros, je peux vous dire que juste en pièce détaché, sans compter de main d'oeuvre, si on veut vraiment de la qualité on explose les 150€....
Donc à chacun de choisir le matériel adapté à ses besoin, selon le prix qu'il peut y mettre. Et je redis qu'on peut faire des choses très propres et correctes pour un investissement très faible. Pas question de snobisme entre Neumann et Apex... (d'ailleurs j'ai pas de Neumann chez moi
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Eloquent
Je voulais tout simplement mettre au clair que même un micro a petit prix pouvait vraiment rendre de bon service, voila !
www.wsproaudio.com
offenbach
On lit souvent des avis pas très objectifs.....
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
Yatsum
Et le HSMC001 de chez rh sound est le modèle exact recommandé par mon prof.
Le MC001 de chez Alctron semble être un équivalent.
Lui aussi des avis très positifs.
En cherchant sur google, j'ai trouvé ceci:
http://img.alibaba.com/img/pb/717/922/362/362922717_667.jpg
Qui semble correspondre à l'alctron.
Même design et composants que l'apex en terme de qualité.. mais pas exactement les mêmes!
On voit d'ailleurs écrit: "HSMC001-A" sur l'epoxy.
Le alctron et rh sound semblent identiques.. l'apex utilise exactement le même design.
offenbach
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

