Alors ? à 29 euros le statique, ça vaut le coup comme micro ?

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 01/06/2005 à 10:50:44

A première vue c'est sympa surtout pour le prix !
D'autres avis d'utilisateurs ?
@+

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

426 Posté le 13/01/2006 à 19:23:00

Après, c'est vrai que le prix n'est pas le même : environ 60 euros de plus pour le NOva. Mais il me semble que ça vaut franchement le coup d'investir un peu plus.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

427 Posté le 13/01/2006 à 21:32:20

Tu utilises le Nova pour quelles applications ?
tu le branches sur quel préampli ?

je me pose la question d'investir dans un couple de Nova.

mes applications ??

- background vocals
- violons
- contrebasse
- batterie, overhead, micro d'ambiance, grosse caisse (jazz)
- flute traversière
- saxo
- piano

j'ai déjà quelques micros de marques, je cherche un bon compromis pour avoir un couple sympa et pas cher.
J'attend tout de même que le son soit là.

:clin:

0

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

428 Posté le 14/01/2006 à 15:13:25

Le nova est branché sur un symetrix 528, qu'on m'a prêté le temps de recevoir ce foutu maudio DMP3 attendu depuis plus d'un mois. :furieux:

Le tout entre dans un line6 ux1 qui me sert de carte son et de simulation d'ampli.
L'objectif est d'avoir un son très propre à l'entrée de l'ux, pour lui donner la couleur voulue (les simu préamp de l'ux sont superbes !). Mes applications sont guitares et chant (féminin et masculin).
Evidemment il y a beaucoup mieux, mais alors il faut mettre à mon avis beaucoup, beaucoup plus cher. Le Nova me semble être vraiment un très bon compromis. Après je n'ai pas assez d'expérience pour te le certifier, je n'enregistre pas de sources tel que batterie, cuivre... MAis franchement, pour une petite configuration home stud, c'est excellent. Le sc450 (j'en ai eu un il y a quelque temps) est très bien aussi, mais il dégage moins une impression de solidité que le Nova. J'ai aussi eu un Oktava MK012, excellent sur les instruments, mais pas très bien pour les voix.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

Loran4444

2233

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

429 Posté le 16/01/2006 à 14:18:01

Et entre le sc450 et le nova ? lequel est le mieux selon toi ?
merci...

0

stega

821

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

430 Posté le 16/01/2006 à 22:50:48

Après essai un peu plus précis et pointilleux, et en comparaison de ce que je sortais à l'époque avec le sc450, je garde le nova. Cela dit, ce n'est qu'un avis personnel, fait avec mes oreilles et mon matos, dans une accoustique pourrie grave dans laquelle il est vraiment dur de sortir quelque chose de potable. Le sc450 est un très bon micro, on l'avais comparé avec un neumann et un rode (je ne sais plus lesquels...)et il s'en sortait vraiment bien sur les seches et la voix. En plus, il dispose d'une suspension et d'une valisette qui le fait. MAis le Nova est, pour un prix tout aussi faible, une vraie merveille.

0

http://stegamusic.blogspot.fr/

THeAnGelZ

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

431 Posté le 16/05/2006 à 21:40:45

Bon j'ai recu le matos ce matin :D

Voili voilou un petit enreg avec deux SC300 en stéréo branché sur une table behringer ub1002 dans une carte son m-audio delta.
Assez content du rendu, je n'ai jamais eu ou traficoté d'electrostatique avant alors il serait dur pour moi de juger.

http://www.cynaps.free.fr/test/T.BoneSc300ManuChao.mp3

( je chante comme une merde ms c'est pas pour la valeur musicale de l'enregistrement que je vous l'envoie :D j'espere que manu chao aura pas trop les oreilles qui siffles. )
Bon j'aurais certe pu plus travaillé la position des micros et j'aurais du egaliser et reverberisé un peu mais je vous le livre brut comme ca paf pour que vous essayer de vous rendre compte.

Merci a tous @+

0

Anonyme

521397

432 Posté le 17/05/2006 à 10:26:20

Ca sonne pas mal en effet ! merci pour ce test en Live qui donne un aperçu
de ce que l'on obtient avec ce micro dans une configuration de base qui
correspond bien à son utilisation !
Quant on achète un micro à ce tarif, on a généralement pas du gros matos
derrière , donc ton test est interressant !
:bravo:

0

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

433 Posté le 17/05/2006 à 11:09:15

Plutot interessant en effet.
Car un morceau comme celui ci au milieu d'autre mieux produit peux avoir un petit charme.
C'est pas une critique, juste une observation.

0

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

434 Posté le 17/05/2006 à 11:21:31

Je retrouve sur ton exemple le défaut que je reproche au mien, de micro: il y a un truc dans les aigus qui donne un crin-crin un peu désagréable. Avec une petite égalisation ça se corrige.

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

barnee

2239

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

435 Posté le 17/05/2006 à 11:47:06

C'est à dire ?

0

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

436 Posté le 17/05/2006 à 12:07:57

J'aurais du mal à définir, mais ça s'entend surtout sur la voix. Juste quand la voix rentre, par exemple sur "dia pena", je trouve que les aigus sont écrasés, il y a comme une saturation, une espèce de souffle métallique...

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

Anonyme

521397

437 Posté le 17/05/2006 à 13:33:56

Effectivement, maintenant que tu le dis ... mais cela vient-il du micro,
du préamp de la Behringer ou de la carte son ?

0

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

438 Posté le 17/05/2006 à 13:46:56

Ben moi ça me le fait et j'ai pas le même matériel. En sortie direct du préamp ça y est aussi. Nan, c'est un des petits défauts de ce micro...qui peut devenir gênant sur des prises de gratte saturées, par exemple.

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

THeAnGelZ

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

439 Posté le 17/05/2006 à 14:28:17

Je suis assez d'accord pour le petit crin crin. Ms c'est corrigeable... mais je suis assez satisfait je vais faire mes premiers vrai prise pour une maquette la avec, donc je vais voir en condition "réél".

Merci a tous @+

0

Anonyme

521397

440 Posté le 17/05/2006 à 14:37:31

Citation : un des petits défauts de ce micro...qui peut devenir gênant sur des prises de gratte saturées, par exemple.

Remarque pour le prix, c'est un peu normal qu'il possède quelques défauts ...
en effet pour une gratte saturée, il vaut mieux un dynamique !

Bref il a l'air sympa pour se familiariser avec un electro et se faire
plaisir avec des prises plutôt correctes mêmes si elles n'égaleront
jamais celles réalisées avec du matos plus onéreux.

;)

0

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

441 Posté le 17/05/2006 à 15:11:33

On est d'accord. :bravo:

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

-MooN-

395

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

442 Posté le 17/05/2006 à 15:31:58

Slt a tous, bon je débarque un peu, j ai pas lu toutes les pages, mais est il toujours en vente ce micro? il est pas cher ca me convient, mais je vois pas de magasins qui le vendent... :???:

0

Www.moon.neo.cx

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

443 Posté le 17/05/2006 à 15:45:27

Toujours en vente, pas de problème, mais c'est uniquement chez Thomann en allemagne :

https://www.thomann.de/iw_smb_suche.html?SUBJECT=KOMFORTSUCHE&iwid=9&SUCHBEGRIFF=sc300

Pas de problème pour commander chez eux, ils sont très pros.

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

sylvain tazon

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

444 Posté le 04/01/2007 à 14:39:32

Bonjour, je compte maquetter un album avec mon groupe et je pense prendre ce micro pour les chants.
Serait-il judicieux d'en acheter un second pour s'en servir en over head batterie, ou plutôt acheter un second xm8500 behringer? (on en a déjà un bien sur).J'avais aussi pensé aux xm1800 mais c'est pas la fête en over head apparemment.

Liste de notre petit matos:
1 sm 58 + 1 cabossé et un fil dessoudé
1 xm8500 behringer
1 akg d 880
1 sennheiser dynamique (me souviens plus de la référence)

Voila, si vous avez des conseil pour la prise batterie avec notre matos plus les micros dont j'ai parlé, merci d'avance!

0

Hit !

24731

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

445 Posté le 04/01/2007 à 19:17:31

Citation : et un fil dessoudé

ALERTE !

Attention, pas de blague avec ça !

Je ne connais absolument rien en électricité, mais j'ai vu des threads où ça en parle, et ça peut être TRES dangereux.

Hors sujet : Maintenant, Salut à toi, et bienvenue sur ce site :bravo: .

Peut-être serait-il judicieux de t'inviter à poser ta question (je parle de ta question générale) sur un autre thread (à créer -tout en bas à droite-), pour ne pas polluer celui-ci, orienté exclusivement sur le T-bone à 29 euros....

Voilà-voilà.
Bonne route sur AF.

0

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

Sir Kouni

7722

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

446 Posté le 09/01/2007 à 09:25:36

Sylvain> En overhead ça me semble pas être l'idéal comme choix, m'est avis que ça va crachoter dans les aigus et manquer de corps... Peut-être vaut-il mieux taper dans un sc450 ou un sc1000 qui ont dans mon souvenir un grain plus équilibré..(mais c'est pas le même prix, j'en conviens).
Ou peut-être une paire de sc100, mais je sais pas ce que ça vaut ça... :noidea:

0

Time flies like an arrow, fruit flies like a banana.

spectromaan

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

447 Posté le 09/01/2007 à 21:08:31

Slt,

J'ai ce mic statique depuis qq temps et pour le prix ... JE suis très content ! :bravo:

Pour une voix, je trouve (mais je suis pas le pro de l'Eq et du mix) que celui-ci sonne assez "carton" (comme certain disent) et qu'il sonne "sec"

MAIS pour me répéter POUR le Prix et pour ce que j'en fait, j'en suis très content !

Pour info, j'ai reçu (enfin ..., je l'ai acheté :clin:

) il y a peu le t-bone statique de scène MB78beta et il a l'air de mieux correpondre à l'enregistrement des voix et ... grattes acoustiques par ex.

Le sc300 serait un peu plus "passe partout dans être spécifique".

Voila ! (comme je l'ai dit je suis pas pro du tout :mdr:

et n'ai pas bcp ou mm pas de comparaison MAIS me oreilles ont chuchottés ces quelques mots à mes doigts et ils vous racontent cela ...).

Bien à Vous

Spectro de Maan

0

phenix!

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

448 Posté le 09/01/2007 à 22:23:47

Salut Spectromann,on avait discuté sur un tread du Beta85.Désolé,pour les extraits que j'ai jamais mis mais j'ai pas pu créer de lien

Donc t'as acheté le Beta78 pour finir:

alors tes impressions ,par rapport au sc300.

Et pour le live t'as essayé? :8)

0

Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...

spectromaan

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

449 Posté le 09/01/2007 à 22:59:42

SLt Phénix!

En fait pas encore eu le tps d'essayer à fond mais au premier abord, je trouve que je beta78 convient mieux à la voix ... (Histoire de fréquences ???).

Lorsque j'en registrais gratte + voix avec le sc300, le son me parraissait plus "stridant" "synthétique" "genre son de réverb de M." mais avec les qq essais effectués, il me semble que le beta78 fait mieux son job concernant les fréquences des voix et ... ma gratte (aussi).

Je ne sais pas si c'est du aux fréquences ... (je ne me rappelle plus les fréquences du sc300).

Aussi, j'ai essaye qq fois de mettre le coupe bas mais je n'entends pas grand chose de différnts AVEC et SANS ...

Est-ce normal (je chose sur des baffles hifi :(((

) .

0

THeAnGelZ

42

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

450 Posté le 09/01/2007 à 23:20:27

Bah suivant tas table le coupe bas est assez bas qd même, pour ma part il est a 80hz avec un amortissement assez leger, il me semble que son but est plutôt d'attenuer les parasite grave par ex un résiduel de 220 (50hz) qui trainerais qq part... donc a priori pas sentir de difference est assez normal apres je suis pas completement sur de ce que je dis, a confirmer...

J'ai deux SC300, et j'en suis assez content, c'est les seules statique que j'ai eu de ma vie donc... mais deja avec cela j'ai pu faire qq maquette pas trop moche, et d'autre enregistrement qu'on peu moins facilement "masquer" ( piano par ex... ) qui sont pas trop moche non plus, enfin pas excellent non plus mais le premier problemes de mes enregistrement de piano est je pense plus une question de salle.

Merci @+

0