Un neumann km 84 d'occasion vaut-il deux neumann km184 neufs?
- 70 réponses
- 16 participants
- 18 988 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sinon, j'espère que tu as quand même compris ce que je voulais dire avec ma métaphore. Je voulais dire que trouver le bon micro c'est comme trouver chaussure à son pied sinon, tout le monde utiliserait le même micro de voix par exemple. 
Mais ce n'est pas parce que le micro ne répond plus au cahier de charge original qu'il n'est pas utilisable, voir même magique. J'avais un U87 de 74. Il sonnait incroyablement bien. Comment dire ? En fait, il y avait une claire chute dans le haut. Mais ça sonnait de la mort de Dieu. Il y avait un moelleux dans son son ! Plus tard la cellule a rendu l'âme. Neumann l'a remplacée. C'était fini. Il était mort. enfin, il sonnait très bien mais il n'avait plus rien de magique. 
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Montretout
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
J'avais deux km84 les 30920 et 30921 et un troisième le 40075. J'ai mesuré au smaart les trois micros et ils étaient tous différents en terme de sensibilité et de spectre. Le problème ne se situe pas dans la chaîne de fabrication dont je ne me permettrais pas de douter mais de leur longue vie ensuite. Les deux premiers micros étaient de juillet 77 et le troisième de mars 80. Après trente ans, y'a des trucs qui changent et ils ne changent pas sur chaque micro de façon identique. Chez Oktava y a 15 ans, je veux bien te croire, c'était quand même construit moitié à la main avec des process russes typiques, donc bon c'était objectivelent assez aléatoire, mais concernant Neumann, appairé ou pas, ça reste identique à 99.9999% d'un bout à l'autre de la chaine de fabrication....
Sinon, j'espère que tu as quand même compris ce que je voulais dire avec ma métaphore. Je voulais dire que trouver le bon micro c'est comme trouver chaussure à son pied sinon, tout le monde utiliserait le même micro de voix par exemple. [ Dernière édition du message le 07/06/2018 à 18:42:36 ]
Anonyme
65640
Ha yep bien vu, j'avais pas du tout envisagé ce cas de figure en fait, je ne parlais que de micros achetés en même temps et non appairés.
Ceci posé, 2 micros appairés mais utilisés/entreposés différemment risquent de vite devenir différents, par l'usure hétérogène des 2 capsules.
Ceci posé, 2 micros appairés mais utilisés/entreposés différemment risquent de vite devenir différents, par l'usure hétérogène des 2 capsules.
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je pense que les deux micros consécutifs en ma possession alors ont été achetés ensemble et sont restés ensemble. Mais c'est comme pour des jumeaux. Au début ils sont identiques mais même s'ils sont élevés dans la même famille, des différences vont naître et s'accroître. Désolé, j'ai du mal à m'exprimer hors comparaison/métaphore. Un jour, un est utilisé l'autre pas. Un jour, l'un glisse des mains, pas l'autre. Etc... Ceci dit je les adorais ! Bien que légèrement différents, ils sonnaient admirablement et fonctionnaient très bien en paire. Mais si je plaçais le 80 avec un 77, ça ne faisait pas de différence. Justement, la machine Neumann !
Anonyme
65640
yep on est totalement d'accord dans ce cas. Les capsules, qu'elles viennent de chez neumann ou berhinger ne change rien à la problématique intrinsèque à la technologie, vont obligatoirement s'user différemment.
J'avais constaté ça avec de très vieux RFT Gefell que j'ai gardés longtemps et qui avaient déjà plus de 30 ans au moment de l'achat : ils ne sonnaient plus de la même manière sur la fin, le pire étant qu'on pouvait pas dire que l'un était meilleur que les autres...
J'avais constaté ça avec de très vieux RFT Gefell que j'ai gardés longtemps et qui avaient déjà plus de 30 ans au moment de l'achat : ils ne sonnaient plus de la même manière sur la fin, le pire étant qu'on pouvait pas dire que l'un était meilleur que les autres...
Hors sujet :
Berl avait d'ailleurs proposé de me les racheter pour les retaper....
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Comme tu dis. L'un n'est pas meilleur que l'autre. Je vais essayer de retrouver du son fait avec ces KM84.
jeanfrancois7173
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
studiodhorlebaix
1934
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Mais ce n'est pas parce que le micro ne répond plus au cahier de charge original qu'il n'est pas utilisable, voir même magique. J'avais un U87 de 74. Il sonnait incroyablement bien. Comment dire ? En fait, il y avait une claire chute dans le haut. Mais ça sonnait de la mort de Dieu. Il y avait un moelleux dans son son ! Plus tard la cellule a rendu l'âme. Neumann l'a remplacée. C'était fini. Il était mort. enfin, il sonnait très bien mais il n'avait plus rien de magique. [ Dernière édition du message le 09/06/2018 à 17:57:37 ]
Anonyme
65640
J'ai eu le même souci avec un micro Manley, acheté d'occaze. Il sonnait très bien, mais avait tendance à crachoter. Je le fais réviser, et là le mec m'envoye un mail avec une photo de la capsule, réparée par l'ancien propriétaire à la fortune du pot, le mec semblait avoir foutu du scotch (le crachotement n'avait rien à voir avec la capsule et venait de l'électronique).
En faisant du travail de cochon au petit bonheur la chance, l'ancien proprio, par total hasard, avait réussi à donner un son incroyablement riche et puissant....
En faisant du travail de cochon au petit bonheur la chance, l'ancien proprio, par total hasard, avait réussi à donner un son incroyablement riche et puissant....
- < Liste des sujets
- Charte