Commentaires sur le test : Test du micro Mic&Mod U67
- 69 réponses
- 27 participants
- 8 910 vues
- 29 followers
Afficher le sujet de la discussion
mdbst92
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
venuxdeluxe
4234
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
dogfacedgremelin
2006
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
mdbst92
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
mdbst92
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Bon finalement après maintes et maintes hésitations mon choix c'est arrêté sur le AA CM48T (je crois 
), parce que les AA sont utilisés par des grands studios à travers le monde (surtout US et GB) et des ingés son/producteurs de renom (ils semblent être content, en espérant que ce ne soit pas que du marketing 
), et que le petit CM48T en particulier, déjà d’être le moins cher de leur gamme (pour faire une paire s'il me plait dans mon cas) à l'avantage d'avoir un coupe bas 120 Hz mais surtout un pad -10 db, ce qui me semble malin... je sais que ces fonctions sont dispos sur la plupart des préamps mais le pad est très utile avec des sources excessivement sonores pour éviter de faire saturer la capsule, voir de l'endommager irrémédiablement, surtout si on commence à utiliser des capsules faites main CT12 Tim Campbell à 300€, des M7 Beezneez à 450€, etc... donc à mon humble avis un pad -10 db devrait être dispo sur TOUS les clones aujourd'hui, vu que ce sont des clones on se fout complétement qu'ils ne soient pas "exactement" comme l'original, dans tous les cas ça ne sera jamais comme l'original... et même un original de + 50 ans complétement rincé (pour collectionneur 
) ne sera plus comme l'original neuf...
Alors OK le CM48T sonnera un peu moins bien (ou différent?) que le CM47, lampe GE/JAN 5654W vs 6072A mais sinon même capsule et transfo, but who cares? du moment que ça sonne sans trop de bruit de fond et que ce soit bien construit avec les meilleurs composants possible, c ça l'important pour moi...
Dommage pour Mic&mod, j'aurai aimé leur apporter mon soutien, leur offre reste pertinente mais un peu trop chère pour un kit à mon avis... je verrai par la suite s'ils font un 251 qui m’intéresse beaucoup également...
), parce que les AA sont utilisés par des grands studios à travers le monde (surtout US et GB) et des ingés son/producteurs de renom (ils semblent être content, en espérant que ce ne soit pas que du marketing ), et que le petit CM48T en particulier, déjà d’être le moins cher de leur gamme (pour faire une paire s'il me plait dans mon cas) à l'avantage d'avoir un coupe bas 120 Hz mais surtout un pad -10 db, ce qui me semble malin... je sais que ces fonctions sont dispos sur la plupart des préamps mais le pad est très utile avec des sources excessivement sonores pour éviter de faire saturer la capsule, voir de l'endommager irrémédiablement, surtout si on commence à utiliser des capsules faites main CT12 Tim Campbell à 300€, des M7 Beezneez à 450€, etc... donc à mon humble avis un pad -10 db devrait être dispo sur TOUS les clones aujourd'hui, vu que ce sont des clones on se fout complétement qu'ils ne soient pas "exactement" comme l'original, dans tous les cas ça ne sera jamais comme l'original... et même un original de + 50 ans complétement rincé (pour collectionneur ) ne sera plus comme l'original neuf...Alors OK le CM48T sonnera un peu moins bien (ou différent?) que le CM47, lampe GE/JAN 5654W vs 6072A mais sinon même capsule et transfo, but who cares? du moment que ça sonne sans trop de bruit de fond et que ce soit bien construit avec les meilleurs composants possible, c ça l'important pour moi...
Dommage pour Mic&mod, j'aurai aimé leur apporter mon soutien, leur offre reste pertinente mais un peu trop chère pour un kit à mon avis... je verrai par la suite s'ils font un 251 qui m’intéresse beaucoup également...
venuxdeluxe
4234
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
mdbst92
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Cowbell Studio
295
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
venuxdeluxe
4234
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
mdbst92
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Bon finalement G encore changé d'avis , j'ai pris un Aventone CK-12 BLA (version améliorée) en promo chez Tho-Tho, et je dois dire que c vraiment pas mal (à part le support micro vraiment nul, esthétique mais vraiment pas très efficace, je pense que C pour cette raison que Tho-Tho l'a enlevé de son catalogue)... Je ne connais pas le AKG C-12 d'origine, mais c propre, grain intéressant, un bon équilibre general, peu de bruit de fond, ça passe tres bien avec un Neve 1073 DPA, à mon gout un peu brillant (mais doux) et le grave un peu en retrait pour ma voix, ce qui semble être normal avec ce genre de cellule C12 qui privilégie la brillance... je pense qu'il doit être parfait pour des voix féminines, mais avec une légère EQ ça passe très bien pour les hommes aussi... je vais changer la lampe d'origine pour voir, une 6072A, je ne suis pas sur de le garder, ça ne change pas grand chose par rapport à mon TLM 103 + Drawmer 1960... ça perce un peu mieux le mix mais ce n'est pas transcendant non plus... le principal avantage reste le changement de diagramme polaire, et mon ID de départ était de faire une paire stéréo.
G pris également un sE Z5600 MK2 d'occase pas cher par curiosité, dans l'état c une grosse merd... je ne sais pas si la cellule est rincée ou quoi? mais ça ne sonne pas, grave très/trop en retrait, aiguës très/trop durs (apparemment je ne suis pas le seul, CF des sites ricains ou les gars changent la capsule pour une AK47 ou AK12 Advanced audio ou Microphone parts ce que je compte faire aussi), c une énorme déception... il est sensé s’approcher d'un U67 (capsule RK67), WTF??? je pense que ceux qui disent ça n'ont jamais entendu un U67 de prés ou de loin... bref...
Le prix en neuf est vraiment trop élevé pour le résultat, mon TLM avec préamp à lampes fait beaucoup beaucoup mieux... en considérant que le sE n'a pas un problème de capsule ce qui est possible, je déconseille ce micro en neuf comme mic principal. Son seul point positif, la fabrication générale est soignée, le corps est de qualité, et l'alim semble être efficace... c pour cette raison que je l'ai pris, au cas ou il ne sonnerai pas ce qui est le cas pour moi, pour en faire une base de bidouillage, je vais le transformer en clone U47 à terme, mais je manque d'infos... je vais ouvrir un nouveau forum à son sujet.
La lampes qui était dedans, une TAD 12AX7-WA, ne me semble pas adaptée au micro, je vais refaire d'autres tests avec des NOS RSD, EH, JJ, etc... que G en stock, mais G peu d'espoir.
Voilà ou j'en suis pour l'instant, j’espère que ça pourra aider d'autres indécis comme moi... mon seul regret dans cette histoire C que j'aurai aimé tester un Mic&mod...
, j'ai pris un Aventone CK-12 BLA (version améliorée) en promo chez Tho-Tho, et je dois dire que c vraiment pas mal (à part le support micro vraiment nul, esthétique mais vraiment pas très efficace, je pense que C pour cette raison que Tho-Tho l'a enlevé de son catalogue)... Je ne connais pas le AKG C-12 d'origine, mais c propre, grain intéressant, un bon équilibre general, peu de bruit de fond, ça passe tres bien avec un Neve 1073 DPA, à mon gout un peu brillant (mais doux) et le grave un peu en retrait pour ma voix, ce qui semble être normal avec ce genre de cellule C12 qui privilégie la brillance... je pense qu'il doit être parfait pour des voix féminines, mais avec une légère EQ ça passe très bien pour les hommes aussi... je vais changer la lampe d'origine pour voir, une 6072A, je ne suis pas sur de le garder, ça ne change pas grand chose par rapport à mon TLM 103 + Drawmer 1960... ça perce un peu mieux le mix mais ce n'est pas transcendant non plus... le principal avantage reste le changement de diagramme polaire, et mon ID de départ était de faire une paire stéréo. G pris également un sE Z5600 MK2 d'occase pas cher par curiosité, dans l'état c une grosse merd... je ne sais pas si la cellule est rincée ou quoi? mais ça ne sonne pas, grave très/trop en retrait, aiguës très/trop durs (apparemment je ne suis pas le seul, CF des sites ricains ou les gars changent la capsule pour une AK47 ou AK12 Advanced audio ou Microphone parts ce que je compte faire aussi), c une énorme déception... il est sensé s’approcher d'un U67 (capsule RK67), WTF??? je pense que ceux qui disent ça n'ont jamais entendu un U67 de prés ou de loin... bref...
Le prix en neuf est vraiment trop élevé pour le résultat, mon TLM avec préamp à lampes fait beaucoup beaucoup mieux... en considérant que le sE n'a pas un problème de capsule ce qui est possible, je déconseille ce micro en neuf comme mic principal. Son seul point positif, la fabrication générale est soignée, le corps est de qualité, et l'alim semble être efficace... c pour cette raison que je l'ai pris, au cas ou il ne sonnerai pas ce qui est le cas pour moi, pour en faire une base de bidouillage, je vais le transformer en clone U47 à terme, mais je manque d'infos... je vais ouvrir un nouveau forum à son sujet.
La lampes qui était dedans, une TAD 12AX7-WA, ne me semble pas adaptée au micro, je vais refaire d'autres tests avec des NOS RSD, EH, JJ, etc... que G en stock, mais G peu d'espoir.
Voilà ou j'en suis pour l'instant, j’espère que ça pourra aider d'autres indécis comme moi... mon seul regret dans cette histoire C que j'aurai aimé tester un Mic&mod...
- < Liste des sujets
- Charte