Commentaires sur le test : Totalement tube
- 91 réponses
- 33 participants
- 15 510 vues
- 47 followers

Mike Levine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Barry Centre

Barry Centre (jeu de mots)

globule_655

Le prix est 2x celui d'un Rode K2. D'où la question : y'a-t-il "2x le micro" dedans ?
Selon moi, y a surtout 4 fois la qualité si on compte à la fois la sonorité et la qualité de fabrication/conception.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Barry Centre


Barry Centre (jeu de mots)

globule_655


On ne peut évaluer un équipement qu'en situation. Ecouter des clips enregistrés dans un contexte (musicien, instrument, pièce, etc...) qu'on ne connait pas et dans lequel on n'était pas impliqué ne peut pas vraiment informer sur les qualités réelles dudit équipement.
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
[ Dernière édition du message le 30/09/2014 à 22:44:33 ]

rroland

Le prix est 2x celui d'un Rode K2. D'où la question : y'a-t-il "2x le micro" dedans ?
Non, bien entendu. J'ai une théorie (qui n'engage que moi) Quand on prend un micro à 100 €, et qu'on le compare à un micro à 200 €, la différence est très audible. Pour trouver mieux que le modèle à 200 €, il faut doubler le prix pour un troisième modèle (à 400 €, donc), mais la différence sera moindre qu'entre le premier et le deuxième. Mieux que le 3ème : doublons le prix encore, et la différence sera encore moindre, etc.
Je pense (et à nouveau : cela n'engage que moi): que chaque palier coûte plus cher que le précédent, et que la différence s'amenuise de plus en plus.
Pour avoir comparé le MA-200 Mojave (qui n'a qu'une directivité cardio) et le Rode K2 (qui est mon "best seller" dans sa zone de prix, pour autant qu'on lui change la lampe d'origine qui est du gros caca), je trouvais le Mojave au-dessus. Pourtant le K2 n'est pas un mauvais micro. Mais le Mojave disposait d'un son plus soyeux, un peu plus naturel et précis. Différence subtile, mais réelle. Mais cela ne fait pas du K2 un micro infréquentable, je m'en sers régulièrement, alors que j'ai bien plus cher à disposition.
Lors du test du Mojave j'avais comparé avec le K2 et le Classic II. Le Mojave sonnait mieux que le premier et moins bien que le second. Comme par hasard, il coûte moins cher que le premier et moins cher que le second.
[ Dernière édition du message le 01/10/2014 à 10:55:05 ]

Barry Centre

Barry Centre (jeu de mots)

Will Zégal

Citation :J'ai une théorie (qui n'engage que moi) Quand on prend un micro à 100 €, et qu'on le compare à un micro à 200 €, la différence est très audible. Pour trouver mieux que le modèle à 200 €, il faut doubler le prix pour un troisième modèle (à 400 €, donc), mais la différence sera moindre qu'entre le premier et le deuxième. Mieux que le 3ème : doublons le prix encore, et la différence sera encore moindre, etc.
Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que c'est d'ailleurs le cas également en gros pour les enceintes de monitoring, même si c'est un peu plus compliqué vu les progrès énormes faits ces dernières années sur les enceintes en dessous de 1000 €.
Je pense que cette échelle est aussi vraie pour beaucoup d'instruments non électroniques.
* * * * ===========
* * * ===========
* * * * =========== Le Festival Interceltique de Lorient
================ en tout confort avec un Home-Studio
================

rroland



globule_655

De fait Will, je connais plusieurs personnes qui le pensent également. Je vais faire breveter l'idée, un truc genre "théorème de trucmuche"
Chez les anglophones ont parle déjà de "law of diminishing returns", justement pour décrire ce genre de choses

C'est vrai pour tout. Plus on augmente la qualité de quelque chose, plus cela coûte (tant en prix et en efforts) pour grappiller quelques % de qualité supplémentaire
Peace
Glob
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Anonyme

Il y a une explication basique au phénomène, c'est que moins on vend d'exemplaires, moins la part de R&D est divisée et répartie.
- < Liste des sujets
- Charte