Mojave Audio MA-300
+
Mojave Audio MA-300

MA-300, Micro statique à tube à large membrane de la marque Mojave Audio.

Neuf à partir de 1 469 € Prix moyen : 1 469 €
  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur le test : Totalement tube

 
AuteursMessages

Barry Centre

offline
Barry Centre
4454 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 972

81 Posté le 30/09/2014 à 21:55:09
Le prix est 2x celui d'un Rode K2. D'où la question : y'a-t-il "2x le micro" dedans ?

globule_655

offline
globule_655
1941 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 57

82 Posté le 30/09/2014 à 22:09:26
Citation de Barry Centre :
Le prix est 2x celui d'un Rode K2. D'où la question : y'a-t-il "2x le micro" dedans ?


Selon moi, y a surtout 4 fois la qualité si on compte à la fois la sonorité et la qualité de fabrication/conception.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

Barry Centre

offline
Barry Centre
4454 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 972

83 Posté le 30/09/2014 à 22:32:42
Les clips sont effectivement très beaux...mais 4x, je n'irais quand même pas jusque là... :??:

globule_655

offline
globule_655
1941 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 57

84 Posté le 30/09/2014 à 22:43:44
Pour avoir eu les deux entre les mains et les avoir utilisés en session. Si si ;) On est pas dans la même gamme et je prend en compte la qualité de fabrication/conception également.
On ne peut évaluer un équipement qu'en situation. Ecouter des clips enregistrés dans un contexte (musicien, instrument, pièce, etc...) qu'on ne connait pas et dans lequel on n'était pas impliqué ne peut pas vraiment informer sur les qualités réelles dudit équipement.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 30/09/2014 à 22:44:33 ]

rroland

offline
rroland
24731 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 3 303

85 Posté le 01/10/2014 à 10:41:43
Citation :
Le prix est 2x celui d'un Rode K2. D'où la question : y'a-t-il "2x le micro" dedans ?

Non, bien entendu. J'ai une théorie (qui n'engage que moi) Quand on prend un micro à 100 €, et qu'on le compare à un micro à 200 €, la différence est très audible. Pour trouver mieux que le modèle à 200 €, il faut doubler le prix pour un troisième modèle (à 400 €, donc), mais la différence sera moindre qu'entre le premier et le deuxième. Mieux que le 3ème : doublons le prix encore, et la différence sera encore moindre, etc.
Je pense (et à nouveau : cela n'engage que moi): que chaque palier coûte plus cher que le précédent, et que la différence s'amenuise de plus en plus.
Pour avoir comparé le MA-200 Mojave (qui n'a qu'une directivité cardio) et le Rode K2 (qui est mon "best seller" dans sa zone de prix, pour autant qu'on lui change la lampe d'origine qui est du gros caca), je trouvais le Mojave au-dessus. Pourtant le K2 n'est pas un mauvais micro. Mais le Mojave disposait d'un son plus soyeux, un peu plus naturel et précis. Différence subtile, mais réelle. Mais cela ne fait pas du K2 un micro infréquentable, je m'en sers régulièrement, alors que j'ai bien plus cher à disposition.

Lors du test du Mojave j'avais comparé avec le K2 et le Classic II. Le Mojave sonnait mieux que le premier et moins bien que le second. Comme par hasard, il coûte moins cher que le premier et moins cher que le second.

[ Dernière édition du message le 01/10/2014 à 10:55:05 ]

Barry Centre

offline
Barry Centre
4454 posts au compteur
Squatteur d'AF

Score contributif : 972

86 Posté le 01/10/2014 à 12:30:00
Moi j'ai encore la lampe d'origine, mais je ne m'en suis pas bcp servi pour l'instant...tu recommandes de mettre quoi à la place ?

Will Zégal

offline
Will Zégal
62109 posts au compteur
Will Zégal

Score contributif : 6 176Cet utilisateur possède un compte compos

87 Posté le 01/10/2014 à 13:22:34
Hors sujet :
Citation :
J'ai une théorie (qui n'engage que moi) Quand on prend un micro à 100 €, et qu'on le compare à un micro à 200 €, la différence est très audible. Pour trouver mieux que le modèle à 200 €, il faut doubler le prix pour un troisième modèle (à 400 €, donc), mais la différence sera moindre qu'entre le premier et le deuxième. Mieux que le 3ème : doublons le prix encore, et la différence sera encore moindre, etc.

Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que c'est d'ailleurs le cas également en gros pour les enceintes de monitoring, même si c'est un peu plus compliqué vu les progrès énormes faits ces dernières années sur les enceintes en dessous de 1000 €.
Je pense que cette échelle est aussi vraie pour beaucoup d'instruments non électroniques.

rroland

offline
rroland
24731 posts au compteur
Modérateur thématique

Score contributif : 3 303

88 Posté le 01/10/2014 à 14:20:18
De fait Will, je connais plusieurs personnes qui le pensent également. Je vais faire breveter l'idée, un truc genre "théorème de trucmuche" :mdr:

globule_655

offline
globule_655
1941 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 57

89 Posté le 01/10/2014 à 14:27:29
Citation de rroland :
De fait Will, je connais plusieurs personnes qui le pensent également. Je vais faire breveter l'idée, un truc genre "théorème de trucmuche" :mdr:


Chez les anglophones ont parle déjà de "law of diminishing returns", justement pour décrire ce genre de choses ;)
C'est vrai pour tout. Plus on augmente la qualité de quelque chose, plus cela coûte (tant en prix et en efforts) pour grappiller quelques % de qualité supplémentaire

Peace
Glob

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

Anonyme

offline
Jan
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 368

90 Posté le 01/10/2014 à 14:48:06

Il y a une explication basique au phénomène, c'est que moins on vend d'exemplaires, moins la part de R&D est divisée et répartie.

Revenir en haut de la page