Beta 58 .

FadArtik

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/07/2004 à 20:09:59

Voila , je compte acheter un micro pour moi et mon groupe ; je n'ai que 200€ de budget , le Beta 58 A me tente vraiment beaucoup , mais je sais pas si je dois commencer bas avec le SM58
Il est a noter que l'on repet avec des ampli guitares , enfin pour l'instant , et que l'onrepet dans un petit local , J 'aimerai savoir ce que je peut viser comme micro et est ce que si j'achete un Beta A , J'en aurai pour mon argent , merci de repondre

La vie est un long fleuve tranquille ...Trop tranquille...

Anonyme

1059

2 Posté le 30/07/2004 à 20:21:33

Franchement pour avoir utilisé les deux symultanément, ben je dois dire que je trouve qu'un beta 58 c'est un peu mieux qu'un SM 58 mais la différence de prix ne le justifie pas, prend plutôt un SM 58 avec un bon pied de micro, tu vera probablement pas la différence.

0

FadArtik

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 30/07/2004 à 21:39:56

Merci bocou , je n'ete pas sur de mon choix
Je vais viser le SM58 pour l'instant avec un peu de materiel

Je dirai la semaine prochaine se qu'il vaut
Mais juste une question.....Est ce que si je prends la version S cela changera qq chose , Je veut dire Est ce que le SM 58 reste ce qu'il vaut dans sa vrsion Switch , avec linterrupteur on/off ou est ce que cela est plutot negatif??? Merci de repondre

0

La vie est un long fleuve tranquille ...Trop tranquille...

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 30/07/2004 à 22:08:12

Allez zou, ça fait longtemps que je n'ai pas lancé ma petite reflexion sur le choix d'un micro...

en gros, c'est très simple : va essayer une dizaine de modèles !!!!!

ton timbre de voix est unique, il passera peut-être mieux avec un sennheiser (et tout dépend du modèle), ou un sm57...ou un beta57...ou un e835 mais pas le e855...

pour ma part j'ai un beta58a, qui me va comme un gant, qui est effectivement beaucoup plus fin qu'un sm58...sauf que certains préfèrereront le sm58 qui sera un peu plus sourd et filtrera par conséquence certaines fréquences aigues qui peuvent passer pour agressives...
eh oui, j'ai connu un chanteur qui avait une voix du tonnerre pour qui le sm57 était le plus adapté...
beyerdynamic me fait une voix de karaoké, j'imagine qu'il passera à merveille sur une voix aigue sans trop de basses fréquences...etc etc...

et si tu lis les avis sur les sennheiser, pas mal de monde crache sur Shure...pas assez neutre pourra t'on nous dire....

bon choix...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Pampeo@

222

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 30/07/2004 à 22:26:37

Citation : j'ai connu un chanteur qui avait une voix du tonnerre pour qui le sm57 était le plus adapté...

ca c bien vrai, d'ailleurs liam gallagher (oasis) qui est certe pas une reference en matiere de voix utilise uniquement des sm 57 !

0

Denver

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 13/08/2004 à 13:16:25

Salut à toi désolé de te répondre que maintenant mais je viens juste de revenir de vacances donc voilà ma réponse:

le béta est un super micro! MAIS car il y à tjs un "mais", il y à plusieurs chose que tu dois savoir:

c'est un micro super cardioïde càd qu'il est plus puissant que les autres micros standards qui sont juste cardioïde càd (encore une fois) qu'il est beaucoup plus sensible que les autres càd que à niveaux de voix identique le béta renvoie plus de retour MAIS aussi risque toujours plus des larsens;

parlons peu parlons bien:

le béta te donne un retour plus puissant qu'un standard (sm58 par ex) le rendu est meilleur plus clair plus fin (surtout en aigu) SEULEMENT SI TU as le matos derrière qui suit, c'est là tout le problème, avoir un bon micro si tu sors sur un amplis guitare ne SERT A RIEN (à mon avis), tu devrais prendre le truc dans l'autre sens: économise fait des tunes pour t'acheter des super sorties micro et là un sm 58 sera déja plus à la fête et quand t'aura une table/ des sorties cannons et pourquoi pas des racks d'effets (fo travailer longtemps pou se payer tout ça) là tu t'achètes un super micro, un béta ou encore bien mieux.

De plus Méfie toi ( je le répete 1 fois) le béta est toujours juste côté larsen si le volume est haut, il te faut d'ailleurs un ingé son plutôt bon pour tes concerts pour éviter que les qualités du micro se retourne contre toi, donc si tu joues dans un petit locale avec tout tes amis qui font du bruit à coté et qui charge (avec toi) tout ce que le micro capte laisse moi te prévenir qu'il est très possible que cela CHIE!

à moins que vous soyez du genre calme niveau volume et niveau saturation des guitares???....

Moi je répet en studio sur paris et là on à enfin un studio où le matos est suffisant pour apprécier une réelle différence de rendu de grain et tout et tout et puis je me suis acheté un digitech vocal 300 pour rajouter mes propres sons àtout ça (j'étais loin d'avoir les tunes pour m'acheter deux trois racks/ too bad)

pour conclure: béta super micro qui fait la différence (objectivement) avec un standard MAIS qui ne vaut la peine que si le matos son est TOP derrière, pour te donner une idée, donne une méchante gratte à ton guitariste, un truc de la mort qui pourra jamais se payer de sa vie et fait le jouer sur un transistor à deux balles avec un jack de merde (pour être sûr du rendu) et là tu verras ton gratteux pleurer tout ce qu'il peut: ça rendra pas et il n'utilisera pas toute les possibilitées qui semble lui être offerte.

n'oublie pas qu'un micro reste un micro ça ne nous fait pas mieux chanter c'est vrai que ça aide mais focalise toi peut être d'abord sur du matos de son...enfin à mon avis

bon shopping

0

JeffJeff

614

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 13/08/2004 à 16:57:42

Heu... Je suis pas sûr que tue tu aies bien compris ce que signifiait cardioïde et super cardioïde... Ca n'a rien à voir avec la puissance du signal. D'ailleurs tout ça c'est n'importe quoi ! Le beta a une meilleure réponse sur certaines courbes de fréquences et c'est tout.

Pour le larsen, au pire tu mets un filtre, ça te coute pas grand chose et tu pourras éliminer les fréquences gênantes. Mais moi je n'ai jamais eu de problème particulier même à haut niveau. Pas plus qu'avec un autre micro en tout cas (j'ai des SM, un E855, un E865).

De plus, je pense que quitte à mettre des sous dans un micro autant en prendre un bon même si le materiel ne suit pas encore, au moins quand il aura du bon matos, il n'aura pas à acheter à nouveau un micro !

0

Pôl Poil

1794

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 14/08/2004 à 14:30:56

Bon, XXL, je m'excuse de te dire ça mais tu as vraiment raconté n'importe quoi.
La différence entre un cardio et un super cardio n'a rien à voir avec le niveau de sortie.
Si tu veux, y'a un dossier qui traine sur les micros ici.

Pour ce qui est du choix de micro, le Beta (et ceci vient de sa brillance et de sa conception pus moderne) a moins besoin d'être poussé pour sortir autant d'un mix, et ceci est aussi valable dans un retour.
Cela a pour interêt que tu forceras moins sur tes préamplis, qui sont de mauvaise qualité sur les consoles bon marché, et que tu diminueras donc le risque de larsen.

Je sais pas si j'ai été clair.
Dans tous les cas, Lsan a raison, essaye les micros, chacun a sa voix. :bravo:

0

Ceci n'engage évidemment que moi...

FadArtik

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 14/08/2004 à 16:10:12

Ok , merci

Mais j'ai finallement opte pour leSM 58 il etait moin cher , et il correspond a peu pres a ma voix , le Beta pour une prochaine foix...
:clin:

Bye

0

La vie est un long fleuve tranquille ...Trop tranquille...

L.viallet

516

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 27/08/2004 à 13:45:57

Citation : (le Beta 58A) est beaucoup plus sensible que les autres càd que à niveaux de voix identique le béta renvoie plus de retour MAIS aussi risque toujours plus des larsens

Ne pas confondre tous les critères. Un hyper cardioïde comme le Beta 58Aa une fenêtre de réception du son à envoyer à l'ampli via la table de mixage très étroite mais avec une sensibilité plus grande qu'un SM 58 ou tout autre cardioïde. De plus dans le cas spécifique du 58A, il a une boine de meilleure qualité. Comme le "pinceau" de réception est plus étroit les risques de larsen sont moins importants. C'est un peu le principe du "plus tu pédales plus vite moins t'avances plus doucement !!!"

0

FadArtik

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 27/08/2004 à 14:15:36

Citation : "plus tu pédales plus vite moins t'avances plus doucement !!!"

0

La vie est un long fleuve tranquille ...Trop tranquille...

Gwendee

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 25/11/2004 à 08:23:36

Bonjour à tous,
je profite de ce post pour vous demander votre avis sur mon cas perso.
Je débute en home studio et je vais aussi avoir besoin d'un micro pour répé et enregistrement. (pièce d'à peu près 20m² isolée)
NB: j'ai une voix peu puissante et plutôt aigue et je souhaiterai y rajouter pas mal d'effets.
Alors, plutôt Béta, SM ou autre ? (budget <200€)
Merci

0

benjamin55

73

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 11/04/2005 à 16:39:26

Salut Gwendee, j'espere qu'il n'est pas trop tard pour te donner des conseils.
Si tu veux un bon micro polyvalent qui te permettra de faire aussi bien de la scène que des répètes ou du home-studio fonce acheter le beta58A. Il est très polyvalant, robuste, coloré(bosse dans les médiums), et assez précis dans la prise de son. Tu me parlai d'effets,moi je l'utilise avec un midiverb4 de chez Alesis et le résultat est très bon. Cependant ne tombe pas dans le piège de la facilité et prend bien le temps de bosser ta voix seule puis de rajouter ensuite des effets que tu auras eux aussi travaillés. J'espère que sa t'aidera.

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 21/08/2005 à 14:35:52

Bonjour,
Je pense qu'il faut arrèter de dire qu'il est cher car en cherchant bien on le trouve sur le net à moins de 150€ : pour ce type de micro je pense que le rapport qualité/prix devient alors très intéressant...

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

MacGyver57470

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 21/08/2005 à 16:32:43

Bon arretez de raconter des conneries, en langage simple, le beta 58a capte bcp plus les sons qui sont devant le micro, alors qu'un sm58 a un champ plus large, donc pour un gas qui sait chanter dans un micro... beta 58 sans hésiter, il y aura beaucoup plus de dynamique avant larsen, sinon pour quelque qui chante a coter du micro qui fait nimporte quoi avec son micro, il vaudra mieux un sm58... Après c'est une histoire de pique a 3khz pour le beta, qui le rends un peu plus fins... enfin ca c'est une histoire de gout après

0

kolkkor

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 22/08/2005 à 11:24:12

Pour ma part j'ai une voix aigüe, je suis soprano lyrique et je voulais savoir quel micro serait le plus adapté à mon style de voix, un beta 58 ou un sennheiser E 945 ? Ou alors peut-être un autre micro, je désire acheter un bon micro alors n'hésitez pas à me conseiller... C'est pour chanter en répétition puis en concert du métal mélodique sympho. Qu'est-ce que je peux prendre comme matos correct pour sortir le micro ?

0

MacGyver57470

27

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 22/08/2005 à 11:29:52

Moi je te conseil un beta 58a

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 22/08/2005 à 18:35:29

Oui, shure beta 58 A les yeux fermés.... :clin:

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

Silverkurt

40

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 08/09/2005 à 18:51:25

Moi j'ai une voix assez puissante , j'ai deja un sm 58 , pensez vous ke ça vaille le coup d'acheter un beta 58 ?
Le rendu sera t'il vraiment mieux ?

0

Laisser aller la facilité, c'est faciliter le laisser aller ...

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 10/09/2005 à 13:13:54

Cela va dépendre de ton timbre : si tu es dans les barytons ou ténor ama un beta 58 va t'apporter LE son, si tu es plutôt oix grave, voire basse, pas la peine.

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

ti2l

70

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 10/09/2005 à 15:30:25

Le beta 58 t'apportera de toute façon un plus par rapport au SM 58 puisque le Beta 58 est supercardioide alors que le sm 58 est simplement cardioide...

autrement dit l'isolation de la soucre sonore (en l'occurence ta voix sera meilleure avec le Beta 58). Le beta 58 est plus exigeant que le SM58 en terme de positionnement de la bouche par rapport au micro...

autant le SM58 convient à "n'importe quel" débutant autant le BETA 58 demande un temps d'adaptation pour le positionnement de ta bouche par rapport au micro mais rien d'insurmontable.

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 11/09/2005 à 12:43:09

Et soigner la position des retours (60°)

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 22/10/2005 à 19:14:10

Ok

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).