SM57 Et prises vocales ??

soprano1993

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/06/2011 à 16:17:32

Salut tout le monde !
bon voila ca fait un bon moment que je cherche un bon micro pour prise vocales pas trop cher. je suis tombé sur le shure sm57et je sais pas trop si je doi le prendre ou pas ...
bref comparé a un b2 pro est ce qu'il fait le poid ou pas ? merci d'avance :D

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

2 Posté le 14/06/2011 à 16:26:05

Le sm57 pour les voix c'est naze. (pas que pour les voix d'ailleurs...)

Le B2 te donnera des résultats bien meilleurs. Ceci dit, pour un budget de 100 euros, le mieux que tu puisses trouver c'est probablement celui ci: https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/audio-technica/AT2020/avis/

0

soprano1993

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 14/06/2011 à 16:29:27

sinn le c-1 de behringer est il bien pour la voix ?

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 14/06/2011 à 16:32:18

Oh que non, j'ai des SM57, B2, AT2020...
Bien entendu (à part pour des utilisations spécifiques... j'ai eu le cas avec du rap...) le SM57 n'est pas le mieux adapté à une prise de voix, par contre, dans ce budget, je ne suis pas vraiment satisfait du AT2020 (alors que j'utilise énormément mes AT4033 et AT4050, mais ce n'est pas le même prix).
Dans cette gamme, un 990 de MXL est nettement plus défini et plus intéressant pour une voix ou une guitare amoustique.... du coup, j'en ai acheté 3 (des MXL, pas des moustiques).
º¿º

0

www.allrythmics.com

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

5 Posté le 14/06/2011 à 16:47:09

C'est vrai que MXL est une très bonne alternative...

Par contre pour le at2020, moi je le trouve très bon, clair, précis, transparent. Je l'apprécie surtout sur guitare accoustique, c'est vraiment nickel. (j'ai fait un comparatif at2020/sm57 sur guitare accoustique justement, le pauvre shure se prend une sacrée claque...) Pour les voix est il très bon aussi, attention celà dit aux sifflantes, selon les voix il faut parfois déesser au mixage.

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 14/06/2011 à 17:11:55

le problème, c'est que vu que j'ai des 4033 et 4050, le 2020 sonne "petit" à côté, d'ailleurs tu dois voir nettement la différence avec le 35 Gold, même si il ne joue pas non plus dans la même cour. Par contre le 990 et le 2006 qui sont dans la même gamme de prix que le AT2020 sont plus "présents".
º¿º

0

www.allrythmics.com

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

7 Posté le 14/06/2011 à 17:34:51

Oui c'est clair que le Gold35 c'est une autre catégorie, mais c'est aussi 6x plus cher! là pour le prix, le at2020 est vraiment très bon. Si tu juges que les MXL sont au-dessus je veux bien le croire, MXL sort des micros au rapprot qualité/prix extra-terrestre.

0

eponyme9

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

8 Posté le 14/06/2011 à 18:03:25

Je glisse aussi au passage qu'un micro sonnera très bien pour un chanter et encore mieux pour un autre, tout dépend de la voix qui passe dedans.

Et puis surtout, tout dépend du préampli dans lequel ça rentre. Une fois dans un gros studio, j'ai fais des prises avec un super micro à plusieurs milliers d'euros, puis j'ai changé pour un micro à 500 euros qui sonnait mieux sur ma voix et enfin j'ai finis avec un SM57 qui sonnait carrément mieux pour moi et la partition que je chantais. En effet, il était moins précis, un poil crado, moins "haut-médium" et permettait de réduire l'effet crié aigu qui pouvait se dégager...

Bref, il n'y a pas de règle absolue, même si ce que vous dites plus haut est vrai.

0

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 14/06/2011 à 18:16:56

Oui d'ailleurs dire :

Citation :

Le sm57 pour les voix c'est naze. (pas que pour les voix d'ailleurs...)

C'est ... naze... pour toute les raisons cités par eponyme9. Et puis au delà de certains rappeurs, Mick Jagger et Björk ont aussi utilisés le SM57 pour leur voie, faut bien sûr avoir un bon préamp en aval, une voie adapté à ce type de micro, et savoir s'en servir.

1

[ Dernière édition du message le 14/06/2011 à 18:22:37 ]

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

10 Posté le 14/06/2011 à 20:21:15

Ca je comprendrai jamais je crois. Comment peut-on volontairement choisir, pour l'enregistrement qui plus est, un micro qui dénature la voix et fait passer à la trappe plein de détails? à la rigueur pour brailler là je comprends, pas besoin d'un U87 et d'un preamp à 5000 euros pour faire ressortir les moindres petits graillons de cordes vocales et les crépitements de glairs... :bravo:

mais c'est vraiment la seule optique (et encore) dans laquelle j'utiliserai un micro aussi médiocre pour enregistrer des voix.

0

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 14/06/2011 à 20:25:19

c'est que tu as peut être encore beaucoup à apprendre....

0

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

12 Posté le 14/06/2011 à 20:25:42

Ils ont peut être été payés par Shure, c'est peut être un de leurs excellents coups de marketing?

JxB

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

13 Posté le 14/06/2011 à 21:14:38

à une période, j'ai enregistré plusieurs vinyls de rap pour des chanteurs qui utilisaient leur voix comme une percu (devenu beatbox) et le SM57 permettait de reprendre ces grosses pressions en proximité sans dénaturer l'ensemble et supprimer cet effet percussif par un antipop (un 87 n'aurait pas aimé)... mais comme je l'ai dit plus haut, ce sont des cas exceptionnels.
º¿º

0

www.allrythmics.com

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

14 Posté le 14/06/2011 à 22:23:18

oui, et ce que fait le sm57 dans cette situation, beaucoup d'autres micros dynamiques le font aussi sans problème...

non mais c'est vrai, après tout j'utilise souvent mon micro de chant stagg et surtout mon philipps, il colle bien à ma voix c'est trop bien... :bravo:

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 14/06/2011 à 22:54:08

Le micro universel n'existe pas: suivant les situations, on utilise tel ou tel micro... j'ai 42 micros et suivant ce que j'ai à faire, suivant les instruments, les timbres, le lieu, le climax recherché, les préamps .... je choisis celui ci plutôt qu'un autre... entre un sax, une trompette et un trombone, sur scène ou en enregistrement, le micro est complètement différent.
º¿º

0

www.allrythmics.com

soprano1993

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

16 Posté le 14/06/2011 à 23:22:13

les mecs est ce que le sm57 est bien meilleur que le behringer c-1 pour prises vocales ?

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

17 Posté le 14/06/2011 à 23:29:09

Je sais bien que le micro universel n'existe pas! ça n'empêche qu'utiliser un sm57 en ENREGISTREMENT pour une voix chantée (j'ai dit chantée, pas braillée ou beatboxée) ça me sidère quand même.

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

18 Posté le 14/06/2011 à 23:31:16

Heu, à la rigueur prends le B1, parce que le C-1 je sais pas ce que ça vaut, mais c'est quand même ultra-hyper cheap...

En tout cas la question ne se pose même pas, prends le B1.

0

eponyme9

599

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

19 Posté le 14/06/2011 à 23:49:11

AlexJansen, écoutes par exemple le titre "Face au Crime" ici : https://soundcloud.com/blue-paranoia/blue-paranoia-face-au-crime?utm_source=soundcloud&utm_campaign=share&utm_medium=facebook&utm_content=http%3A%2F%2Fsoundcloud.com%2Fblue-paranoia%2Fblue-paranoia-face-au-crime

Le micro utilisé est un SM57 : comme tu peux l'entendre, j'ai une voix qui n'a pas beaucoup de graves, peu d'harmoniques, donc avec un micro trop précis dans les aigus, ça peut devenir fatiguant à long terme. Sur ce morceau, le SM57 donnait de meilleurs résultats (et l'ingé son du studio partageait également cet avis). Comme quoi, par besoin de "gueuler" pour préférer SM57 à un U47.

0

WattElse

243

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 15/06/2011 à 00:07:15

Qu'est ce qu'on en a a f**** d'avoir un micro a 2 balles ou un autre qu'un amateur voir même certain pro ne pourront jamais s'offrir.
A quoi bon appliquer toutes nos connaissances techniques si le résultat est mauvais car on oublie la raison finale... la créativité!!!
Il y en a qui utilise même des vieux micros de téléphone pour obtenir ce grain qu'aucun autre micro ne t'apportera jamais...
En résumé, utilise le micro qui t'enregistre comme tu souhaite l’entendre!!!

1

Mixe vos titres gratuitement!

Pro Tools Certified User

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

21 Posté le 15/06/2011 à 00:13:07

Vous avez raison et je le sais bien, j'ai poussé la chose inconsciemment pour justement avoir ce genre de réponse!

Celà dit WattElse tu extremises un peu il me semble... ^^

0

Anonyme

82

22 Posté le 15/06/2011 à 01:23:10

Moi j'utilise souvent le sm57 pour le chant lead dans les prod' pop rock...
Avec un Neve ou un UA (ou autre bon préamp) ça sonne bien rentre dedans
pour ce qui est des statiques à 100€... j'ai jamais réussi en en tirer qlq chose de correct
donc +1 pour le sm57 mais ça dépend du rendu que l'on souhaite

0

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 15/06/2011 à 12:20:13

Citation :

Celà dit WattElse tu extremises un peu il me semble... ^^

Parles pour toi, et relis tes propos sur le SM57, dire que c'est "naze" et que ça sert uniquement a brailler... j'ai pas l'impression que Mick Jagger ou Björk ne savent pas chanter. Et personne ici ne dit que ce micro convient à toute les voies, faut juste arrêter avec les avis tranchés et définitif. Et puis pour un home sudiste qui n'a pas forcément une pièce traîtée accoustiquement mieux vaut maquetter avec un bon dynamique (quite a investir dans un préamp correct), surtout si il veut pousser la voie (sans forcément "brailler"), plutôt qu'un statique qui sera bien plus sensible à son environnement dès lors que l'on pousse la voie.

0

WattElse

243

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

24 Posté le 15/06/2011 à 12:29:37

Citation :

mais ça dépend du rendu que l'on souhaite

+1

0

Mixe vos titres gratuitement!

Pro Tools Certified User

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

25 Posté le 15/06/2011 à 12:40:58

Quand je dis qu'il extremise c'est par rapport à ça: "Qu'est ce qu'on en a a f**** d'avoir un micro a 2 balles ou un autre qu'un amateur voir même certain pro ne pourront jamais s'offrir."

A ce compte là achetons tous du philipps et amenons schoeps et neumann à la faillite...

" Et puis pour un home sudiste qui n'a pas forcément une pièce traîtée accoustiquement mieux vaut maquetter avec un bon dynamique (quite a investir dans un préamp correct), surtout si il veut pousser la voie (sans forcément "brailler" , plutôt qu'un statique qui sera bien plus sensible à son environnement dès lors que l'on pousse la voie."

Carrément pas! j'ai enregistré dans beaucoup de lieux à la base "non-traités", et ça ne m'a pas empêché d'avoir de très bons résultats avec des statiques, ne serait-ce qu'en posant un écran accoustique derrière le micro. En tout cas, bien au-dessus de ce que j'aurais pu avoir avec un dynamique de base comme le 57. Je l'ai déjà essayé sur deux voix, une féminine et la mienne, et ça m'a suffit pour savoir que je ne l'utiliserai plus. (sauf peut-être pour les brailleurs qui me feraient craindre pour la survie de mes capsules) D'ailleurs je ne l'utilise même plus pour ce pour quoi il est à priori fait (percus et amplis) tellement les résultats sont meilleurs avec des statiques. J'ai 3 sm57 et un beta57, eh bien ils sont à vendre!

Le coup de Mick Jagger et Björk, qu'est-ce que je m'en fous... c'est avant tout un élément psycho-marketing pour pousser les moutons à l'achat! qui te dit que le résultat n'aurait pas été 10x meilleur avec un U87 et un neve à lampe? ou encore que c'est un mensonge 100% marketing et qu'en fait, ils ont justement utilisé un U87 et un neve? ou encore que c'est juste un caprice de star qui veut "le même son qu'en live"?

Non franchement, pour moi les SM c'est de la blague en stick, des micros périmés qui doivent l'éternité de leur succès à une adulation aveugle et injustifiée.

0