SM57 Et prises vocales ??

soprano1993

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/06/2011 à 16:17:32

Salut tout le monde !
bon voila ca fait un bon moment que je cherche un bon micro pour prise vocales pas trop cher. je suis tombé sur le shure sm57et je sais pas trop si je doi le prendre ou pas ...
bref comparé a un b2 pro est ce qu'il fait le poid ou pas ? merci d'avance :D

fgrillet

1513

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

51 Posté le 16/06/2011 à 11:39:57

x

Hors sujet :

Question peut-être stupide (je suis davantage dans le live que le HS) mais qu'est-ce qu'un filtre anti-reverb ?

0

[ Dernière édition du message le 16/06/2011 à 11:40:42 ]

Xadovitch

406

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

52 Posté le 16/06/2011 à 11:41:29

Avec un peu d'essais-erreur et d'astuce, il est parfois possible d'avoir une accoustique pas trop pourrie en home studio (je sais, ce n'est pas toujours possible! Surtout dans un deux pièces à Paris).
Par exemple, j'ai réussi à obtenir quelque chose de pas mal sur voix et guitare en plaçant un micro dans la chambre de ma fille (côté cours) et en plaçant des duvets aux bons endroits (je compte d'ailleurs investir dans un filtre anti-reverb d'ici peu pour faciliter les choses). Dans ce cas là, c'est clair que j'ai préféré utiliser mon large membrane (AKG c4000b -270 euro d'occase) plutôt que mon sm57.
Tout ça pour dire qu'une mauvaise accoustique n'est pas toujours une fatalité en home studio.

0

Xadovitch

406

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

53 Posté le 16/06/2011 à 11:43:18

Citation :

qu'est-ce qu'un filtre anti-reverb ?

Par exemple ça:
https://fr.audiofanzine.com/accessoire-microphone-divers/se-electronics/Reflexion-Filter/avis/

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

54 Posté le 16/06/2011 à 11:50:30

On peut aussi être chanceux et avoir une pièce qui, même si non-traitée, est quand même idéale pour l'enregistrement de par ses caractéristiques! ma chambre par exemple, les murs sont en placo, le sol est recouvert de moquette, et elle est rempli de trucs partout, y'a pas un seul espace vide. Il n'y a quasiment aucune réverbération (un temps extremement court), c'est très très mat (et d'ailleurs désagréable pour jouer de la clarinette, le son est affreusement brut de pomme, alors qu'une clarinette ne demande qu'à être embellie par une belle accoustique..), et je n'ai pas le moindre déchet accoustique, quel que soit le type de source à prendre. (chant (folk,rock,metal,parlé), guitares accoustiques, électriques, clarinette, tapan, zurla..)

DONC, si notre ami soprano est aussi chanceux que moi, il aura 50x mieux fait d'acheter un statique...

0

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

55 Posté le 16/06/2011 à 19:35:58

Pour ceux qui veulent se faire une meilleure idée du rendu voix dans un environnement acoustique pas terrible (non traité), je vous poste 3 enregistrements rapides réalisés avec les 3 micros suivants :
- un statique chinois SE Electronic 2200A
- un statique de scène AKG C5
- et le fameux SM57.

Pour bien cadrer les choses : Je précise qu'il s'agit pour moi de simples bloc-notes musicaux que j'enregistre dans la seconde avec Garageband. Donc aucun travail de mix là-dessus, ni de soin particulier donnée à la prise ou encore aux placements. Aucun filtre, traitement acoustique, antipop ou que sais-je encore...

1) http://exitmedia.fr/follow_me_home.mp3

2) http://exitmedia.fr/sleeping_soul.mp3

3) http://exitmedia.fr/droplet.mp3

Bon ben je vous laisse deviner quel micro correspond à quel morceau ;-)

0

kristoc'h

2614

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 17 ans

56 Posté le 16/06/2011 à 19:57:41

bon allez je me lance:
- follow me: AKG C5,
- sleeping soul: SM57,
- droplet: SE 2200A

0

kristoc'h sur Youtube

ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

Xadovitch

406

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

57 Posté le 16/06/2011 à 20:00:37

Difficile à dire étant donné qu'il y a des effets prononcés sur deux des morceaux (et que j'écoute sur mon laptop) . Je dirais 1.=2020; 2.=AKG C5 et 3.= sm57

Le 1. est celui qui sonne le mieux à mon avis. Il n'y a ni compression ni égalisation?

0

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

58 Posté le 16/06/2011 à 20:59:27

Citation :

Le 1. est celui qui sonne le mieux à mon avis.

Oui, pour moi également. Je dirais que c'est aussi le plus plug&play des 3.

Citation :

Il n'y a ni compression ni égalisation?

Après la prise, non.
Mais sur mon preamp (Mindprint Trio), un peu de comp quand même. Mais un comp franchement rudimentaire (pas paramétrable, un seul bouton) et intégré à la section d'EQ. Il est toujours enclenché en fait.

Donc voici la réponse :

1) Prise unique avec le C5. La reverbe vient directement du voice icon project (lancement de session) de GB.

2) Config identique, repiquage voix+gratte en une prise avec le SE 2200A.
Là j'ai dû virer la réverbe de GB en raison de l'acoustique déjà très prononcée de ma pièce.

3) Instru sortie de mes machines (synthé, groovebox). Là je me suis donc servi du SM57, passé à la moulinette d'un filtre lo-fi + un envelope filter (Line6 M13).

0

AlexJansen

1847

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

59 Posté le 17/06/2011 à 11:56:27

Impossible de juger les trois micros les uns par rapport aux autres... trop d'effets sur le sm57 pour juger de la qualité de la prise, et la guitare accoustique sur l'autre morceau m'est difficilement supportable, les basses frittent et ça sature à mort, dur d'écouter la voix...

Bon je vais faire un test aussi cet aprem, pareil pièce non-traitée, et même extrait musical pour tous. Je vais faire une comparaison sur 6 micros, dont un sm57.

0

Anonyme

539

60 Posté le 24/06/2011 à 01:13:31

entre le 57 et le 58,sur une voix feminine,j'ai fais les test ,c'est mieux le 57!

dailleur,pour enregistrer la voix,c'est mieux que mon beyer M201,ceci dit en live ,sur ma gratte ya pas photos,le beyer est bien mieux.

Apres evidemment,c'est mieux un statique,mais comme j'en ai qu'un (AT AE5100),et qu'aujourd'hui on a du enregistrer un morceau,a deux,ben on a mis le 57 pour la chanteuse et finalement,pour notre matos pourrie,avec une accoustique a chier,ben ca rend pas trop mal.

Bien entendue qu'on connait pas grand chose en prise de son.
Jugez vous meme le rendu de la voix avec un 57:

https://soundcloud.com/guillermo-flamenco/tientos-lab

0

rroland

27359

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

61 Posté le 24/06/2011 à 08:54:35

Le SM57 n'est pas un micro très performant et ne sera pas à l'aise pour la voix, pour toute une série de raisons (sensibilité, courbe de réponse en fréquences...).
Bien sûr, une fois sur cent cela fonctionnera mais il ne faut pas faire d'une exception la règle. Pour un budget serré, un AT2020 rendra infiniment mieux, par exemple.

Et de fait, dans une acoustique peu favorable (vraiment très peu favorable), un micro dynamique peut être préféré à un micro statique. Dans un enregistrement "live" par exemple, un U87 risque de capter plus de batterie que de voix et du coup ses qualités se transforment en défaut. J'ai effectué plusieurs enregistrements de ce type et souvent un Sennheiser MD441, voire un Beta58 fonctionnaient mieux dans ce cas précis. On avait essayé un SM57 et c'était assez infâme (sourd).

Mais comme dit au début : il est possible une fois de temps en temps que le SM57 convienne.

0

Rroland www.studiolair.be

mimo hip hop

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 10 ans

62 Posté le 08/09/2015 à 19:20:53

puis-je l'utiliser pour enregistrer du rap ??? vos avis svp d--_--b

0

Anonyme

65640

63 Posté le 08/09/2015 à 19:22:36

Bah relis le thread, sinon je t'en fais un résumé : oui tu peux l'utiliser, surtout si t'aimes bien que le son soit pourri.

0

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

64 Posté le 08/09/2015 à 19:51:55

En fait ca a été le micro des tribune president usa biens des années. mais la on parle a 1M du micro. sinon en effet si tu veut que tes "P" deviennent des bombes c'est parfait

"Il est, depuis 1965, le microphone officiel du président des États-Unis et de l'agence des communications de la Maison-Blanche. Depuis Lyndon B. Johnson, tous les discours des présidents américains ont été retransmis à l'aide de ce microphone." Mais ca n'est pas vraiment des RAPPEURS lol

0

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

[ Dernière édition du message le 08/09/2015 à 19:54:03 ]

Honey'S

5230

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

65 Posté le 09/09/2015 à 03:08:46

Mais non il y a des chanteurs qui chantent dans des 57 même en studio... le premier exemple qui me vient en tête c'est bjork, mais il y en a d'autres.

1

Rock'n'Roll Is Dead

Anonyme

65640

66 Posté le 09/09/2015 à 08:12:15

C'est reparti pour un tour ! :bave:

2

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

67 Posté le 09/09/2015 à 09:00:54

^^

0

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

68 Posté le 09/09/2015 à 11:20:11

C'est sur qu'il fait Paul & Mickey, mais que veux tu, "les coups et les douleurs"...

...à la question "Peut on l'utiliser pour du rap", je dirais que dans mon cas, c'est la seule utilisation que je lui ai trouvée sur des voix: à l'occasion des prises de sons pour deux disques vinyl, c'est le seul de mes micros qui pouvait reprendre sans se tordre, la formidable dynamique des chanteurs. alors vive le SM57... mais juste pour les rappeurs et les snares (j'ai fait une télé l'autre jour où l'ingé son a mis un 57 sur la caisse en me disant qu'il en avait toujours une paire au milieu de son parc de Neumann et que ça le sortait souvent de situations d'urgence).
º¿º

0

www.allrythmics.com

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

69 Posté le 09/09/2015 à 13:37:33

C'est certain que pour ce pour quoi il a été construit il est très bien (à chaque fois que j'ai eut un SM57 sur une caisse claire j'ai toujours finit par trouver le son qu'il fallait, et sans trop de difficultés), ceci dit pour des voix rap/métal avec beaucoup de dynamique, j'aimerais bien essayer le SM7 que je vois sur beaucoup de vidéos youtube.

J'aimerais bien avoir l'occasion de mettre un/une de mes chanteuses dessus un de ces 4

0

[ Dernière édition du message le 09/09/2015 à 13:38:38 ]

Anonyme

65640

70 Posté le 09/09/2015 à 15:35:56

Citation :

ceci dit pour des voix rap/métal avec beaucoup de dynamique, j'aimerais bien essayer le SM7

le souci étant qu'il y a pas mal de confusion entre SM 7 et SM 57, or les 2 n'ont absolument rien à voir, le 1er étant le haut du panier des micros dynamiques, l'autre le fond du panier.

0

Honey'S

5230

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

71 Posté le 09/09/2015 à 17:44:50

Je voulais dire par la que si certains arrivent a en faire des utilisations correctes sur voix c'est qu'il est pas si "pourri" que ça..

1

Rock'n'Roll Is Dead

JxB

11976

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

72 Posté le 10/09/2015 à 12:18:22

le souci étant qu'il y a pas mal de confusion entre SM 7 et SM 57, or les 2 n'ont absolument rien à voir, le 1er étant le haut du panier des micros dynamiques, l'autre le fond du panier.

Yeap, tout à fait!

Je voulais dire par la que si certains arrivent a en faire des utilisations correctes sur voix c'est qu'il est pas si "pourri" que ça..

Pour de la voix il est comme même bien moisit, un micro statique à 60 euros le met largement à l'amende dans 90% des cas

0

David-Paul

796

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

73 Posté le 12/09/2015 à 22:12:06

Pour la voix, ca ne sera pas mon choix premier.

Par contre, le SM7 est excellent. J'ai fait une série d'enregistrements (Voix féminines, masculines, speach et guitares electriques en n'utilisant que le SM7 (flemme de sortir d'autres micros)) et c'est tout à fait honorable!

Je ne l'aurais pas fait avec un SM57

0

RickD

248

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

74 Posté le 30/06/2016 à 01:04:35

Citation de AlexJansen :

Le sm57 pour les voix c'est naze. (pas que pour les voix d'ailleurs...)

C'est un peu comme dire le bleu c'est moche.
Mina Agossi, du temps du Caveau des Oubliettes rue Galande à Paris, chantait sur SM57 et c'était parfait.
En prise de son sur voix entre un SM57 et un Neumann TLM103 à SAE la meilleure prise fut celle du 57.
La liste de guitaristes qui utilisent un SM57 sur leur ampli est sans fin.

Bon, tout cela dit, que ce soit les Shure SM58 ou SM57, il y a mieux et moins cher.
Moi j'ai un AKG D5 (largement mieux qu'un SM58 à tous niveaux, et légèrement moins cher) et des GLS Audio ES-57 et GLS Audio ES-58. Ces derniers sont bcp moins chers et plus détaillés (c'est pas dur), légèrement plus sensibles (c'est pas dur) et en test A/B avec les Shure je retiens les prises GLS à chaque fois, que ce soit sur caisse claire ou sur voix. Les fréquences gênantes (souvent les bas médiums) sont comme égalisées sur les GLS et le résultat est moins boueux, ça ressort mieux au mix.

0

RickD

[ Dernière édition du message le 30/06/2016 à 01:05:33 ]

Anonyme

65640

75 Posté le 30/06/2016 à 12:21:48

Citation :

En prise de son sur voix entre un SM57 et un Neumann TLM103 à SAE la meilleure prise fut celle du 57.

Là c'est quand même comme comparer les différentes maladies vénériennes entre elles et en conclure que la blennorragie c'est le top.
Le 103 est un excellent micro en reprise de gratte folk et voix off, mais catastrophique sur du chant.

0