Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Microphone dynamique
Shure SM57
(196)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (36) À partir de 105 €
ACHETER D’OCCASION (5) À partir de 70 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Où acheter SM57 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 79,56 €

SM57 Et prises vocales ??

  • 84 réponses
  • 30 participants
  • 25 811 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion SM57 Et prises vocales ??
Salut tout le monde !
bon voila ca fait un bon moment que je cherche un bon micro pour prise vocales pas trop cher. je suis tombé sur le shure sm57et je sais pas trop si je doi le prendre ou pas ...
bref comparé a un b2 pro est ce qu'il fait le poid ou pas ? merci d'avance :D
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
Le coup de Mick Jagger et Björk, qu'est-ce que je m'en fous... c'est avant tout un élément psycho-marketing pour pousser les moutons à l'achat!
Mais bien sûr, le grand complot marketing, et les utilisateur du SM57 des moutons... arrête de caricaturer personne ici ne dis qu'un Neumann ou un Schoeps ne sert à rien comparé à une dynamique, effectivement un SM57 sur une voie féminine qui chante du folk c'est pas terrible... Maintenant enregistre une voie qui envoie (typé rock, rap etc...) avec un statique et une pièce non traitée, et tu risques d'avoir des surprises.
Citation :
(sauf peut-être pour les brailleurs qui me feraient craindre pour la survie de mes capsules)
Autant pour moi, tu parles des "brailleurs"....
27
Perso, pour un enregistrement "electrock" avec une voix féminine bien prononcée (mais pas "braillée")), on a préféré avec la chanteuse utiliser un SM57 plutôt qu'un Neumann (KMS 85) ou un AKG 414. Ça apportait un vrai grain sur la voix (medium plus aggressif, moins d'air et possibilité de pousser le gain), ça collait avec la voix et le morceau, sans transformation radicale (avec un préamp UA 610).
Tout ça pour dire : la SM57 n'ira pas avec toutes les voix ni tous les morceaux - donc à éviter comme micro unique si plusieurs chanteurs / morceaux différents. En revanche, il peut apporter un vrai plus pour un enregistrement donné.

Par rapport à la question initiale : pour un premier et unique micro, le but est d'apprendre (placement / préamp / accoustique ...). Le Sm57 n'est sans doute pas le plus "pédagogique".
Après, un statique pas trop couteux peut faire l'effet un temps mais avec le risque de ne plus s'en servir (et d'avoir du mal à le revendre) dès qu'on a l'oreille ou l'accès à autre chose.
Breakbeats bricolés pour mélodies mégalomanes / www.equal-musik.com
28
Pas la peine de faire des généralités ou de se monter la tête pour ça... Le 57 colle simplement parfois à "certains" registres vocaux, y compris en studio, et basta. C'est ni de la lubie d'artiste, ni du marketing, mais seulement des cas particuliers.

Pierre Alain Soudan a cité le cas précis du Beatbox, et pour cela oui : je confirme également que le 57 est super bien adapté à cet usage comparé à plein d'autres modèles dynamiques. J'ajoute aussi (pour ceux qui aiment) l'art du triturage voix avec bcp d'effets : en fait il aide à maintenir une très bonne intelligibilité. La problématique des voix vocodées par ex.
29
En tout cas, par pitié, que l'on n'aille pas conseiller un sm57 à un débutant voulant s'enregistrer au chant... je le répète pour l'intéressé, mais un statique type at2020 te donnera un rendu beaucoup plus clair, détaillé et précis, et aura beaucoup plus de chances de convenir à ta voix qu'un sm57. En plus, si comme beaucoup tu t'accompagnes à la guitare folk, le sm57 est un choix encore plus mauvais, non seulement parce que son gain très faible t'apportera beaucoup de souffle si tu n'utilises pas un preamp à 1000 euros mais aussi parce qu'il dénaturera le son de ta guitare.
30
x
Hors sujet :

Citation :
Le sm57 pour les voix c'est naze. (pas que pour les voix d'ailleurs...)


Citation :
En tout cas, par pitié, que l'on n'aille pas conseiller un sm57 à un débutant voulant s'enregistrer au chant

C'est bon, arrête ton cinéma. Aucun participant du topic n'est rentré dans ton jeu ou n'a conseillé l'achat d'un SM57 à l'auteur. C'est sympa la provoc... mais là, en l'occurrence, c'est toi qui t'enflammes tout seul et cherche à créer de la polémique là où il n'y en a pas besoin.
31

Bon, ça va je crois qu'on a compris : vous n'êtes pas d'accord !  OK ...

Maintenant, ce débat est parfaitement stérile donc si vous pouviez en rester là, ou vous engueuler par MP SVP : pasque bon, ce forum envoie des mails pour chaque post à tous les possesseurs de SM57 qui - comme moi - ont eu la mauvaise idée de l'indiquer sur AF et là ça commence à devenir relou ...

Merci de votre compréhension :)

 

DubSide

32
N'empêche que vos "oui, mais" sèment le doute, j'en veux pour preuve: "les mecs est ce que le sm57 est bien meilleur que le behringer c-1 pour prises vocales ?"

Après tous ces posts, ça ne m'étonnerait pas qu'il achète un sm57.

Mais ça va, j'ai compris, j'arrête. :bravo:
33
un sm57 pour la voix : oui mais avec un bon préamp et un anti pop
Le berhinger ... bof, autant viser l'AT2020 (avis personnel) plus flou mais mieux équalisable (à mon goût).
les sennheiser série 800 (dynamique) sont pas mal pour la voix, moins sourd que le sm58.
Maintenant soyons sérieux, n'importe quel micro fera l'affaire pour une maquette tant que le musicien est bon. Et pour un résultat pro, il faut aller dans un vrai studio avec un ingé son qui connait son métier.
perso, à la maison je maquette avec un tascam 4 pistes à k7, un micro CB soudé à un xlr et une DI "sans son". Au boulot, c'est de l'apogee, neve, UA, neumann, etc...
bon, moi je vais faire de la zic !!
34
En général, je déteste Berhinger mais franchement le B2 n'est pas mauvais.

Je pense que, selon la source, un B2 pourra sonner de "bof" à "pas mal" alors que le sm57 pourra sonner de "dégeulasse" à "génial".

C'est pour ça que presque tous les grands studios ont plusieurs sm57 et des statiques bien meilleurs que le B2. Mais si tu ne peux t'offrir qu'un seul micro, je te conseille le B2 plus "passe partout".
35
Pour un débutant qui n'a pas de pièce traitée acoustiquement, et qui chante du rock ou du rap, il aura moins de difficultés avec un SM57 + anti pop et preamp correct, qu'avec un statique Behringer, d'autant plus si il utilise des effets sur sa voie (comme par ex le vocoder cité précédemment). Et puis quand il voudra passer à la vitesse supérieure, il pourra toujours garder son SM57 pour enregistrer d'autres sources, alors qu'un Behringer ça risque d'être moins robuste dans le temps, et de finir par prendre la poussière, si ce n'est la poubelle.

Par contre pour un débutant qui chante dans un registre musical plus posé (chanson/folk etc...), l'acoustique de sa pièce sera moins contraignante. Alors oui un statique (Behringer, AT2020 etc...) avec un anti-pop + écran acoustique sera plus polyvalent.
36
En bref, soprano93, on attend que tu nous dise dans quel style tu chantes et ce que tu comptes faire avec ton micro...

37
Citation :
Et puis quand il voudra passer à la vitesse supérieure, il pourra toujours garder son SM57 pour enregistrer d'autres sources, alors qu'un Behringer ça risque d'être moins robuste dans le temps, et de finir par prendre la poussière, si ce n'est la poubelle.


+1:bravo:

Citation :
En bref, soprano93, on attend que tu nous dise dans quel style tu chantes et ce que tu comptes faire avec ton micro...


+10
38
On peut très bien faire des voix avec n'importe quoi ...
Un Dynamique peut très bien faire l'affaire, surtout lorsque votre pièce n'est pas terrible au niveau acoustique. Après des dynamique il y en a à tous les prix aussi ...
Pour ce qui est du statique, il faut tout de même mettre le prix, et surtout l'acoustique de la pièce est importante.
39
On peut très bien faire des voix avec n'importe quoi ...
Un Dynamique peut très bien faire l'affaire, surtout lorsque votre pièce n'est pas terrible au niveau acoustique. Après des dynamique il y en a à tous les prix aussi ...
Pour ce qui est du statique, il faut tout de même mettre le prix, et surtout l'acoustique de la pièce est importante.
40

Oui, mais avec un statique on a une qualité nettement au dessus de celle d'un micro dynamique, à prix égal, la différence est la pluspart du temps énorme.

JxB

41
MERCI JxB, du fond du coeur MERCI.
42

Citation :

alors qu'un Behringer ça risque d'être moins robuste dans le temps, et de finir par prendre la poussière, si ce n'est la poubelle.

 

Heu, dans tous les cas, même un neumann à 4000 € reste hyepr super fragile, de par sa nature de micro statique.

Un SM57 n'a pas une grosse membrane soumise aux aléas de l'humidité, de la chaleur, etc, sans compter qu'un Neumann qui tombe une seule fois par terre est foutu.

Pour ce qui d'un Berhinger, ok spa glorieux, mais le son sera infiniment plus flatteur qu'un SM57 ou autre micro dynamique standard.

 

Quand on parle d'artistes célèbres ayant enregistré avec un SM57, on confond souvent les Shure SM7 et les SM57 : le SM7 est un des meilleurs micros dynamiques (prix en rapport), et aussi on oublie de dire que ces micros dynamiques (rarement des SM57/58 !) sont toujours branchés dans des preamplis haut de gamme, de type Neve, Tubetech, etc.

43
Oui on sait qu'un statique est forcément plus fragile qu'un dynamique... ce que je voulais dire c'est que Behringer est un peut les champions du court terme...

Et dans les cas cités pas de confuse entre le SM7 et le SM57 ...

Bref oui les statiques c'est flatteur, mais pour un débutant c'est casse gueule si il veut chanter un peut fort dans sa chambre.
44
Quitte a rester dans le dynamique, personne n'a proposé le SM58?
Nettement plus approprié que le 57, non???

Mixe vos titres gratuitement!

Pro Tools Certified User

45
c'est presque le meme

Rock'n'Roll Is Dead

 

46
Et pourquoi ne pas tester par toi-même ?

Où résides-tu ?

Le SM57 (avec le SM58) est certainement le micro le plus répandu sur le marché. Alors pourquoi ne pas envisager une rencontre avec un AFien voisin et propriétaire du(es) micro(s) convoité(s) ?
47

Si on dispose déjà du micro chez soi, bon ok ça coute rien de tester. Mais de là à acheter un SM57 spécialement pour du rec voix homestud (et comme seul micro), non-non là c'est pas le bon plan.

Je rejoins Karlos73 sur un point important par contre : un statique à grosse caps d'entrée de gamme peut aussi poser quelques soucis, surtout à un total débutant. Je pense notamment au fait de gérer comme ça de front : l'acoustique, les placements et surtout de "cadrer" la sensibilité de ces micros généralistes dans une typologie de prise bien précise : le chant par ex. Tous ces paramètres à gérer, cumulés à un micro pas top-top en qualité, peut très vite aboutir à du gros bidouillage mal maitrisé, amha...

A mi-chemin entre statique/dynamique, une autre alternative possible que j'ai pu tester y a pas très longtemps : les statiques à main.
En rapport avec les difficultés assez courantes que je viens d''évoquer, j'ai justement déposé un avis ici sur l'AKG C5 qui m'a drôlement surpris et emballé en situation de Rec : https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/akg/C5/avis/r.65370.html
48
Citation :
A mi-chemin entre statique/dynamique, une autre alternative possible que j'ai pu tester y a pas très longtemps : les statiques à main.
En rapport avec les difficultés assez courantes que je viens d''évoquer, j'ai justement déposé un avis ici sur l'AKG C5 qui m'a drôlement surpris et emballé en situation de Rec : https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/akg/C5/avis/r.65370.html


+1. Pour petits budgets, il y a également l'Audio-Technica AT2010. Il apporte une chaleur sympathique par rapport au Beta58.
49
Très bonne idée ces C5 et AT2010 pour du home studio, et l'avis de Comment-tu-dis? sur l'AKG résume parfaitement ma pensée sur les problèmes des larges capsules d'entrée de gamme.

[ Dernière édition du message le 16/06/2011 à 10:49:35 ]

50

C'est clair que les micros statiques destinés au live peuvent rendre de fiers services en situation homstudio et dans une pièce à l'acoustique qui serait pas tiptop.

Un filtre anti reverb me semble néanmoins indispensable même avec ce type de micro.