Commande groupée micro ruban chinois
- 264 réponses
- 29 participants
- 34 765 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne suis pas sûr qu'ils fassent autre chose que les vérifier.
Celà dit, ils font fabriquer avec un cahier des charges plutôt élevé en gamme pour le prix (j'en veux pour exemple les MC-700 et MC-900).
Recording-Tools est filiale d'Oktava et ça implique une certaine qualité...
Je viens de recevoir mon beau Grampian vintage :
et ma paire d'ISK :
Tests dès que j'ai le temps !
Berl, tu vas faire le buzz avec cette marque !
Avant que tu n'en parles ici, je ne la connaissais pas du tout.
Pareil pour ISK qui a l'air tout aussi intéressante.
Il va sans dire que si tu as l'envie de compléter ta série d'échantillons sonores avec tes nouveaux arrivés, nous en serions tous ravis !
Nous disposerions ainsi d'une palette comparative réalisée dans des conditions (quasi) identiques de plusieurs micros à rubans, plus 1 condensateur.
Ce serait nickel.
J'en avais fait la revue ici il y a deux ans à peu près
Celà dit : je ne travaille pas pour eux, je ne vends pas leurs micros
Je n'utilise que les MC-900 et MRP-01, ainsi que leurs capsules et mécaniques dans mes micros à lampe BL-2 et BL-6.
Rhaaa mais c'est votre faute, spa sympa, maintenant je suis accro au ruban, naaan !
Sans rire, c'est fabuleux les sonorités et la simplicité de ces bouzins, j'adore !
Pas de quoi
A propos de HS, peut-être que le créateur de ce thread, lé0nidas, préférerait que l'on continue ailleurs cette discution autour des micros rubans pas chers. On s'est peut-être trop écarté de l'idée de commande groupée pour l'instant.
D'autant qu’après les micros, on en viendra certainement à parler préamp.
Et ce n'est pas l'allumage du G9 de Berl qui indique le contraire.
C414 B-XLII
je n'ai que ceux-là, sorry
Je te rejoins complètement, mes commentaires :
L'oktava n'est pas à mépriser. Je vais résoudre ce petit problème de ronflette d'une part (je ne pense pas que ce soit d'origine, c'est une occase). Avec une prise plus en proximité son gain moindre ne sera pas un problème, et les basses sont plus présentes. Et le côté "tank russe" a quand même de la gueule. L'ISK a son esthétique propre aussi...
L'ISK maintenant : on a vu côté look et suspension. Le rendu est un poil plus flatteur que le Recording-Tools, mais son prix est quasiment le double. Sur scène le positionnement n'est pas aisé (pas de rotation en pan). Je ne suis pas convaincu que le double ruban lui apporte franchement beaucoup. Malette pratique pour le rangement, encore une fois pas facile sur scène (pas de housse et suspension volumineuse) et pour ma vision des choses c'est enregistrement, pas scène.
Recording-Tools maintenant : il n'est pas beau : je suis désolé, sur scène noir mat, pas nickelé mais bon gain, le son bien équilibré : les basses moins présentes ne posent pas vraiment problème IMHA et son prix et sa mise en oeuvre standard (pince de micro) sont en sa faveur. Pas de malette, juste une pochette micro standard et la suspension... mais le micro tient dans la malette de micros (qui commence à peser un âne mort, en fait), et on oublie la suspension sur scène.
Je vous laisse conclure par vous-même, mon choix est fait en fonction de l'emploi que je fais de mon parc micro, chacun choisira selon ses utilisations. Et il manque quand même le test du Pronomic RM-1
Ben oui
Ah bon ?
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Merci Berl pour ces partages sonores (merci aussi à Maïlys effectivement).
Il apparait nettement que le MRP-01 amène un beau bas médium (en atténuant sérieusement les aigües). Bref que du normal pour un micro ruban.
Reste à voir comment ce type de son se comporte dans un mix. C'est selon me direz-vous !
Cela dit, il me semble que le beyer m260.80 (j'insiste sur le .80 car ce modèle est doté d'un coupe bas non débrayable -à 80hz pardi- qui atténue l'effet de proximité) à un "son ruban" moins prononcé. Plus standard en quelque sorte.
Attention au préampli qui devra être costaud pour les sources peu fortes. Mais là aussi c'est normal pour du ruban.
Berl, penses-tu que Recording-Tools donne une "plus value" à ses micros chinois ?
Ou se bornent-ils à les livrer tels quels sortis d'usine, comme doivent le faire thomann et consort pour leur produit chinois low cost "marque maison" (type t.bone rb xxx) ?
Qu'en sera t'il des Pronomic RM-1 commandés par geheme ?
Il apparait nettement que le MRP-01 amène un beau bas médium (en atténuant sérieusement les aigües). Bref que du normal pour un micro ruban.
Reste à voir comment ce type de son se comporte dans un mix. C'est selon me direz-vous !
Cela dit, il me semble que le beyer m260.80 (j'insiste sur le .80 car ce modèle est doté d'un coupe bas non débrayable -à 80hz pardi- qui atténue l'effet de proximité) à un "son ruban" moins prononcé. Plus standard en quelque sorte.
Attention au préampli qui devra être costaud pour les sources peu fortes. Mais là aussi c'est normal pour du ruban.
Berl, penses-tu que Recording-Tools donne une "plus value" à ses micros chinois ?
Ou se bornent-ils à les livrer tels quels sortis d'usine, comme doivent le faire thomann et consort pour leur produit chinois low cost "marque maison" (type t.bone rb xxx) ?
Qu'en sera t'il des Pronomic RM-1 commandés par geheme ?
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 13:16:40 ]
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Joe :
Berl, penses-tu que Recording-Tools donne une "plus value" à ses micros chinois ?
Je ne suis pas sûr qu'ils fassent autre chose que les vérifier.
Celà dit, ils font fabriquer avec un cahier des charges plutôt élevé en gamme pour le prix (j'en veux pour exemple les MC-700 et MC-900).
Recording-Tools est filiale d'Oktava et ça implique une certaine qualité...
Je viens de recevoir mon beau Grampian vintage :
et ma paire d'ISK :
Tests dès que j'ai le temps !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 13:05:40 ]
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
Recording-Tools est filiale d'Oktava et ça implique une certaine qualité...
Berl, tu vas faire le buzz avec cette marque !
Avant que tu n'en parles ici, je ne la connaissais pas du tout.
Pareil pour ISK qui a l'air tout aussi intéressante.
Il va sans dire que si tu as l'envie de compléter ta série d'échantillons sonores avec tes nouveaux arrivés, nous en serions tous ravis !
Nous disposerions ainsi d'une palette comparative réalisée dans des conditions (quasi) identiques de plusieurs micros à rubans, plus 1 condensateur.
Ce serait nickel.
Hors sujet :
S'il existait un système équivalent à interflora, coté brasseur, je te ferais bien livrer un pack !
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Joe :
Citation :Recording-Tools est filiale d'Oktava et ça implique une certaine qualité...
Berl, tu vas faire le buzz avec cette marque !
Avant que tu n'en parles ici, je ne la connaissais pas du tout.
J'en avais fait la revue ici il y a deux ans à peu près
Celà dit : je ne travaille pas pour eux, je ne vends pas leurs micros
Je n'utilise que les MC-900 et MRP-01, ainsi que leurs capsules et mécaniques dans mes micros à lampe BL-2 et BL-6.
Hors sujet :
Et merci pour le pack, tout virtuel qu'il soit
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 06/10/2015 à 15:30:28 ]
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Superbe test Berl, merci beaucoup !!!
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Joe :
Il va sans dire que si tu as l'envie de compléter ta série d'échantillons sonores avec tes nouveaux arrivés, nous en serions tous ravis !
Rhaaa mais c'est votre faute, spa sympa, maintenant je suis accro au ruban, naaan !
Sans rire, c'est fabuleux les sonorités et la simplicité de ces bouzins, j'adore !
Citation de LoEnzo :
Superbe test Berl, merci beaucoup !!!
Pas de quoi
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
J'ai tout de même une petite préférence pour ton proto , il sonne fin et assez précis.
Bluffé par la différence des deux.
, il sonne fin et assez précis.Bluffé par la différence des deux.
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Ce soir je sors mon G9 et je fais des essais de tous mes rubans, avec en témoin un micro à condensateur au choix.
Merci LoEnzo pour mon petit proto... c'est sûr que ce n'est pas un ruban !
Merci LoEnzo pour mon petit proto... c'est sûr que ce n'est pas un ruban !
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Eh Berl ! J'ai suivi ton lien qui mène à ta création de micro, c'est extra !
Tu nous fais la Chine à l'envers. 2 jeunes stagiaires dans ton atelier, et la chaine de production est lancée...
A propos de HS, peut-être que le créateur de ce thread, lé0nidas, préférerait que l'on continue ailleurs cette discution autour des micros rubans pas chers. On s'est peut-être trop écarté de l'idée de commande groupée pour l'instant.
D'autant qu’après les micros, on en viendra certainement à parler préamp.
Et ce n'est pas l'allumage du G9 de Berl qui indique le contraire.
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
any news ? 
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
J'ai fait des tests, mais pas eu encore le temps de les uploader. Avec des vieux et des neufs
Mais je suis épaté par le niveau des rubans récents par rapport aux anciens... parfois plus de 20dB de différence
Mais je suis épaté par le niveau des rubans récents par rapport aux anciens... parfois plus de 20dB de différence
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 19/10/2015 à 20:12:11 ]
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Avec un de mes instruments (dans une tonalité grave).
Préampli G9-6. Enregistreur Tascam DR-40
Grampian GR-1 (vintage):
M88 (témoin) :
Préampli G9-6. Enregistreur Tascam DR-40
Grampian GR-1 (vintage):
00:0000:00
M88 (témoin) :
00:0000:00
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 22/10/2015 à 22:36:13 ]
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Merci Berl pour ton optimisme collaboratif ! Tu es précieux.
Plus de niveau sur les nouveaux rubans, jusqu'à +20, c'est carrément très intéressant. Ça devrait suffire à rendre possible le couplage avec tous les préamplis "sérieux".
J'ai hâte t'entendre tes tests à venir.
Plus de niveau sur les nouveaux rubans, jusqu'à +20, c'est carrément très intéressant. Ça devrait suffire à rendre possible le couplage avec tous les préamplis "sérieux".
J'ai hâte t'entendre tes tests à venir.
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Avec un de mes instruments (dans une tonalité standard).
Micro témoin : C414 en figure en 8 : tant qu'à faire une prise cohérente au niveau disposition, qu'elle le soit aussi niveau directivité.
Préampli G9-6. Enregistreur Tascam DR-40
Voix puis diato :
ISK RSM-3 :
C414 (témoin) :
Voix parlée :
ISK RSM-3 :
C414 (témoin) :
L'ISK a besoin d'environ 15dB de plus que le C414 - qui sort un niveau de cheval
Oktava ML-52-02 :
C414 (témoin) :
L'Oktava a besoin de 5dB de plus que l'ISK, soit 20dB de plus que le C414... de plus il a une petite ronflette
Micro témoin : C414 en figure en 8 : tant qu'à faire une prise cohérente au niveau disposition, qu'elle le soit aussi niveau directivité.
Préampli G9-6. Enregistreur Tascam DR-40
Voix puis diato :
ISK RSM-3 :
00:0000:00
C414 (témoin) :
00:0000:00
Voix parlée :
ISK RSM-3 :
00:0000:00
C414 (témoin) :
00:0000:00
L'ISK a besoin d'environ 15dB de plus que le C414 - qui sort un niveau de cheval
Oktava ML-52-02 :
00:0000:00
C414 (témoin) :
00:0000:00
L'Oktava a besoin de 5dB de plus que l'ISK, soit 20dB de plus que le C414... de plus il a une petite ronflette
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 22/10/2015 à 22:44:51 ]
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Micro témoin : toujours C414 en figure en 8 : tant qu'à faire une prise cohérente au niveau disposition, qu'elle le soit aussi niveau directivité.
Préampli G9-6. Enregistreur Tascam DR-40
Voix :
Recording-Tools MRP-01 :
C414 (témoin) :
Diato + chant :
Recording-Tools MRP-01 :
C414 (témoin) :
Le Recording-Tools MRP-01 a besoin d'environ 10-12 dB de plus que le C414.
Préampli G9-6. Enregistreur Tascam DR-40
Voix :
Recording-Tools MRP-01 :
00:0000:00
C414 (témoin) :
00:0000:00
Diato + chant :
Recording-Tools MRP-01 :
00:0000:00
C414 (témoin) :
00:0000:00
Le Recording-Tools MRP-01 a besoin d'environ 10-12 dB de plus que le C414.
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
C'est cool ça ! Merci Berl pour cette série de tests.
Choisir le c414 pour servir de témoin = Tu étais sûr de souligner les contrastes par rapport aux 3 micros rubans !
Les conclusions que je tire de ces écoutes sont :
-L'ISK RSM-3 est celui qui semble offrir le plus de spectre avec un bas très présent. Le son est plein (dans la limite de son spectre bien sur). Sa forme rectangulaire oblige à l'utiliser avec son propre système de suspension.
-L'Oktava ML-52-02 est plus resserré sur les médiums. Le bas du spectre est en retrait. Sa faible sensibilité, son prix beaucoup plus élevé que les 2 autres ( + la ronflette présente sur le test
) le rend moins intéressant que les 2 autres.
-Le Recording-Tools MRP-01 est lui aussi moins généreux dans le bas que l'isk. Mais Il offre un peu plus d'aigües que l'oktava, ce qui parait rendre un son plus "équilibré". Sa sensibilité plus élevée est un point positif à considérer. La forme circulaire du corps du micro permet de l'utiliser avec une pince standard me semble t'il.
Donc bataille entre l'ISK (double ruban) et le Recording-Tools (simple ruban ?).
Les prix seront eux aussi à prendre en compte (puisqu'il s'agissait beaucoup de ça au départ de cette discussion).
A toi la parole Berl !
Choisir le c414 pour servir de témoin = Tu étais sûr de souligner les contrastes par rapport aux 3 micros rubans !
Les conclusions que je tire de ces écoutes sont :
-L'ISK RSM-3 est celui qui semble offrir le plus de spectre avec un bas très présent. Le son est plein (dans la limite de son spectre bien sur). Sa forme rectangulaire oblige à l'utiliser avec son propre système de suspension.
-L'Oktava ML-52-02 est plus resserré sur les médiums. Le bas du spectre est en retrait. Sa faible sensibilité, son prix beaucoup plus élevé que les 2 autres ( + la ronflette présente sur le test
) le rend moins intéressant que les 2 autres.-Le Recording-Tools MRP-01 est lui aussi moins généreux dans le bas que l'isk. Mais Il offre un peu plus d'aigües que l'oktava, ce qui parait rendre un son plus "équilibré". Sa sensibilité plus élevée est un point positif à considérer. La forme circulaire du corps du micro permet de l'utiliser avec une pince standard me semble t'il.
Donc bataille entre l'ISK (double ruban) et le Recording-Tools (simple ruban ?).
Les prix seront eux aussi à prendre en compte (puisqu'il s'agissait beaucoup de ça au départ de cette discussion).
A toi la parole Berl !
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Oui, le manque d'aigües (par rapport aux micros modernes) est une caractéristique des mics à ruban.
Par ailleurs le C414 est lui réputé pour sa brillance étincelante !
D'où le contraste flagrant dans ces tests.
Berl est un coquin !
Par ailleurs le C414 est lui réputé pour sa brillance étincelante !
D'où le contraste flagrant dans ces tests.
Berl est un coquin !
[ Dernière édition du message le 23/10/2015 à 11:44:13 ]
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de MaiMai :
Quel modèle de AKG est utilisé pour ce test?
C414 B-XLII
je n'ai que ceux-là, sorry
Citation de Joe :
Les conclusions que je tire de ces écoutes sont :
-L'ISK RSM-3 est celui qui semble offrir le plus de spectre avec un bas très présent. Le son est plein (dans la limite de son spectre bien sur). Sa forme rectangulaire oblige à l'utiliser avec son propre système de suspension.
-L'Oktava ML-52-02 est plus resserré sur les médiums. Le bas du spectre est en retrait. Sa faible sensibilité, son prix beaucoup plus élevé que les 2 autres ( + la ronflette présente sur le test
-Le Recording-Tools MRP-01 est lui aussi moins généreux dans le bas que l'isk. Mais Il offre un peu plus d'aigües que l'oktava, ce qui parait rendre un son plus "équilibré". Sa sensibilité plus élevée est un point positif à considérer. La forme circulaire du corps du micro permet de l'utiliser avec une pince standard me semble t'il.
Donc bataille entre l'ISK (double ruban) et le Recording-Tools (simple ruban ?).
Les prix seront eux aussi à prendre en compte (puisqu'il s'agissait beaucoup de ça au départ de cette discussion).
A toi la parole Berl !
Je te rejoins complètement, mes commentaires :
L'oktava n'est pas à mépriser. Je vais résoudre ce petit problème de ronflette d'une part (je ne pense pas que ce soit d'origine, c'est une occase). Avec une prise plus en proximité son gain moindre ne sera pas un problème, et les basses sont plus présentes. Et le côté "tank russe" a quand même de la gueule. L'ISK a son esthétique propre aussi...
L'ISK maintenant : on a vu côté look et suspension. Le rendu est un poil plus flatteur que le Recording-Tools, mais son prix est quasiment le double. Sur scène le positionnement n'est pas aisé (pas de rotation en pan). Je ne suis pas convaincu que le double ruban lui apporte franchement beaucoup. Malette pratique pour le rangement, encore une fois pas facile sur scène (pas de housse et suspension volumineuse) et pour ma vision des choses c'est enregistrement, pas scène.
Recording-Tools maintenant : il n'est pas beau : je suis désolé, sur scène noir mat, pas nickelé
mais bon gain, le son bien équilibré : les basses moins présentes ne posent pas vraiment problème IMHA et son prix et sa mise en oeuvre standard (pince de micro) sont en sa faveur. Pas de malette, juste une pochette micro standard et la suspension... mais le micro tient dans la malette de micros (qui commence à peser un âne mort, en fait), et on oublie la suspension sur scène. Je vous laisse conclure par vous-même, mon choix est fait en fonction de l'emploi que je fais de mon parc micro, chacun choisira selon ses utilisations. Et il manque quand même le test du Pronomic RM-1
Citation de Joe :
Oui, le manque d'aigües (par rapport aux micros modernes) est une caractéristique des mics à ruban.
Ben oui
Citation de Joe :
Berl est un coquin !
Ah bon ?
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Joe Bouc
626
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bon, pour moi les choses se précisent.
Berl, ton complément d'information me convient tout à fait. Je suis sur la même optique.
Mais n'ayant pas les micros sous la main, je ne voulais pas faire de conclusions trop hâtives.
De plus, j'avais oublié que l'ISK était bien plus cher que le Recording-Tools.
Donc mon choix se portera sur ce Recording-Tools MRP-01 (qui certes n'est des plus glamours...) que je prendrai en couple.
Je projette mon achat pour le début 2016.
Effectivement, un comparatif avec le Pronomic RM-1 aurait été la cerise sur le gateau.
Berl, ton complément d'information me convient tout à fait. Je suis sur la même optique.
Mais n'ayant pas les micros sous la main, je ne voulais pas faire de conclusions trop hâtives.
De plus, j'avais oublié que l'ISK était bien plus cher que le Recording-Tools.
Donc mon choix se portera sur ce Recording-Tools MRP-01 (qui certes n'est des plus glamours...) que je prendrai en couple.
Je projette mon achat pour le début 2016.
Effectivement, un comparatif avec le Pronomic RM-1 aurait été la cerise sur le gateau.
- < Liste des sujets
- Charte