réactions à la news Et au fait : Windows XP est définitivement mort!
- 221 réponses
- 51 participants
- 17 065 vues
- 51 followers
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/04/2014 à 10:56:10Et au fait : Windows XP est définitivement mort!
12 ans (!) après le lancement de son système d'exploitation, Microsoft arrête définitivement son support.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
c_planet
854
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
121 Posté le 07/05/2014 à 20:24:29
tous les windows ont eu des couac de mise à jour. Mon win7 est resté un an avec un framework caduc et un sp1 qui refusait de s'installer.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
122 Posté le 08/05/2014 à 11:04:30
Citation de jimiric90 :
Win8..... Mise à jours de 2 ordinateurs de potes musico vers 8.1 effectuée à 70% et cela depuis 13h 30
Jamais vu une telle daube Et pas d'autre solution que de passer par Windows Store.... Avec mon MacBook Pro c'est 5mn max redémarrage compris
Quelle avancée significative d'un OS. Pas étonnant qu'on nous annonce déjà Win9 pour 2015. On nous refait le coup de Vista.......
A peine plus d'une heure en ce qui me concerne, le passage de WIN XP à 8.1 ...
et tout tourne parfaitement.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
123 Posté le 08/05/2014 à 13:13:36
Pas de problème non plus. J'ai installé un dual-boot XP/W8 sur une machine pour comparer en utilisation MAO (Kontakt, GSP, etc..) pilotée en Midi par un autre PC, et je dois dire que c'est pas mal. Evidemment ça va moins vite qu'avec XP vu que les ressources mémoire et CPU sont plus sollicitées par un OS plus récent mais ça marche plutôt bien.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
124 Posté le 08/05/2014 à 14:21:41
Citation de El :
vu que les ressources mémoire et CPU sont plus sollicitées par un OS plus récent
Ca dépend beaucoup de l'architecture de ton PC. Un OS récent est aussi fait pour tirer un meilleur parti des spécificités des CPUs actuels.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
125 Posté le 08/05/2014 à 15:11:54
J'espère que tu as raison pour un quadcore de dernière génération. Mais avec une machine un peu ancienne (Dualcore E5800/3.20Ghz et 4Go de ram dans mon cas),XP s'en sort mieux
jimiric90
915
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
126 Posté le 08/05/2014 à 17:25:39
Citation :
A peine plus d'une heure en ce qui me concerne, le passage de WIN XP à 8.1 ...
Oui newjazz, évidemment de xp à Win8 cela prend très peu de temps
Mais là, pour une simple mise à jour du système "de 12h", c'est plutôt
Elka21
2428
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
127 Posté le 08/05/2014 à 17:46:16
Citation :
Un OS récent est aussi fait pour tirer un meilleur parti des spécificités des CPUs actuels
c'est vrai, l'Os change, a part le coté obsolescence programmée, parce que, par exemple il y a plus de memoire vive disponible dans un systeme actuel. Mais qu'est ce qu'il fait de la memoire? il commence par se servir en la mobilisant pour lui meme et sois disant sa securité dont on parle beaucoup. ceux qui ont ecrit Xp l'ont fait pour qu'il n'utilise que 64 Mega de ram je crois, a proportion je trouve Xp plus interessant. Et linux est dans ses grandeurs là aussi ou moins.
De plus, on utilise de moins en moins un systeme informatique pour son Os en lui meme, mais pour les applis tiers qu'il supporte. Cela devient juste un "master driver" du hardware selon moi . . . mais dont on dépend un peu de trop.
[ Dernière édition du message le 08/05/2014 à 17:47:52 ]
miles1981
8350
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
128 Posté le 08/05/2014 à 17:53:53
Ca m'étonnerait que XP ait été conçu pour ne tourner que dans 64Mo. En revanche, 7 est moins consommateur que XP, il n'y a pas toujours une inflation de la consommation. D'ailleurs, c'est ce qu'on a reproché à Microsoft lors des dernières MaJ de ses OS (qui sont aussi fréquentes que les majeures d'OS X maintenant...).
Et heureusement qu'on n'utilise pas un OS pour lui-même, ça sert à quoi sans application tierce !
Et heureusement qu'on n'utilise pas un OS pour lui-même, ça sert à quoi sans application tierce !
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Elka21
2428
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
129 Posté le 08/05/2014 à 18:23:43
Citation :
Et heureusement qu'on n'utilise pas un OS pour lui-même, ça sert à quoi sans application tierce !
Quoique on peut faire beaucoup de choses meme sans logiciel tierce du tout a part le navigateur(et juste une tres bonne connection internet), je pense que pour une bonne partie du grand public, l'utilisation de Win8, se résume à celle d'un terminal internet avec bientot la generalisation d'applis direct dans le cloud ou intégrées dans les sites .2 (= un super minitel!).
La configuration matérielle minimale requise pour Windows XP Professionnel est la suivante :
Processeur Pentium 233 mégahertz (MHz) ou supérieur (300 MHz recommandé)
Au moins 64 méga-octets (Mo) de RAM (128 Mo recommandé)
http://support.microsoft.com/kb/314865/fr
[ Dernière édition du message le 08/05/2014 à 18:34:05 ]
miles1981
8350
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
130 Posté le 08/05/2014 à 18:49:13
Ca ne veut donc pas dire ce que tu as dit. Il n'a pas été conçu pour utiliser 64Mo.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte