Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mixages collectifs
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Mixages Collectifs - Venez apprendre à mixer.

  • 3 462 réponses
  • 194 participants
  • 174 328 vues
  • 222 followers
Sujet de la discussion Mixages Collectifs - Venez apprendre à mixer.
Bonjour

je commence seulement à comprendre comment on mixe (quelle phrase bien prétentieuse), ou plutôt quelle est une des voies qu'il est possible de suivre. Simplement, comme en tout, la théorie ne suffit pas !
la pratique est souvent bien plus utile que la théorie, ceci est très vrai dans le cas du mixage par exemple.

C'est pourquoi je me suis dit qu'il pourrait être une bonne idée de faire des mixages collectifs ! je m'explique :

Un membre posterait un dossier de pistes audio bien prises (ce qui n'est pas donné à tout le monde de produire), ensuite, les utilisateurs qui le souhaiteraient proposeraient un mixage de ces pistes et s'aideraient entre eux pour améliorer leur technique.

Je pense tout particulièrement à des projets typés rock, métal ou quelque musique que ce soit, du moment que ce soit plus "complet" qu'un bête boumboum, un piano, et un type qui parle dessus.

concernant l'hébergement des dossiers et des mixages, je ne peux que très fortement vous recommander le site http://www.rapidshare.com/

Si vous avez des dossiers de pistes à soumettre, n'hésitez pas !

Pour ma part, n'ayant pas encore suffisemment d'expérience dans le domaine de la prise de son, je ne posterai pas de dossiers, mais je mixerai cependant les projets proposés.

Des intéréssés ?

___________ EDIT DU 22/11/2009 _______________

Un mode d'emploi (crée par DaRinze) à propos des Mixs Collectifs est disponible sur ce Thread, merci de le lire attentivement.

___________ EDIT DU 26/11/2008 _______________

Citation :
Bonne nouvelle pour tous ceux qui souhaitent reprendre le sujet sans lire les dizaines de pages:
la naissance du site mix.audiofanzine.free.fr ! Tous les projets et les mixs des Afiens sont référencés.
Merci de lire les conseils qui permettrons à tous de juger au mieux vos travaux. Sachez que la bonne ambiance est de mise ! Le but est de progresser et de s'améliorer dans le mixage (et non de juger de manière mesquine et puérile).
Bon travail à tous !

Pour toutes questions ou remarques merci de me MP.

M@nd@f€l."
Afficher le sujet de la discussion
1951

Citation : Et sinon j'espère que j'ai oublié personne.

:((

Insérer une signature.

1952
Hier c'était grosse soirée au Alawak'Bar, chuis pas vraiment étanche aujourd'hui... Sorry, j'écoute et je reviens éditer.
1953
Moi aussi j'ai ce foutu groupe de brutal death suédois qui joue dans ma tête depuis ce matin, et hélas impossible d'écouter autre chose que du reggae... :((
1954
Je prend note :bravo: thx

Le souffle c'est la vie!

1955
Song Box :

C'est assez équilibré, mais ça sonne un peu sourd. Il manque un peu d'aigu.
Il y a un effet sur la batterie, un flanger je crois, et à mon avis le titre ne s'y prête pas.
Les snap sont aussi un peu trop présent et se détachent trop du reste du mix.
Les voix d'ambiance ont disparu, c'est pourtant un élément important...
Voilà. Sinon le reste va bien, pas de gros couacs non plus.

Citation : Moi aussi j'ai ce foutu groupe de brutal death suédois qui joue dans ma tête depuis ce matin, et hélas impossible d'écouter autre chose que du reggae...



Les périodes d'avant-été ont toujours eu un arrière-gout d'aspirine... ;)
1956

Citation : Par contre il y a un floue dans le bas du spectre.


J'ai complètement oublié de mettre des coupes-bas sur les pistes :oops:
Ça devrait résoudre une partie du problème?

Merci pour tes remarques :bravo:
"Ceux qui ont peur du changement auront la peur et le changement" - Max Frisch
1957

Citation : J'ai complètement oublié de mettre des coupes-bas sur les pistes
Ça devrait résoudre une partie du problème?



Tout à fait.
1958
Mes avis sur les derniers mixes postés :

MrChacal : c'est le gros bordel dans le bas du spectre (en dessous de 300hz) et dans les médiums : tout se mélange à cause de chevauchements de fréquznces. Du coup, ça rend l'ensemble pas tres compréhensible.
Tu gagnerais à dégager de l'espace pour le kick et pour le piano, qui se bouffent respectivement avec la basse et les grattes.
La voix lead est sous mixée, on a bien du mal à la distinguer et la comprendre.


Lock Sher : Hé ben je trouve ça tres bon. Tres bon équilibre fréquentiel, pas de chevauchements de fréquences, image stereo réduite dans la panoramique, mais du coup ça s'éparpille pas.
Excellente intégration kick/basse et grattes/piano/chants lead et choeurs.
Allez, pour chipoter : les pistes de drums me semblent trop compressées.
A la ré écoute, les strings me semblent assez aggressives car trop riches en mediums et pas assez en graves, le low cut est ptet placé trop haut.


Docks, V2 : t'as choisi de faire un mix assez roots et old school en organisant un faux fouilli : belle initiative. Les reverbs sonnent juste : ni trop, ni trop peu.
Là aussi tres bon équilibre, et bonne répartition panoramique.
par contre, j'aime pas le son de la snare : j'aime bien quand ça tape soit plus bas, soit plus haut...(je parle des fréquences, pas du volume). Certainement historie de rester old school, mais c'est vrai que du coup ça fait hiphop 90's.
Ha à la ré écoute, je trouve que ça manque de dynamique. Par ex, à 2'00, ça devrait décoller avec les strings qui rentrent en force, mais justement elles ne rentrent pas en force.


Rouxxx : Alors j'ai de loin préféré la V1 : en fait, on dirait plus une V3 qu'un premier jet, les autres versions me semblant davanatge être des compromis.
Excellent son de drums, qui semblent passées à la moulinette d'un gros EQ paramétrique, avec de gros réglages de gain bien maitrisés, ce qui n'est pas pour me déplaire.
Là encore excellent équilibre général, mais il me semble que t'aies triché en utilsant un EQ sur le master : l'ensemble sonne assez mediums, et y a presque pas d'infras basses.
Attention aux reverbs qui s'éparpillent un peu (elles sont lllloooonnnngues), et j'accroche pas plus que ça sur leurs sonorités un poil cheap.


Ma V2 : http://www.megaupload.com/?d=9GNYANVS

J'ai essayé de tenir compte des diverses critiques negatives et/ou positives, pour augmenter subtilement la réponse stereo, et faire des traficotis sur les voix et reverbs.
1959
Youtou v.2 :

Yes!
C'est mieux pour l'espace, les reverbes le font bien.
Pour le reste je trouve que c'est assez similaire à ta v1 mis à part quelque modifs discrètes.
Ceci dit je reviens un peu sur mon 1er commentaire, puisque je n'ai pas eu tout à fait la même sensation à l'écoute.
En fait il n'y a que 2 choses qui m'ont dérangé, à savoir les sifflantes encore trop tranchantes par moment et la voix encore un peu trop en avant à mon gout.
Sinon ce que j'avais pris pour des recouvrements de fréquences a plutôt l'air d'être des choix de mix, donc je ne reviens pas dessus, même si j'ai toujours cette impression qu'on perd quelques éléments par moment.


Si quelqu'un n'a pas rendu sa copie qu'il le dise. Sinon on peut peut-être commencer un nouveau projet?
1960

Citation : c'est le gros bordel dans le bas du spectre (en dessous de 300hz) et dans les médiums : tout se mélange à cause de chevauchements de fréquences. Du coup, ça rend l'ensemble pas tres compréhensible.
Tu gagnerais à dégager de l'espace pour le kick et pour le piano, qui se bouffent respectivement avec la basse et les grattes.



Il faudrait que j'y applique un traitement à l'EQ? Par exemple en creusant certaines fréquences sur les guitares et renforcer ces mêmes fréquences sur la piano?

Désolé de ces questions, mais je débute vraiment... :oops:
"Ceux qui ont peur du changement auront la peur et le changement" - Max Frisch
1961

Citation : Il faudrait que j'y applique un traitement à l'EQ? Par exemple en creusant certaines fréquences sur les guitares et renforcer ces mêmes fréquences sur la piano?



Oui dans l'esprit c'est ça. Disons que le piege dans lequel il ne faut impérativement pas tomber est celui du volume des pistes en question, ou d'une maniere générale de passer 3 plombes à mixer une piste isolée, pour lui trouver le son parfait.
Attention, faut mieux privilégier l'EQ pour retirer du gain, plutôt que pour en rajouter. d'autant plus pour ce morceau : y a déjà pas mal de souffle, si tu rajoutes trop de gain à l'EQ ça va devenir la misere.
Là en l'espece il vaut mieux enlever des fréquences au piano, quitte à détimbrer totalement la piste : cette piste n'est pas essentielle pour la compréhension du morceau. Perso j'ai enlevé plein de fréquences dessus, et même fait de grosses automations, si bien qu'à des moments on ne l'entend plus.

pour la basse et le kick, on place souvent le kick dans les infras basse, et la basse dans les mediums. en fait, faire l'inverse est souvent profitable, et fait ressortir à la fois l'un et l'autre. Alors qu'un kick noyé dans les infras basse rendra le morceau bordélique, et une basse avec trop de mediums peut vite devenir aggressive et sonner 90's.

par contre, pour faire ces coupes, faut à tout prix utiliser un EQ paramétrique, et assez précis de surcroit : le but est de limiter au maximum la bande passante de l'action de chaque tranche d'EQ (on appelle ça le facteur Q).
Le but est qu'on entende l'EQ...sans l'entendre ! Faut à tout prix que l'action de l'EQ ne s'entende pas une fois la piste intégrée au mixage. par contre, si en solo ça sonne merdique, c'est pas du tout un souci.

Citation : Sinon ce que j'avais pris pour des recouvrements de fréquences a plutôt l'air d'être des choix de mix, donc je ne reviens pas dessus, même si j'ai toujours cette impression qu'on perd quelques éléments par moment.


Oui : vu la faible qualité de la définition sonore de ces pistes, j'ai pas pu faire de grosses coupes à l'EQ pour différencier tout ça, et du coup j'ai choisi de les agglomérer... :D:
disons que quand je dois faire face à un truc insoluble (pour moi, hein), autant l'utiliser pour que ça devienne une qualité et non plus un défaut...
1962
Thx Youtou pour l'avis, par contre

Citation : Allez, pour chipoter : les pistes de drums me semblent trop compressées.



Je n'ai pas mit un compresseur de tout le mix :(

Tu n'aurai pas fait une erreur en associant un pseudo a un avis?

Le souffle c'est la vie!

1963

Citation : Allez, pour chipoter : les pistes de drums me semblent trop compressées.


Je n'ai pas mit un compresseur de tout le mix

Tu n'aurai pas fait une erreur en associant un pseudo a un avis?


Ca c'est parcqu'il a un gros systeme de monitoring qui a peu de dynamique.
(Promis j'arrête avec ca youtou après mais je m'en suis toujours pas remis)
Sinon mixer dans les infras c'est bon pour les chiens :mdr:
1964

Citation :
Tu n'aurai pas fait une erreur en associant un pseudo a un avis?



Ben le tiens je l'ai écouté hier, mais j'avais ptet un peu les oreilles en vrac, et la bouillie grise au milieu pas mieux. :oops:
Bien fait pour moi, jvais récouter ton morceau pis editer mon avis.

Gv40 : :?!:


Edit pour Locksher : J'ai ré écouté ton morceau, et gueule de bois ou pas, je trouve toujours les drums compressées. Puisque t'en as pas mis, ça vient donc d'un EQ réglé de façon un peu terne, assourdissant les mediums (et donc la snare), et aussi d'un volume un peu bas.
Mébon, c'est de l'ordre du détail, puisque je trouvais le mix tres tres correct.
1965
Seth 666 => :noidea: des news.

Sinon j'ai en stock 2 reprises (Jamiroquai::Love Foolosophie et Kool and the Gang::Ladies Night).
C'est assez bien enregistré, les musiciens sont bon et y a moyen de se faire zizir.

Si pas de news de l'ami Seth666 d'ici demain et si ça vous branche, je peux envoyer l'bouzin... c'est vous qui voyez.
1966
J suis partant :tourne:
...
1967

Hors sujet : En plus mes mixs de l'année dernière ont été fait sur une console LX7 II/converto Motu 24io. Toi qui cherchais des infos pendant un moment, tu auras une idée de ce qu'elle rend en mix...

1968
Salut, j'upload ça sur Transfert big files et je vous mets ça ce soir.
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
1969
Seth ==> nickel :bravo:

Hors sujet : en effet, ca m'intéresse ! même si j'aurai d'autres priorités hélas pendant une (très) longue période

...
1970
Seth=> Fais péter!

Hors sujet : Rouxxx=> Je peux te l'envoyer en mp. Sinon on attend le prochain mix, mais je risque de me faire discret à partir du mois prochain...



Edit :
Seth, serait-il possible d'avoir, en plus de ce que tu comptais envoyer, les gtr sans traitement please?
1971

Citation : Seth, serait-il possible d'avoir, en plus de ce que tu comptais envoyer, les gtr sans traitement please?

Sans simul d'ampli, et sans automations??
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
1972
Bah en plus de ce que tu voulais envoyer si possible.
Peut-être dans une 2nde archive pour pas décourager ceux qui ont une connexion un peu lente...
Ça laissera beaucoup plus de possibilité au mix.
1973
Pas de soucis, je vais le faire dans une deuxième archive parceque là transfert big files part en couille, donc je suis en train d'upload sur Fileden mais je fais un deuxème dossier dans la foulée.
Guitares sans simul d'ampli et sans autmations.
Je fais au mieux.
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
1974
Voilà le téléchargement est ici
Donc voici le descriptif.
NAS 3mn20, 161 Mo
BPM 160 en 4/4.
23 Pistes 24bits/44.100Khz en flac
1 piste basse
7 pistes guitare
10 pistes batterie
3 pistes percus
1 piste effets
1 piste violon
Aucun effet ni eq sur les pistes.
Désolé de l'attente, mais gros problème avec les hébergeurs je ne sais pas ce qui se passe.
Le 2ème dossier arrive au plus vite.
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)
1975
Voici le 2ème dossier où les guitares sont sans effets, attention aux oreilles :lol: :lol:
Je vous explique, ce dosier de 24 Mo est hébergé par Transfert big files et n'a pas de limites de téléchargement, par contre le 1er dossier de 160 Mo n'est pas accepté par ce même hébergeur donc je l'ai uploadé via Sendthisfile mais apparemment le nombre de téléchargement est limité, donc je suis en train de le re uplaoder de manière à vous fournir plusieurs liens, comme ça tout ceux qui voudront le télécharger, pourront le faire sans restrictions :clin: :clin:
La vraie Wha-Wha de Jimi Hendrix était la Dunlop Cry-Baby, et non pas les autres qui, pour la plupart, ont été fabriquées après sa mort... Seth (Myspace)