Correction acoustique de ma control Room ...
- 78 réponses
- 11 participants
- 11 935 vues
- 15 followers
Franckapik
Je pense placer des bass trap dans tous les coins...mais est-ce utile par exemple sachant que les bass trap même "non-diy" sont peu performants en dessous de 200 Hz...
En fait il me faudrais plutot des diffuseurs pour éliminer le filtrage en peigne bien visible dans les moyennes et hautes frequences...
Qu'en pensez-vous?
Je songe à créer un tube bass trap... de type hofa, avec LDR et tissus autours.
Beatless
Info sur le placement des enceintes:
http://www.lafontaudio.com/criteres.htm
http://franck.ernould.perso.sfr.fr/placenc.html
http://www.afders.org/spip.php?article89
Le schéma de Genelec contredit ce qui est dit et expliqué dans les liens précédents.
J'aurai plutôt tendance à croire les acousticiens qui sont indépendants des constructeurs. Et mathématiquement c'est imparable.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Beatless
En ce qui concerne l'encastrement dans le mur des moniteurs, la SAE propose ce type de conception:
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Hohman
Et mathématiquement c'est imparable.
Bof, mathématiquement tes liens confirmes ce qui est indiqué par genelec, ils se contredisent même entre eux. Les première fréquence d’annulation sont très facile à calculer, après c'est à toi de faire le choix de la zone du spectre qui sera problématique ou que tu accordes en fonction des contraintes de ton environnement. Le principe est simple à comprendre, tu linéarises la courbe du bas et tu renforces les basses en t’approchant d'un mur, en gros tu choisi à quel endroit tu commence ton filtrage en peigne... et si tu veux ou non renforcer le bas. Pour s’éloigner d'un mur il faut de l'espace, ici ce n'est pas le cas. Chaque lieu est unique, les maths c'est bien, le contrôle par les mesures c'est mieux.
Beatless
Trop "mater" le son ne t'apportera pas grand chose. Le son, ton son te paraitra "étouffé".
C'est certain qu'il ne faudra pas espérer faire de super mixage dans cet espace.
Je te rassume, moi aussi il y a 20 ans j'étais dans un endroit similaire:
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
EraTom
Dans le cas idéal un baffle a une surface infinie pour éviter le court-circuit acoustique mais comme c'est impossible on fabrique des enceintes... En intégrant l'enceinte dans le mur on se sert de celui-ci comme baffle (ce qui est loin d'être idiot).
L'effet "filtre en peigne" évoqué dans un des liens est exactement le même phénomène d'interférence destructrice décrit juste avant (je ne vois pas trop l'intérêt de faire la distinction).
Les distances données me laissent songeur : 2 m derrière l'enceinte mais combien devant ? (il y a bien une onde émise qui pourra interférer après une réflexion, et la taille de la pièce alors ? C'est Versailles).
Et combien de réflexions des ondes sonores ? Il n'y a pas que la première réflexion qui peut interférer.
C'est tout l'intérêt d'avoir un RT-60 court (en plaçant des absorbeurs qui font réellement le boulot). Trop sec ce n'est pas bon, mais si le temps de reverb est trop long l'effet "filtre en peigne" va donner des niveaux SPL en dents de scie.
Avoir quelques connaissances "théoriques" et lire des guides de bonnes pratiques (qui font le lien avec la théorie !) permet de comprendre pourquoi des machins en mousse d'1m² dans les coins ça ne sert... à rien.
[ Dernière édition du message le 26/05/2014 à 23:21:44 ]
Vincedezel
Franckapik
Djeeloo
Franckapik
- < Liste des sujets
- Charte