Commentaires sur le test : Five Fingers
- 74 réponses
- 17 participants
- 15 951 vues
- 21 followers
Afficher le sujet de la discussion
Cette analogie est une bonne piste je trouve, les complexités en oeuvre doivent etre comparable. Cependant je pense que la recherche dans la synthese vocal se situe au niveau d 'equipes international et malgré cela ils utilisent toujours une technique a base de samples qu'ils triturent de plus en plus finement.
Un lien au hasard en cherchant dans google.
http://voxygen.fr/fr/content/la-synthese-vocale
C'est ce que je verrais bien pour les pianos samplés les plus jouable, beaucoup d 'echantillons mais aussi des algorithmes proprietaire pour les traiter qui vont au delà de ceux de l'interface Kontakt.
Sur ce coup, subjectivement
, je préfère Pianoteq et de loin, beaucoup trop de réverb sur le EASTWEST, ce qui gâche le son, la comparaison n'est pas pertinente de toute façon, c'est pas les mêmes doigts qui jouent.
Maintenant, le Imperfect Samples sonne divinement bien!
Sylv1984
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Elka21
2431
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation :
On en reparle dans quelques années, les voix de synthèse étant à ma connaissance encore assez robotiques et l'équivalent d'un piano samplé étant la voix dans les gares SNCF
Cette analogie est une bonne piste je trouve, les complexités en oeuvre doivent etre comparable. Cependant je pense que la recherche dans la synthese vocal se situe au niveau d 'equipes international et malgré cela ils utilisent toujours une technique a base de samples qu'ils triturent de plus en plus finement.
Un lien au hasard en cherchant dans google.
http://voxygen.fr/fr/content/la-synthese-vocale
C'est ce que je verrais bien pour les pianos samplés les plus jouable, beaucoup d 'echantillons mais aussi des algorithmes proprietaire pour les traiter qui vont au delà de ceux de l'interface Kontakt.
[ Dernière édition du message le 23/06/2014 à 19:34:32 ]
stamkorg
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de marioshand :
Citation :Marioshand, qu'est-ce que ça donne quand tu écoutes les 5 exemples que j'ai postés plus haut sur ton sytème d'écoute ?
Les 2 premiers (D4 et bluethner) sont pas mal, le son n'est pas désagréable. Mais je suis certain qu'en test à l'aveugle, j'entendrais presque immédiatement que c'est un piano virtuel. Le manque de corps, les basses un peu anorexiques, le coté assez artificiel du son (surtout sur les notes solos)
LE YC5 a quelque chose dans les hautes fréquences d'un peu désagréable, d'assez agressif. Le son, en général sonne vraiment piano modélisé.
Mais malgré tout (et je l'ai dit sur un autre thread il y a quelques jours), votre logiciel est absolument génial en terme d'édition. Je n'ai jamais vu un logiciel avec lequel on pouvait créer son propre piano avec cette qualité et ses nombreuses possibilités (ne serait ce que votre système de placement de micros).
Je suis juste un peu agacé quand certains de vos utilisateurs avancent dans tous les forums (gearslutz, ici ou ailleurs) que pianoteq dépassent de loin tous les pianos samplés en terme de son. C'est à se demander sur quoi ils écoutent pour avancer des propos pareils!
Le meme morceau, Pianoteq vs EASTWEST piano (piano samplé qui date de 10 ans, mais y a bien mieux depuis!)
PIANOTEQ:
EASTWEST piano:
Je trouve le son du piano EASTWEST beaucoup plus vivant et expressif. Pourtant c'est un "vieux" piano samplé.
Sur ce coup, subjectivement
, je préfère Pianoteq et de loin, beaucoup trop de réverb sur le EASTWEST, ce qui gâche le son, la comparaison n'est pas pertinente de toute façon, c'est pas les mêmes doigts qui jouent.Maintenant, le Imperfect Samples sonne divinement bien!
stamkorg
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
C'est dommage cette difficulté de réaliser un test sur des vrais bases scientifiques.
Il faudrait +/- 20 extraits midis d'une 30aine de secondes chacun.
Il faudrait traduire chaque extrait en audio joué à la fois par Pianoteq avec le meilleur son possible, et par un bon piano samplé avec le meilleur son possible.
Il faudrait soumettre à chaque fois les 2 extraits à un pianiste pro qui a l'habitude de jouer sur des bons pianos, mais qui ne connaît pas les 2 pianos virtuels testés.
Et il faudrait recueillir sa réponse à la question "lequel des ces 2 extraits te semble le plus fidèle à un piano acoustique?". La réponse devrait se faire selon 3 possibilités: 1° "l'extrait n°1", 2° "l'extrait n°2", 3° "je n'arrive pas à trancher sur cette question"
Moi, si j'avais de tels extraits audio, je suis ok pour les soumettre à mon prof qui joue sur un Bechtein à queue, qui est anti-numérique et qui n'a donc jamais mis les doigts sur un soft piano...
Il faudrait +/- 20 extraits midis d'une 30aine de secondes chacun.
Il faudrait traduire chaque extrait en audio joué à la fois par Pianoteq avec le meilleur son possible, et par un bon piano samplé avec le meilleur son possible.
Il faudrait soumettre à chaque fois les 2 extraits à un pianiste pro qui a l'habitude de jouer sur des bons pianos, mais qui ne connaît pas les 2 pianos virtuels testés.
Et il faudrait recueillir sa réponse à la question "lequel des ces 2 extraits te semble le plus fidèle à un piano acoustique?". La réponse devrait se faire selon 3 possibilités: 1° "l'extrait n°1", 2° "l'extrait n°2", 3° "je n'arrive pas à trancher sur cette question"
Moi, si j'avais de tels extraits audio, je suis ok pour les soumettre à mon prof qui joue sur un Bechtein à queue, qui est anti-numérique et qui n'a donc jamais mis les doigts sur un soft piano...
[ Dernière édition du message le 23/06/2014 à 20:41:37 ]
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Chhrisss
124
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
... un jouet qu'aurait élaboré pendant plusieurs années un accordeur de pianos (15 ans d'activité notamment auprès de l'orchestre de Toulouse), chercheur en mathématiques (agrégation et doctorat...)... Pas mal, celle-là ! 
La discussion, intéressante toutefois, me rappelle les débats PC/Apple ou Cubase/Reaper... De mon côté, dès que j'ai fait l'essai de Pianoteq, le 3ème, j'ai sauté sur le produit, et je ne le regrette vraiment pas. Lancé en 3 secondes, paramétrable à souhait, désaccordable à l'envi, il me donne toujours autant de jouer, et c'est pour moi l'essentiel... Et saurions-nous réellement, autant que nous sommes, distinguer un vrai piano d'échantillons ou de modélisations, au travers d'enceintes ?? Pas sûr du tout...
La discussion, intéressante toutefois, me rappelle les débats PC/Apple ou Cubase/Reaper... De mon côté, dès que j'ai fait l'essai de Pianoteq, le 3ème, j'ai sauté sur le produit, et je ne le regrette vraiment pas. Lancé en 3 secondes, paramétrable à souhait, désaccordable à l'envi, il me donne toujours autant de jouer, et c'est pour moi l'essentiel... Et saurions-nous réellement, autant que nous sommes, distinguer un vrai piano d'échantillons ou de modélisations, au travers d'enceintes ?? Pas sûr du tout...
obe
408
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
riffon
2548
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte