Sujet Commentaires sur le test : Five Fingers

Merci pour ce test, qui me permet d'avoir une vision plus fine de Pianoteq 5. Je l'ai téléchargé dès sa sortie, ne serait-ce que pour le K2, même si au final ma préférence reste au Blüthner que je préfère d'ailleurs dans cette version 5, notamment dans les graves.

Mes premiers pianos samplés ont été ceux de la banque Kontakt 4 de base. C'était déjà le jour et la nuit avec mon piano numérique Roland FP8 (modèle de 1992 ou 1993). J'ai ensuite découvert Pianoteq (version 4 à l'époque) et il ne m'a pas fallu 5 minutes d'essais avec la démo pour l'acheter, tant le plaisir de jouer était sans commune mesure avec ce que je connaissais. Depuis, j'ai installé également Alicia Keys et The Giant, toujours chez NI. Ils sont très bien tous les deux, avec un son plus rond, plus boisé, que Pianoteq (sauf peut-être, justement, le Blüthner) mais le plaisir de jouer n'est pas le même à mon sens. Je suis conscient que ce n'est pas East West ou Ivory, mais ce sont pourtant déjà de bons pianos samplés.

Certains presets de Pianoteq tendent à être légèrement métallique, comme cela est souvent relevé. Ils n'en restent pas moins de magnifiques sons de pianos à mes yeux. Je rejoins en cela le posteur qui soulignait que Pianoteq était d'abord un super synthétiseur de sons de pianos. En effet, c'est le ressenti qui m'intéresse, pas nécessairement le fait qu'ils donnent une imitation parfaite des harmoniques d'un piano acoustique (encore qu'en aveugle je ne verrais probablement pas la différence car je n'ai pas l'oreille assez subtile pour cela). Quand je joue avec Pianoteq, j'ai l'impression d'avoir un vrai piano sous les doigts, c'est cela qui m'importe.

Pour finir, si j'osais une comparaison, est-ce qu'on imagine qu'à terme une imitation informatique de la voix humaine, basée sur des échantillons de la voix d'un individu, pourra concurrencer une voix de synthèse basée sur une modélisation aboutie ? Elle sera forcément moins vivante et moins crédible, même si sa texture est plus réaliste. En admettant que les pianos samplés aient encore une longueur d'avance en terme de texture sonore, ils ne sont probablement pas l'avenir.

Citation de : Elka21

Citation :

pourra concurrencer une voix de synthèse basée sur une modélisation aboutie

Qu'est ce qu'une modelisation aboutie ?
Il faut déjà trouver quelqu'un qui est l'intime (haute) conviction d'etre capable de découvrir toutes les equations qui definissent le son d'un Steinway . . . puis les trouvent, meme si sur le papier (prevoir un grand ) cela reste possible.
La complexité se nichent comme pour beaucoup de choses dans le detail, si on tend vers un accroissement exponentiel du nombre des algorithmes (supposé decouvert) pour atteindre la perfection, faudra aussi décuplé la puissance informatique. Le Physis (dernier modèlisé hardware)utilise je crois plusieurs unités de processeur en // pour un resultat encore beaucoup discuté.
a terme on y arrivera peut etre, mais perso, suis pas sur d'y voir!

Par modélisation aboutie je veux dire une modélisation qui permettrait d'obtenir un timbre de voix proche d'un timbre humain (à moins que cela existe déjà, mais je ne crois pas). On pourrait alors faire le même type de comparaison qu'entre piano samplé et piano modélisé : le timbre de la voix samplée rappellerait davantage une "vraie" voix, et pour cause, mais quid de l'expressivité ? Cela renvoit à l'idée selon laquelle certains privilégient le timbre sur la sensation de jeu et inversement (l'un n'excluant toutefois pas l'autre).

On en reparle dans quelques années, les voix de synthèse étant à ma connaissance encore assez robotiques et l'équivalent d'un piano samplé étant la voix dans les gares SNCF ;-)