GT10 en rack?
- 48 réponses
- 11 participants
- 4 582 vues
- 11 followers
Dèj
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/07/2008 à 09:25:48GT10 en rack?
nefas
1591
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 31/07/2008 à 20:45:19
Ton point de vue est intéressant Spawn, dommage que Boss veuille rester dans le moyen de gamme(qui me va quand même bien )ou que les autres marques ne se penchent pas plus sur l'ergonomie
Je rêve d'un multi analogique programable avec deux boucles d'effets et de bonne qualité(à y être)
Monsieur Boss si tu m'entends
Je rêve d'un multi analogique programable avec deux boucles d'effets et de bonne qualité(à y être)
Monsieur Boss si tu m'entends
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
32 Posté le 31/07/2008 à 23:11:30
Citation : 4 potards pour faire la quasi totalité des opérations,je vois pas comment faire plus simple !
Non non, je parlais plutôt de l'agencement des menus et sous-menus qui ne coule pas toujours de source lorsqu'on a l'habitude de bidules plus "grand public" genre Boss, Zoom, Digitech, etc.Bon, ceci dit, on a quand m^m vu plus ergonomique en matière d'interface homme/machine que seulement 4 boutons hein ;)...
Sinon, +1 pour la belle bestiole analo et programmable ;)...
Anonyme
521410
33 Posté le 01/08/2008 à 00:14:42
Citation : Je rêve d'un multi analogique programable avec deux boucles d'effets et de bonne qualité(à y être)
Monsieur Boss si tu m'entends
Dans le temps il y avait le GP-8 Roland,chorus/delay numérique et tout le reste analogique et bien entendu,le tout programmable.
Mais comme toi,je rêve d'un multi full analog programmable.
Je pense qu'on peut toujours rêver.
Shala Meka
3776
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 01/08/2008 à 09:55:03
Boss n'est pas un ex en matiere d'ergonomie
Je me souviens de mon gt 3 qui etait un veritable casse tete à regler, par contre j'aimais bien la souplesse qu'il offrait comme le chainage des effets, dommage qu'il n'y avait que 2 ou 3 effets potables.
Enfin ce genre d'appareil est un bon test pour voir si le programmable casse tete est notre truc, je suis passé sur le digitech 2112 depuis.
Dans le genre ergonomie, c'est pas forcement le top non plus
Je me souviens de mon gt 3 qui etait un veritable casse tete à regler, par contre j'aimais bien la souplesse qu'il offrait comme le chainage des effets, dommage qu'il n'y avait que 2 ou 3 effets potables.
Enfin ce genre d'appareil est un bon test pour voir si le programmable casse tete est notre truc, je suis passé sur le digitech 2112 depuis.
Dans le genre ergonomie, c'est pas forcement le top non plus
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
35 Posté le 01/08/2008 à 11:23:16
Le problème des GT, c'est qu'ils ne sont souvent pas très faciles à faire sonner d'entrée de jeu. Je me souviens avoir passé au moins 2 ans pour obtenir ce que je voulais vraiment de mon GT-5. Je ne saurais dire à quoi c'est dû, mais ce qui est sûr, c'est que je n'ai pas les m^m difficultés sur d'autres pédaliers de m^m catégorie et Dieu sait que j'en ai eu un paquet sous les pieds. Du Digitech, du Zoom, du Vox, etc...
Bon ce n'est lié directement à l'ergonomie des GT, mais je pense qu'elle ne facilite pas spécialement le boulot non plus et que c'est d'ailleurs en grande partie pour cette raison que Boss a dû implémenter la fonction "EZ Tones".
Bon ce n'est lié directement à l'ergonomie des GT, mais je pense qu'elle ne facilite pas spécialement le boulot non plus et que c'est d'ailleurs en grande partie pour cette raison que Boss a dû implémenter la fonction "EZ Tones".
Shala Meka
3776
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 01/08/2008 à 11:32:17
Oui t'as pas tort, on arrive quand même à naviguer dans les menus, mais les paramètres de réglages sont assez difficile à doser
Par contre je vois mon digitech actuel, la notice fait 1/3 de celle du gt3 et elle est beaucoup plus compréhensible.
Les paramètres de réglage sont aussi beaucoup plus efficaces mais bon c'est quand même une usine à gaz assez difficile à dompter mais au final on trouve quand même le son.
Par contre je vois mon digitech actuel, la notice fait 1/3 de celle du gt3 et elle est beaucoup plus compréhensible.
Les paramètres de réglage sont aussi beaucoup plus efficaces mais bon c'est quand même une usine à gaz assez difficile à dompter mais au final on trouve quand même le son.
Spawn-X
21535
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
37 Posté le 01/08/2008 à 13:06:37
Ce qui me gêne dans les GT, ce sont les valeurs des paramètres pour de nombreux effets qui sont résumés à un plage de 0 à 100 ou similaires.
Un compresseur, pour moi, ça me parle pas trop quand les paramètres proposés sont Sustain, Attack, Threshold, Release, etc, et que les valeurs associées vont de 0 à 100.
Pour moi, un comp, ça se règle avec un ratio exprimé en fraction, un temps d'attaque et de relâchement exprimés en ms, et un seuil exprimé en dB. Pour finir, le niveau général de compensation nommé traditionnellement Make Up Gain peut éventuellement avoir une fourchette de valeur de 0 à 100, mais bon, pour ce qui précède...
C'est valable pour de nombreux autre effets dans les GT. C'est souvent par soucis de vulgarisation, j'imagine, que Boss fait ce choix, mais ça pose un problème de connaissances des techniques du son par les utilisateurs. Si les paramètres utilisaient la bonne terminologie et les bonne valeurs, ce serait un peu chaud pour les débutants, mais ils se poseraient enfin les bonnes questions qui les obligeraient à apprendre les bases du son et on verrait sûrement diminuer le nombre de topic portant sur des questions basiques et récurrentes du style: "Comment faire sonner mon GT correctement?".
M'fin c'est que mon avis, mais je trouve qu'à trop vouloir devenir populaire, Boss n'en fini plus de détériorer son image de marque qui en devient de plus en plus "débutants inside".
Un compresseur, pour moi, ça me parle pas trop quand les paramètres proposés sont Sustain, Attack, Threshold, Release, etc, et que les valeurs associées vont de 0 à 100.
Pour moi, un comp, ça se règle avec un ratio exprimé en fraction, un temps d'attaque et de relâchement exprimés en ms, et un seuil exprimé en dB. Pour finir, le niveau général de compensation nommé traditionnellement Make Up Gain peut éventuellement avoir une fourchette de valeur de 0 à 100, mais bon, pour ce qui précède...
C'est valable pour de nombreux autre effets dans les GT. C'est souvent par soucis de vulgarisation, j'imagine, que Boss fait ce choix, mais ça pose un problème de connaissances des techniques du son par les utilisateurs. Si les paramètres utilisaient la bonne terminologie et les bonne valeurs, ce serait un peu chaud pour les débutants, mais ils se poseraient enfin les bonnes questions qui les obligeraient à apprendre les bases du son et on verrait sûrement diminuer le nombre de topic portant sur des questions basiques et récurrentes du style: "Comment faire sonner mon GT correctement?".
M'fin c'est que mon avis, mais je trouve qu'à trop vouloir devenir populaire, Boss n'en fini plus de détériorer son image de marque qui en devient de plus en plus "débutants inside".
Shala Meka
3776
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 01/08/2008 à 15:52:30
Ca fait quelques années que j'ai vendu mon gt3 mais je pense que t'as bien cerné le pb.
C'est vrai que dans ma tête, boss rime avec cheap en tout cas pour ses multi effets programmables.
C'est vrai que dans ma tête, boss rime avec cheap en tout cas pour ses multi effets programmables.
Anonyme
521410
39 Posté le 01/08/2008 à 16:08:52
Citation : C'est vrai que dans ma tête, boss rime avec cheap en tout cas pour ses multi effets programmables.
Je suis plutôt d'accord,par contre j'ai acquis il y a peu de temps trois vieilles pédales boss,un ph-1,un ce-2 et un dc-3 c'est du bon et même du très bon.
Kàlen
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
40 Posté le 03/01/2009 à 00:38:30
- < Liste des sujets
- Charte