Commentaires sur le test : Test du pédalier multieffet Harley Benton DNAfx GiT
- 93 réponses
- 36 participants
- 13 772 vues
- 43 followers
Afficher le sujet de la discussion
Bon, je viens de regarder la vidéo et j'ai tenu jusqu'à 3mn44. Les distos sont vraiment affreuses. Mais vraiment. Pas besoin d'aller jusqu'aux modulations pour se faire une idée de la pauvreté sonore du produit.
Alors ok, moi je veux bien que 4/5 soit une note en fonction du prix... je suis très réservé sur cette approche qui fait qu'un produit pourri et peu cher sera mieux noté qu'un produit coûteux qui sonne sa race, mais avec quelques défauts.
Mais admettons.
Dans ce cas, le discours de l'article, la conclusion, ça devrait être en gros "c'est pourri, mais à ce prix, ça va" et éventuellement "c'est pourri, mais à ce prix, vous ne trouverez pas plus complet ailleurs".
Là, les défauts relevés sont
Rien sur le son ?
Ben non. Curieusement, rien non plus dans les points positifs.
Bref, désolé pour Hushman, mais ça me fait quand même penser aux tests très complaisants de la presse papier qui ne veut jamais froisser un annonceur ou de Sound On Sound pour qui rien n'est jamais vraiment mauvais.
Audiofanzine ne nous avait pas habitué à ça et j'espère qu'il ne va pas nous y habituer.
Sur le fond, maintenant, du "produit pour débutant" au son dégueulasse, mais permettant d'explorer plein d'effets pour pas cher. Mon sentiment est que c'est de la merde.
Quand je me suis mis à la guitare électrique après des années d'acoustique, il se trouve que j'étais assez à l'aise financièrement et ça tombe bien parce que tout coûtait très cher à l'époque. J'ai donc pu m'acheter différents amplis, plein de pédales. J'ai passé des heures et des heures à tripatouiller des boutons, changer des chaînes d'effets, essayer des trucs.
Je me suis bien amusé, mais ça ne sonnait pas. Alors j'achetais une pédale qu'elle était plus mieux que la précédente, etc. Mais ça ne sonnait toujours pas.
Et puis un dimanche d'hiver, je vais prendre l'air à la plage avec ma bonne vieille guitare folk tout terrains. Posé sur un muret face à la mer, je gratouille gentiment. Se pointe un mec qui s'assoit à côté de moi et entame la discut. Puis il me demande s'il peut jouer un peu. Je lui passe ma guitare et là, ma pelle au manche tronc d'arbre sonne très bien.
Là, j'ai enfin pigé le truc : que le son n'était pas dans le matos. Je suis rentré chez moi, j'ai tout revendu et j'ai travaillé. Pas les boutons, les réglages, les effets, mais mon jeu, mon doigté, mon toucher...
Envoyer les débutant sur du matos qui sonne mal n'est clairement pas un service à leur rendre. Encore moins les envoyer sur des trucs qui donnent des profusions de sons, nécessitent des tonnes de réglages, etc.
Une chaîne simple avec une guitare et un ampli corrects, une ou deux pédales si le style le nécessite et du travail, c'est tout ce qu'il leur faut.
Ayant un studio où je me suis trouvé à enregistrer les démos de pas mal de groupes de petits jeunes de mon coin, je peux témoigner des dommages que font ces multieffets cheap, trop riches pour être maîtrisés par des débutants et dressant un écran sinon un mur entre leurs doigts et le son qui sort.
D'ailleurs, je n'ai, à une exception près, jamais gardé le son de tels effets à la prise, ce qui en dit long.
gibson92
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Tumulte
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
gojats
10280
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
Gam
8287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Gukimo
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Hors sujet :
Je met ça en hors-sujet, merci à la modération de ne pas supprimer ce qui va suivre car c'est en rapport avec l'article en question.
Citation :(d'autant que, comme noté a plusieurs reprises, le rachat de AF par Remise3 (branche média de thotho) jette par défaut le discrédit sur ce genre de test, et ca vaut le coup de balancer la double dose d'objectivité et de comparatifs et de data pour prouver que c'est pas du publirédactionnel déguisé - moi je sais que ça n'en est pas… mais j'aurais du mal a jeter a pierre a quelqu'un qui voudrait le croire.)
En effet je suis aussi convaincu que ce n'est pas du tout du publirédactionnel, ce que je trouve encore plus inquiétant, car du coup je trouve que ça frôle l'incompétence, et malheureusement ce test n'est pas une exception. je pense que ce testeur, surement très sympathique, manque de bouteille pour faire des bon test matos. Désolé d'être aussi direct, mais la ça devient flagrant qu'il y a une erreur de casting.
Mais il me semble que sur le site des Echos par exemple, quand ça parle de LVMH, il y a toujours un disclaimer "Blabla les échos appartiennent au groupe LVMH a travers leur pôle "Presses et Medias"".
AF pourrait faire la même chose, ça serait plus transparent. (Mais ça ne réglera pas le problème de la qualité des tests matos).
El_Becko
301
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Bon ben je suis venu....
Les commentaires j'ai lu....
L'oreille j'ai tendue.....
Et je suis vite repartu !
PS : si vous posez 4 étoiles là dessus alors passez vite à la notation sur 30 étoiles pour le reste du matos
Les commentaires j'ai lu....
L'oreille j'ai tendue.....
Et je suis vite repartu !
PS : si vous posez 4 étoiles là dessus alors passez vite à la notation sur 30 étoiles pour le reste du matos
.......pas trop pas trop !!!
[ Dernière édition du message le 03/01/2021 à 15:33:05 ]
Tumulte
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Gukimo
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
@Tumulte
Oui tu as raison, j'en ai parlé directement avec AF plusieurs fois. Comme j'étais annonceur sur le site pendant un moment et que je fillait du matos pour le test, j'avais le droit à leur oreille. ils sont d'ailleurs très sympatiques, et a moitié conscient du problème. Mais si j'ai bien compris le vrai problème est d'ordre humain et économique : Ils n'ont pas les moyens d'engager des vrai bons journalistes/pigistes confirmés, ils ont même du mal à en trouver ! ... Et surtout l'univers guitare n'est pas la priorité de AF car les guitariste représentent moins de 30% des visites (il me semble).
Du coup, voilà le résultat, mais je pense que c'est malheureusement assez globale comme problème. il suffit de voir la qualité des tests sur les autres sites, même US.
j'ai vu des produits complétement nuls gagner le "Gear Awards" sur Premier Guitar... Du même niveau que ce Multi HB.
Je pense que sur AF on a eu le droit a une époque (et encore parfois maintenant) à des test super pro, surtout en synthé, de la part de passionnés qui faisaient ça pour partager leur passion, mais c'est en fait une exception et non la norme.
Oui tu as raison, j'en ai parlé directement avec AF plusieurs fois. Comme j'étais annonceur sur le site pendant un moment et que je fillait du matos pour le test, j'avais le droit à leur oreille. ils sont d'ailleurs très sympatiques, et a moitié conscient du problème. Mais si j'ai bien compris le vrai problème est d'ordre humain et économique : Ils n'ont pas les moyens d'engager des vrai bons journalistes/pigistes confirmés, ils ont même du mal à en trouver ! ... Et surtout l'univers guitare n'est pas la priorité de AF car les guitariste représentent moins de 30% des visites (il me semble).
Du coup, voilà le résultat, mais je pense que c'est malheureusement assez globale comme problème. il suffit de voir la qualité des tests sur les autres sites, même US.
j'ai vu des produits complétement nuls gagner le "Gear Awards" sur Premier Guitar... Du même niveau que ce Multi HB.
Je pense que sur AF on a eu le droit a une époque (et encore parfois maintenant) à des test super pro, surtout en synthé, de la part de passionnés qui faisaient ça pour partager leur passion, mais c'est en fait une exception et non la norme.
Azimut2
1297
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Will Zégal
75022
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de gojats :
4/5 est une note qui intègre le rapport qualité/prix.
Le 5 d'un produit à 150 balles n'est pas le même que celui d'un gros bazar à 1500 balles.
Une histoire de seuil quoi.
Bon, je viens de regarder la vidéo et j'ai tenu jusqu'à 3mn44. Les distos sont vraiment affreuses. Mais vraiment. Pas besoin d'aller jusqu'aux modulations pour se faire une idée de la pauvreté sonore du produit.
Alors ok, moi je veux bien que 4/5 soit une note en fonction du prix... je suis très réservé sur cette approche qui fait qu'un produit pourri et peu cher sera mieux noté qu'un produit coûteux qui sonne sa race, mais avec quelques défauts.
Mais admettons.
Dans ce cas, le discours de l'article, la conclusion, ça devrait être en gros "c'est pourri, mais à ce prix, ça va" et éventuellement "c'est pourri, mais à ce prix, vous ne trouverez pas plus complet ailleurs".
Là, les défauts relevés sont
Citation :
Boîtier un peu cheap
Pédale d’expression (très) dure à activer
On aurait apprécié un bouton ON/OFF
Rien sur le son ?
Ben non. Curieusement, rien non plus dans les points positifs.
Bref, désolé pour Hushman, mais ça me fait quand même penser aux tests très complaisants de la presse papier qui ne veut jamais froisser un annonceur ou de Sound On Sound pour qui rien n'est jamais vraiment mauvais.
Audiofanzine ne nous avait pas habitué à ça et j'espère qu'il ne va pas nous y habituer.
Sur le fond, maintenant, du "produit pour débutant" au son dégueulasse, mais permettant d'explorer plein d'effets pour pas cher. Mon sentiment est que c'est de la merde.
Quand je me suis mis à la guitare électrique après des années d'acoustique, il se trouve que j'étais assez à l'aise financièrement et ça tombe bien parce que tout coûtait très cher à l'époque. J'ai donc pu m'acheter différents amplis, plein de pédales. J'ai passé des heures et des heures à tripatouiller des boutons, changer des chaînes d'effets, essayer des trucs.
Je me suis bien amusé, mais ça ne sonnait pas. Alors j'achetais une pédale qu'elle était plus mieux que la précédente, etc. Mais ça ne sonnait toujours pas.
Et puis un dimanche d'hiver, je vais prendre l'air à la plage avec ma bonne vieille guitare folk tout terrains. Posé sur un muret face à la mer, je gratouille gentiment. Se pointe un mec qui s'assoit à côté de moi et entame la discut. Puis il me demande s'il peut jouer un peu. Je lui passe ma guitare et là, ma pelle au manche tronc d'arbre sonne très bien.
Là, j'ai enfin pigé le truc : que le son n'était pas dans le matos. Je suis rentré chez moi, j'ai tout revendu et j'ai travaillé. Pas les boutons, les réglages, les effets, mais mon jeu, mon doigté, mon toucher...
Envoyer les débutant sur du matos qui sonne mal n'est clairement pas un service à leur rendre. Encore moins les envoyer sur des trucs qui donnent des profusions de sons, nécessitent des tonnes de réglages, etc.
Une chaîne simple avec une guitare et un ampli corrects, une ou deux pédales si le style le nécessite et du travail, c'est tout ce qu'il leur faut.
Ayant un studio où je me suis trouvé à enregistrer les démos de pas mal de groupes de petits jeunes de mon coin, je peux témoigner des dommages que font ces multieffets cheap, trop riches pour être maîtrisés par des débutants et dressant un écran sinon un mur entre leurs doigts et le son qui sort.
D'ailleurs, je n'ai, à une exception près, jamais gardé le son de tels effets à la prise, ce qui en dit long.
- < Liste des sujets
- Charte