réactions à la news Line 6 annonce un nouveau pédalier

Tiens, il y a cette vidéo qui détaille bien la machine. 

Euh bah non... Ils se tenaient sur le plan sonore : il n'y avaient pas une différence sonore qualitative entre les deux, juste une différence subjective ou certains préfèreront le son du POD, d'autres celui de l'axe. 

Pour la vidéo, il n'y a en fait qu'un son, celui d'un AC30 en crunch, mais il sonne vraiment bien quand même... j'en ai déjà enregistré en studio et ça sonne bien comme la vidéo le montre. Que tu aimes ou pas est un autre débat, tout aussi important pour tout un chacun bien évidemment ;)

Bon, il y a le son d'un Bassman aussi mais comme base pour des effets, donc pas franchement une grosse démo des amplis embarqués. 

Le souci c'est que ce genre de nuances, c'est en les jouant que tu sais si elles sont là, pas en les écoutant. Pour moi, sur des écoutes de studio, le Kemper, le POD HD, l'Axe ou le Helix se tiennent et sonnent tous très bien. A jouer le Kemper est devant d'une courte tête, ensuite Axe et POD. Pour le Helix, je ne sais pas, je ne l'ai pas encore essayé, mais d'après mes amis on est entre un POD HD et un Kemper, à 90%+ du Kemper selon les simus en termes de sensations de jeu, ce qui me va bien. 

 Pas d'accord.

 Tu as le droit... 

Pour le son que tu postes... Mouais... mais là pour le coup, bah je vois pas bien ce qu'il a de "vivant".
Ca sonne pas particulièrement bien ou mal, c'est assez neutre et sans grand relief ou grain.

Oh mais c'est mon pote Chris ! 

119€... et environs 3000€ d'amplis derrière ( un VH100R et un Marshall Bluesbreaker ) parce que les sons ne viennent pas de la pédale, uniquement les effets... donc bon, il faut aussi rester sérieux et comparer ce qui est comparable les gens... Le son des amplis est bien pris et ça sonne très bien, on est d'accord mais les reverbs et les chorus sont un bon gros cran moins naturels que sur les démos du Helix, quand aux delays, je suis le seul à entendre les artefacts numériques énormes dans le haut du spectre ( comme sur le phaser d'ailleurs ) ? Donc, je trouve qu'on est pas dans la même catégorie du tout pour ma part ( je re-précise que j'écoute ça sur des enceintes de monitoring correctement positionnées, etc... ). Ce que j'ai entendu du Helix jusqu'ici me laisse supposer que la bécane peut être programmée de manière extrèmement simple pour sonner vraiment bien et pour ma part, à part le Kemper, je n'ai rien entendu sur le marché qui sonne mieux en simu d'amplis.  

Tiens, une présentation à Matt Scannell prise au micro cravate du monsieur... 

bah du coup, pas de simulations, ce sont deux amplis tout lampes qui générèrent le son. Les effets sont corrects, sans plus, mais pour 120€ c'est très bien, juste un peu raide dans l'aigu. Les FX line 6 sont à mon avis meilleurs la dessus ( le M9 par exemple est vachement bien comme multi en pédale, et sonne de manière super naturelle )
Pas besoin de "savoir le faire", il suffit découter ce que dit le mec et de savoir que la pédale ne fait QUE de l'effet retard ( les effets de modulation sont également des effets de retard en réalité ). Je pense que les sons joués avec le 1974 sont en direct dans l'ampli et avec le VH100R sont en boucle. 

pour les bonnes démos, on est d'accord. :)

Et pour te donner raison sur un point important, je trouve qu'on a pas encore entendu de grosse démo du Helix... Bon après je sais que Pete Thorn est sur le sujet et va en faire une, et là on risque de prendre cher, même si je n'aime pas toujours le son qu'il sort des matos, c'est plus une question de goût qu'autre chose. 
Si j'arrive à en choper un, je ferai une démo aussi, mais pour le moment je suis sur la fabrication d'un ampli 50 watts à lampes et ça m'occupe pas mal... :)

Après, j'ai envie de dire que le son c'est 75% le guitariste qui le fait. Tous les matos actuels sont capables de produire un son satisfaisant, avec plus ou moins de facilité et plus ou moins de finesse/possibilités/naturel, mais le timbre du son lui même sera utilisable en environnement pro sans souci, juste il faut que le mec sache jouer et maîtrise sa bécane ou son ampli et sa guitare. Tu mets Zakk Wylde sur une Epiphone dans un Marshall MG, il joue la mort et ça sonne comme Zakk Wylde. Satriani sur une guitare à 100€ et un ampli no name sonne toujours comme Satriani... J'ai entendu Petrucci sur des Marshall TSL, et il sonnait comme Petrucci sur des Mesa à plus de 95%, et la différence était franchement acceptable. Bonamassa tu le mets sur Marshall, Fender, Dumble, Van Wielden ou Category 5, bah devines comment il sonne ? Après, c'est sur que BB King sur un Recto, c'est pas super cohérent, mais après tout... Bonamassa racontait que pour son concert au Royal Albert Hall, quand Clapton était arrivé pour les répétitions, il avait simplement une Strat Standard et un Blues Junior qui sortaient du magasin, complètement stock, et que quand il s'est branché... eh bah Clapton quoi... Donc, bon...

Ah mais de toute façon, je l'ai constaté perso. J'ai beau me brancher sur n'importe quoi, je sonne comme moi. Les bons jours, c'est cool... Les mauvais, le meilleur matos du monde ne peut rien pour moi... lol