Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel

  • 5 051 réponses
  • 122 participants
  • 421 735 vues
  • 144 followers
Sujet de la discussion Le Son de votre Orchestre Symphonique Virtuel
Salut les Gars
je suis de retour avec "Le son de..." :lol:
avec Sibelius666, nous nous sommes dit, qu'il serait vraiment intéressant de faire de vrai comparatifs entre les différents produits proposés sur le marché de l'orchestre symphonique virtuel et de pouvoir regrouper sur ce thread la majorité des plugs !

voici ma contrib : (rien de neuf pour l'instant pour ceux qui connaisses !)
avec East West Symphonic Orchestra platinium complet plus et Symphonic Choir (PLAY edition)




[ Dernière édition du message le 16/01/2012 à 12:05:26 ]

Afficher le sujet de la discussion
4181
Joli!!!!!!!! :aime:
Thom'
4182
En effet, ça l'air intéressant! À voir quand ça sortira.

C'est justement ce qui manque, à mon avis, concernant les banques de son. D'un côté, nous avons une myriade d'instruments et des multis (split de clavier) et de l'autre, quelques banques de phrases toutes faites (j'aime pas trop, c'est trop restrictif) et/ou des fonctions « ostinato/arp » (chez certains editeur comme LASS/Spitfire). Par contre, il y a très peu/pas du tout de « mode performance », à la manière d'un Motif ou autres Workstation, mais avec la qualité des banques de son sous Kontakt!

Pour la première fois, ça semble correspondre à une espèce de mode performance accords/rythmes sans être un bête « ostinarpégiateur » et/ou des phrases toutes faites.

Mis à part la qualité des samples/scripts/GUI qui ne cesse de s'améliorer, il commence à être temps qu'il y ait quelque chose de nouveau avec les banques de son!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

4183
Pour Denis et pour tout ceux qui envisage l'achat d'un nouveau PC pour faire de la MAO : Voici un autre vidéo et quelques comparaisons. Comme Denis l'avait souligné, il y a bien quelques CPU Intel qui sont au-dessus des AMD, mais ce sont des CPU à plus de 2000$ :??: ...qui ne sont pas du tout dans la même catégorie et qui ne sont pas achetés par « M. et Mme tout le monde » pour faire des trucs à la maison. Mais sinon, les nouveaux Ryzen battent pratiquement tous les autres CPU d'Intel! Je suis attentivement cette évolution depuis quelques mois et c'est vraiment à considérer! Il y a de plus en plus d'utilisateur et de pros qui font des tests (dont plusieurs spécifiquement concernant la MAO) qui démontrent la supériorité des nouveaux Ryzen pour les CPU à moins de 1000$ Je vais en acquérir un très bientôt (début juillet) et vous ferai part des résultats avec mes « gros » templates orchestraux (une dizaine d'instances de Kontakt chargé à bloc x 16 instruments : donc près de 160 pistes MIDI). En plus les Ryzen consomment bcp moins en watt: 95 contre 140 pour les Intel. Bref, jusqu'à présent les commentaires semblent unanimes partout! La nouvelle gamme qui se nomme « Ryzen » n'a plus rien à voir avec les anciens cpu AMD (FX/Athlon/A-series).

812474Ryzenvsintel01.jpg

227152Ryzenvsintel02.jpg

658556Ryzenvsintel03.jpg



Euh, sinon, depuis hier, sur la version desktop et mon PC de maison, j'ai plusieurs erreurs sur AF, la barre du haut (pour se loguer) s'affiche une fois sur deux et j'ai des erreurs HTTP 500, etc. Il y a un prob avec le site! :??:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

4184
@Darkmoon
T'es pas tout seul à avoir des problèmes avec le site, depuis une semaine, j'ai aléatoirement des soucis soit au premier lancement d'Audiofanzine, soit lors d'un changement de page (nouveau sujet de forum, nouvel article, recherche...) et je me suis retrouvé de nombreuses fois sur la page "Oops, une erreur s'est produite" ou un truc du genre, accompagnée d'une citation. En général, un simple rafraîchissement de la page suffit, mais parfois, ça dure plusieurs minutes.
Et ça ne vient pas de ma connexion parce que dans le même temps, la navigation sur d'autres sites était bonne.
Heureusement, ce n'est pas en permanence, mais quand ça arrive, on se demande ce qui se passe.

Bref...

Pour ce qui est de Ryzen, c'est vrai qu'AMD a l'air de signer enfin son grand retour après plus de 10 ans de domination absolue d'Intel. Et je ne parle pas de domination en termes de parts de marché puisque Intel a toujours été largement devant AMD, mais bien en termes de performances. Depuis 2006 et la sortie du Core Duo, Intel a systématiquement écrasé ou devancé AMD en performances brutes, en consommation électrique, en dégagement thermique.

Changer de processeur, ça veut aussi dire changer de carte mère et bien souvent aussi de barrettes mémoire. La conséquence, c'est que le système (Windows dans mon cas) considère alors que vous avez changé d'ordinateur et il faut renouveler son enregistrement.

Mais le plus chiant, c'est qu'il y a plein de logiciels qui font pareil, et pas seulement en MAO. Il faut redemander une licence, ou re-rentrer son numéro de licence pour tous les logiciels installés qui l'exigent, et ça peut en faire un paquet, avec toujours le risque que l'un d'entre eux ne veuille rien savoir. C'est ce que je redoute le plus personnellement quand je redonne un coup de jeune à ma machine.
Heureusement, il n'y a pas besoin (normalement) de tout réinstaller, sauf si on veut repartir sur une configuration toute fraîche et là... c'est la joie des heures de réinstallation :8)
4185
Citation de EPSIL@N :
Nouveau projet pour Sonuscore ;)
Lien ici


Ça m'a l'air d'être que des phrases pré-écrites et pré-construites, si c'est ça, cela n'a que peut d'intérêt, à voir...
4186
Pour les processeurs, je suis un peu dans le même cas que Grebz! :??:

En général, je mets entre 1000 et 1500 € dans un processeur Intel et un Extreme de préférence, car il peut être overcloqué ce qui booste de 50% ses performances, ce qui permet aussi de durer un peu dans le temps et de ne changer que tous les 4 ans.

Celui que je vise pour ma prochaine mise à jour : carte mère + processeur + ram et celui ci I7-6950X, j'attends qu'il descende en dessous des 1500€!
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-6950X+%40+3.00GHz&id=2792

Je vise ça aussi, mais toujours hors de prix!!! :oo: J'en ai prévu 4 dans ma config pour les librairies de samples.
https://www.amazon.fr/Samsung-MZ-75E4T0B-EU-Disque-Interne/dp/B01ECEM7S2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1494766277&sr=8-1&keywords=SSd+4TO
4187
1500 balles pour un cpu....ca me dépasse (bon je suis pas professionnel du son donc...)
Thom'
4188
Citation de BSM17 :
Celui que je vise pour ma prochaine mise à jour : carte mère + processeur + ram et celui ci I7-6950X...


Le I7-6950X que tu veux est en fait l'un des seuls à être quelque peu supérieur au Ryzen 7 1800X pour certaines applications, mais pour certaines autres, le Ryzen 1800X fait mieux que le I7-6950X selon certains benchmark! Ça dépend si les traitements exploitent le « single-threaded/multi-threaded». En multi-thread le Ryzen bat le 6950x sous plusieurs applications! ;)

...mais ce qui est le plus fou, c'est que le I7-6950X coute plus de 1500$ alors que le Ryzen 1800x coute 480$ Et c'est pour ça que l'engouement est tel qu'il est depuis quelques mois, car ces deux CPU sont pratiquement à égalité alors que l'un coute près de 1000$ plus cher que l'autre! :oo: ...Et aucun bug, défaut ou plantage jusqu’à présent avec les nouveaux Ryzen!

Alors, d'autant plus que tu veux changer également de carte-mère et de RAM, tu devrais y penser sérieusement! Le 1000$ d'économie pourra te servir pour tes SSD hors de prix! ;) Pour moi, à près de 1000$ de différence, le choix est vite fait : je vais me prendre un Ryzen 1800x (ces deniers s'overcloquent comme les Intel Extreme ;)) et j'aurai exactement les mêmes performances qu'un I7-6950X que tu payeras 2 fois plus cher! :8) ...s'il descend à 1000$

Lien : AMD Ryzen 7 1700X Beats Core i7 7700K In Single-Thread and Core i7 6950X in Multithreaded Performance Benchmark

Et ça, ce n'est que pour le Ryzen 1700x, le 1800x est encore plus performant!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 14/05/2017 à 17:24:34 ]

4189
Si je devais changer de processeur, je crois que je n'hésiterais pas trop non plus avec les Ryzen, mais j'attendrais encore quelques mois pour avoir plus de recul. Les ventes ne sont pas extraordinaires pour le moment (quantités disponibles trop faibles) mais ça va sûrement décoller petit à petit, au moins auprès des gamers, qui sont souvent les premiers à vouloir être au top... et n'ont souvent pas des moyens démesurés ou préfèrent investir en premier lieu dans des cartes graphiques. Rien ne dit qu'AMD ne va pas étoffer sa gamme ou sortir des versions légèrement modifiées des processeurs existants pour renforcer sa présence. À voir. Par le passé, j'ai commencé par Intel en 1992, puis je suis passé chez AMD en 1999 pour revenir chez Intel en 2006. Je suis un mouton, je me mets du côté du plus fort. Heureusement qu'on n'est pas en temps de guerre :mdr:

Mais mon processeur I7 4930K (6 cœurs) me suffit pour le moment donc... je le garde.

En revanche, je viens d'investir dans une grosse carte graphique, un peu pour le jeu, mais surtout pour la 3D, et c'est le jour et la nuit par rapport à mon ancienne carte graphique. Je passe d'une GTX 670 à une GTX 1080 Ti, pour ceux à qui ça dirait quelque chose. Au lieu de 60 minutes (par exemple) de calcul pour un rendu, je descends à 20 minutes, voire 8 minutes, selon les projets ! Et le travail sur le logiciel de 3D (Blender en l'occurrence) est beaucoup plus fluide. Un vrai plaisir. Un peu cher le plaisir, mais je renouvelle ma carte graphique à peu près tous les quatre à cinq ans, donc ça reste relativement raisonnable. Mais bon, on s'éloigne de la musique, là !
4190
@BSM17
Tu remarqueras que 2 SSD de 2 To reviennent moins cher qu'un seul de 4 To. Si tu n'as pas peur de multiplier les disques, et que tu as la place nécessaire dans ta tour, ça peut valoir le coup. J'ai un SSD Samsung 2 To pour mes instruments virtuels, et c'est clair que c'est vraiment bien. Les chargements sont nettement accélérés. Mais ça reste du confort pour la plupart des gens. On s'habitue vite au confort, mais c'est nettement moins vital qu'un processeur qui tient la route. Ça nécessite juste un peu plus de patience quand on a un disque dur. En revanche, pour un pro, je peux comprendre que ça puisse être un avantage. Pas indispensable mais vraiment agréable.