Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Nouveau Mac Pro

  • 201 réponses
  • 28 participants
  • 8 021 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Nouveau Mac Pro
Processeurs
Deux processeurs Intel Xeon 5100 bicœur à 2 GHz, 2,66 GHz ou 3 GHz
Microarchitecture Intel Core
4 Mo de mémoire cache de niveau 2 par processeur
Moteur vectoriel SSE3 128 bits
Chemins et registres de données 64 bits
Optimisation de l'énergie
Deux bus frontaux indépendants 1,33 GHz, 64 bits
Mémoire
Mémoire DIMM DDR2 667 MHz ECC Fully Buffered (FB)
Huit connecteurs DIMM FB sur deux cartes filles (4 connecteurs par carte) pouvant accueillir jusqu’à 16 Go de mémoire principale
Architecture de mémoire jusqu'à 256 bits
Carte graphique et affichage
Connecteur graphique PCI Express double largeur à 16 voies avec l'une des cartes graphiques suivantes installée :
Carte NVIDIA GeForce 7300 GT avec 256 Mo de SDRAM GDDR2, un port DVI liaison simple et un port DVI double liaison
ATI Radeon X1900 XT avec 512 Mo de SDRAM GDDR3 et deux ports DVI double liaison
NVIDIA Quadro FX 4500 avec 512 Mo de SDRAM GDDR3, deux ports DVI double liaison et un port stéréo 3D
Différentes configurations de cartes graphiques, dont deux, trois ou quatre cartes NVIDIA GeForce 7300 GT
300 W pour prendre en charge jusqu'à quatre cartes graphiques PCI Express
Prise en charge maximale de huit moniteurs (1)
Prise en charge des résolutions numériques jusqu’à 1 920 x 1 200 pixels ; les ports DVI double liaison prennent en charge les résolutions jusqu'à 2 560 x 1600 pixels
Prise en charge des résolutions analogiques jusqu’à 2 048 x 1 536 pixels
Adaptateur DVI vers VGA inclus
Prise en charge de deux moniteurs en modes Bureau étendu et Recopie vidéo
Capacité de stockage
Quatre disques durs indépendants à connexion directe sans câble Serial ATA 3 Gb/s
Jusqu'à 2 To de stockage interne (2) avec les disques durs suivants :
Baie 1
Serial ATA 160 Go, 3 Gb/s, 7 200 tr/min, 8 Mo de cache
Serial ATA 250 Go, 3 Gb/s, 7 200 tr/min, 8 Mo de cache
Serial ATA 500 Go, 3 Gb/s, 7 200 tr/min, 8 Mo de cache
Baie 2
Serial ATA 500 Go, 3 Gb/s, 7 200 tr/min, 8 Mo de cache
Baie 3
Serial ATA 500 Go, 3 Gb/s, 7 200 tr/min, 8 Mo de cache
Baie 4
Serial ATA 500 Go, 3 Gb/s, 7 200 tr/min, 8 Mo de cache
Lecteur/graveur SuperDrive 16x avec prise en charge du format double couche (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW)
Grave les DVD-R jusqu'à 16x
Grave les DVD+R DL jusqu'à 6x
Lit les DVD jusqu’à 16x
Grave les CD-R et les CD-RW jusqu’à 24x
Lit les CD jusqu’à 32x
Une baie pour disques durs disponible pouvant accueilir un deuxième SuperDrive

Extension PCI Express (3)
Trois connecteurs d'extension PCI Express pleine longueur ouverts
Bande passante configurable prenant en charge les cartes à 16 voies
300 W de puissance combinée pour l'ensemble des connecteurs PCI Express
Communications
Deux ports indépendants Ethernet 10/100/1000BASE-T (RJ-45) avec prise en charge des trames étendues
Réseau sans fil AirPort Extreme en option (4)
Bluetooth 2.0+ Enhanced Data Rate (EDR) en option (jusqu'à 3 Mbps)
Modem Apple USB (RJ-11) en option

Péripheriques et audio
Deux ports FireWire 800 (un en façade, un à l'arrière)
Deux ports FireWire 400 (un en façade, un à l'arrière)
Cinq ports USB 2.0 (deux en façade, trois à l'arrière)
Deux ports USB 1.1 sur le clavier fourni
Prise casque mini-jack et haut-parleur en façade
Ports Toslink d'entrée et de sortie numérique optique
Prises minijack d'entrée-sortie ligne analogique stéréo
Alimentation et conditions de stockage
Conforme à la norme ENERGY STAR
Tension : 100-120 V AC ou 200-240 V AC (large gamme de tensions d'entrée)
Fréquence : 50 à 60 Hz, monophasé
Intensité : 12 A maximum (basse tension) ou 6 A (haute tension)
Température d'utilisation 10° à 35° C
Température de stockage : -40° à 65° C
Humidité relative : 5% à 95% sans condensation
Altitude maximale : 3 000 m
Dimensions et poids
Hauteur : 51,1 cm
Largeur : 20,6 cm
Profondeur : 47,5 cm
Poids (configuration standard) : 19,2 kg (5)

Logiciels
Mac OS X v10.4 Tiger (inclut Spotlight, Dashboard, Mail, iChat AV, Safari, QuickTime, iCal et d'autres applications)
iLife ’06 (inclut iTunes, iPhoto, iMovie HD, iDVD, iWeb, GarageBand)
Comic Life
Omni Outliner
Microsoft Office 2004 pour Mac (version d'évaluation), iWork ’06 (30 jours d'essai), FileMaker Pro 8.5 (version d'évaluation)

Contenu du coffret
Mac Pro
Clavier Apple et souris Mighty Mouse
Adaptateur DVI vers VGA
Rallonge de câble USB pour clavier
DVD d'installation/de restauration
Documentation papier et électronique

https://www.apple.com/fr/macpro/

Comparatif avec un power mac G5 quad 2.5 Ghz sous logic pro 7.2.2
https://www.apple.com/fr/macpro/performance.html

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : ça ne fait que 4 "procs" 3ghz

...
que :?:
:?:
Imaginez un mac pro bien gonflé (chez mac way) + un Ensemble d'Apogée taillé pour Logic sur une telle bestiole plus besoin d'autres drivers
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV
52

Citation : si chaque coeur est à 3ghz, on peut dire que le proc est à 3ghz, pas 6ghz... si il y a 2 procs double coeur, ça ne fait que 4 "procs" 3ghz...



Oui donc en clair, chaque proc fait 3 GHZ (2 fois 2 procs de 3 GHZ chacun).

Mais je ne pense pas qu'il faille additionner le tout, même si ça paraît logique, je pense plutôt que c'est une histoire de répartition...

J'ai bon????? :noidea:

Citation : Imaginez un mac pro bien gonflé (chez mac way) + un Ensemble d'Apogée taillé pour Logic sur une telle bestiole plus besoin d'autres drivers



Oui, on peu imaginer beaucoup de chose...

Mais il faut surtout imaginer la tête du banquier quand il verra le trou que tu aura fait dans ton compte en banque :boire2:

Si ça vous dérange pas, voici ce que je compte faire:

-je compte me prendre le mac pro (soit le 2.66 soit le 3GHZ), faut voir si ça rentre dans mon budget...

Ca me fera donc mon pc musique que j'ai actuellement, plus le mac.

Le tout branché en réseau, et je tourne quasiment en instrus virtuels pour l'instant, donc:

-tout mes VST sur le PC avec V-stack,
-cubase SL3 et la vidéo sur le mac, (car je fais essentiellement de la musique à l'image),
-une carte son en PCI(pour la référence je ne sais plus, c'est mon revendeur qui s'en occupe), dans mon PC,

Le tout connecté en synchro Midi+ADAT.

Donc tout ça pour dire que je compte enfin faire tourner 2 bécanes en réseau, et je vais enfin (et j'espère) avoir plus de stabilité, de rapidité d'éxécution, et de confort pour travailler...

Mais je n'ai toujours pas trouvé la prix du mac pro 3 GHZ :?!:

Quelqu'un aurait une petite idée???

Merci :clin:
53
https://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/6084040/wo/ieOqXtwlZ7JK39nr64bIA8LUDYl/5.?p=0


j'avais déja mis le lien au dessus
suffit de lire des fois

environ 3000 euros
54

Citation : Mais je n'ai toujours pas trouvé la prix du mac pro 3 GHZ


Ben tu vas sur http://www.apple.fr
tu choisis Store, puis Mac pro, puis configurer (<- c'est peut-être ça que tu n'as pas vu ? :?!: )

Et ça donne : 3.299 € TTC.

Citation : Est-ce que c'est chaque proc fait 3Ghz ou est-ce que c'est chaque coeur qui fait 3Ghz?
En gros, est-ce que la machine fait 6Ghz ou 12Ghz au total?


En fait, ce que tu veux savoir c'est quelle est la puissance de l'ordi. Contrairement à ce que la publicité rabache, la vitesse en GHz n'est pas une bonne mesure de cela.

Evidemment, si un ordinateur passe entièrement de 2 à 4GHz, il va être deux fois plus vite. Mais en pratique, quand tu compares deux machine d'un catalogue, l'une à 2 et l'autre à 4GHz, il est claire que la deuxième ne va pas plus vite que la première, parce qu'il y a plein d'éléments autres que le processeur et que tout ne va pas deux fois plus vite.

Alors tu vas demander : combien de fois plus vite cette machine va, par rapport à telle autre. la réponse est : ça dépend, c'est compliqué. le plus simple est de trouver un magazine qui a fait des tests avec des logiciels représentatifs de l'utilisation qu'on en a (genre avec Logic, Cubase, Digital performer ou Protools par exemple). KR avait ça il y a un ou deux ans, avec des macs, c'était très intéressant, mais on voit bien que les résultats sont variés selon les logiciels et les fonctions utilisées.

Ca peut valoir le coup de fouiller sur le site Apple : je crois que pour le Mac Book Pro ils indiquent "deux fois plus de plug-ins et 1,5 fois plus de pistes pour Logic" par rapport au précédent powerbook. S'il y a une info de ce genre pour le Mac Pro, ça peut donner une idée.


Dernier truc : les mégapixels en photo c'est un peu pareil : du bluff parce-que il y a aussi la qualité de l'objectif et plein d'autres trucs...
;) (le site megapixel.net est très intéressant)

Citation : et puis la souris sans clique droit et les raccourcis clavier, il faut s'y faire...


Non non, il faut absolument une souris avec plein de boutons pour OS X :
- le clic droit sert aux mêmes choses que sous Windows (ou Linux)
- la molette est aussi utile, et quandd on l'enfonce, ça fait un clic "milieu", par exemple sous Firefox ça ouvre un lien dans un autre onglet, c'est indispensable :bravo:
- on peut prévoir au moins deux boutons supplémentaires pour Exposé : un pour voir toutes les fenêtres, et un pour voir le bureau

Perso j'utilise une Logitech MX1000 et c'est vraient très bien. Faites attention à la compatibilité OS X, toutes les souris ne sont pas adaptées.

(et le clavier Apple est vraiment une saloperie, alors que le reste du matos est globalement très satisfaisant)
55

Citation : tu choisis Store, puis Mac pro, puis configurer (<- c'est peut-être ça que tu n'as pas vu ?

)

Oui, merci DR pouet :clin:

Oui bon ben l'adition grimpe vite là...

Je pense, et ça ne concerne que moi, que la config à 2.66 GHZ offre un bon rapport qualité prix.

Citation : Non non, il faut absolument une souris avec plein de boutons pour OS X :
- le clic droit sert aux mêmes choses que sous Windows (ou Linux)



Ah ouai?????

Ben en voilà une bonne nouvelle? C'est marrant, car j'ai un pote qui insistait bien sur le fait que les souris mac n'avait pas de clic droit.

Donc les souris vendu avec les mac réscents possèdent un clic droit, ou bien faut-il en commander une à part???(en faisant bien entendu attention à la compatibilité avec osx)
56

Citation : Ben en voilà une bonne nouvelle? C'est marrant, car j'ai un pote qui insistait bien sur le fait que les souris mac n'avait pas de clic droit.



elles n'ont qu'un bouton pressoir :nawak: :nawak: :nawak:

achète en une autre........

edit: la mighty mouse semble avoir deux clics cachés sous sa coque :?!:
57

Citation : Ben en voilà une bonne nouvelle? C'est marrant, car j'ai un pote qui insistait bien sur le fait que les souris mac n'avait pas de clic droit.


C'était vrai jusqu'à il y a un an environ. Mais ça n'empêche que toutes les applications qui tournent sous OS X exploitent le clic droit (menu contextuel), y compris les applis développées par Apple comme le gestionnaire de fichiers (appelé Finder). Avec une souris 1 bouton ces fonctions sont accessibles en appuyant sur les touches Ctrl ou Alt tout en cliquant, mais c'est pas très pratique.

Depuis 1 an Apple vend cette Mighty Mouse (sans fil depuis quelques mois), avec 2 boutons (gauche + droite) + molette verticale et horizontale + boutons sensibles à la pression (je sais pas comment ça marche).

Si quelqu'un l'a essayé, il peut nous dire ce qu'il en pense. :bravo:
https://www.apple.com/fr/mightymouse/

J'ai tendance à penser que les Logitech sont mieux, mais faut voir...
58
C'est ce qui est un peu con avec les macbooks: un seul bouton... et rajouter une souris externe sur un portable n'est pas forcément très pratique non-plus (et pourtant indispensable pour ceux qui tournent XP avec bootcamp)
59
J'ai essayé ces magnifiques souris à 2 clics et je dois dire que c'est magique! Ils ont ENFIN compris que tout le monde ne voulais pas se faire chi_r avec des apple+i et autres mais que l'on voulait clicquer droit!
Bref la souris est très belle et pour scroller on a droit à une petite bille en plastique qui permet de scroller haut-bas et gauche-droite très facilement. Il y à aussi un clic milieu sur la bille mais je n'ai pas encore découvert son utilité dans d'autres programmes que le finder.
Petit moins, c'est toujours aussi beau(et cher) chez apple mais ils pourraient faire un petit effort d'ergonomie, je veux dire par la que c'est comfortable mais pas plus qu'une souris standart. J'aimerais avoir cette alliance de design et de confort que l'on retrouve chez d'autres marques. Attention je ne dis pas qu'elle n'est pas confortable , je dis juste qu'après de longues heures d'utilisation on à le poignet tout aussi douloureux qu'avec une autre...
60

Citation : C'est ce qui est un peu con avec les macbooks: un seul bouton...


Tu restes appuié et le menu contextuel apparait...
61

Citation : Tu restes appuié et le menu contextuel apparait...



Sous XP?
J'en doutes un peu: pour avoir le menu contextuel, c'est control+shift+F10 après avoir cliqué sur l'objet dont on veut le menu contextuel... largement moins ergonomique que deux vrais boutons... ça disqualifie tout de même le MacBook pour un usage Windows intensif nomade (par contre, si on a la place, on peut toujours lui coller une souris digne de ce nom)...
62
Pardon
je reprend ce que je disais plus haut
la maxio va bientot avoir des drivers mac osx
voila
donc j'étudierai le mac pro d'encore plus près
mais suis toujours pas convaincu que ça soit plus performant
qu'un dual core 3ghz
sans doute plus stable,
ça consommera plus
mais plus performant
a voir
63
Je pense, et ça ne concerne que moi, que la config à 2.66 GHZ offre un bon rapport qualité prix.

ba voila pourquoi je dis que c'est pas forcémment plus performant

parce que 2 dual core a 2.66ghz ne seront pas plus performant qu'un dualcore 3ghz

c'est comme pour les hors bords
2moteurs de 200 ch de donnent pas 400ch de puissance
alors q'un moteur a 400ch oui

enfin la comparaison est scabreuse mais vous m'avez compris
64

Citation : ba voila pourquoi je dis que c'est pas forcémment plus performant
parce que 2 dual core a 2.66ghz ne seront pas plus performant qu'un dualcore 3ghz


La comparaison serait plutot :
2 dual core 2.66 GHz = une équipe de 4 ouvriers qui travaillent bien et vite
1 dual core 3 GHz = une équipe de 2 ouvriers qui travaillent bien et tres vite

Après, tout dépend de ton chantier... :
Si ta tache ne necessite qu'un ou deux ouvriers, la deuxième équipe est plus rapide. Si ta tache necessite au moins trois ouvriers, la premiere équipe est sans aucun doute plus rapide.

...et de ton chef de chantier :
Si le chef ne sait pas diriger plus de 2 personnes, alors la deuxième équipe sera la plus efficace (dans la première équipe, y en a deux qui restent à glander), au contraire, si le chef sait gérer plus de 2 personnes, alors la premiere équipe est la meilleure.

Hors sujet : ...et jusqu'à preuve du contraire, deux moteurs de 200ch font bien au total une puissance de 400ch. (Apres de là a savoir si ca va plus vite qu'un seul moteur de 400ch...)

65

Citation : Citation :
Tu restes appuié et le menu contextuel apparait...


Sous XP?



Nan sous OSX !

Citation : La comparaison serait plutot :
2 dual core 2.66 GHz = une équipe de 4 ouvriers qui travaillent bien et vite
1 dual core 3 GHz = une équipe de 2 ouvriers qui travaillent bien et tres vite



Heu à 3GHZ c'est aussi un quad...ça march pa la comparaison !
66

Citation : Heu à 3GHZ c'est aussi un quad...ça march pa la comparaison !

Je sais que le MacPro 3GHz est aussi un quad. Lis un peu les posts, jembozzo disait qu'un dualcore 3GHz (dans un PC quelconque) serait selon lui peut être plus puissant que deux dualcores 2.66GHz (comme dans le MacPro, mais aussi dans un PC quelconque).
67
Ba comment savoir si ton chantier nécessite 4 ouvriers ou pas ?
et surtout si la tache est multithread ?
moi je travaille la zik sous cubase sx3 ou nuendo 3 qui est la meme chose

alors je sais pas si j'aurai vraiment besoin d'un quadri core

un dual 3ghz serait amplement suffisant non ??
68

Citation : un dual 3ghz serait amplement suffisant non ??

Oui, moi je fais de la musique avec un P4 2GHz et avec un G4 1.66GHz, qui sont bien en deça d'un dual 3GHz. Donc tu peux évidement te contenter d'un processeur dual core 3GHz.
Maintenant, il aussi évident que sur des applications multithreadées, un quadicore 2.66GHz sera [beaucoup] plus performant, mais c'est une machine extremement puissante, qui sera probablement surdimesionnée à moins que tu utilises un nombre conséquent d'instruments virtuels gourmands, de reverbs et autres processeurs à convolution. N'oublie pas aussi que le freeze n'a pas été inventé pour rien, et qu'avec un dual core 3GHz, tu vas déja pouvoir aligner quelques pistes et instruments avant de devoir freezer.

Citation : cubase sx3 ou nuendo 3 qui est la meme chose

Il me semble que tu as oublié de les payer pour dire ça ;-)
69

Citation : Ba comment savoir si ton chantier nécessite 4 ouvriers ou pas ?
et surtout si la tache est multithread ?
moi je travaille la zik sous cubase sx3 ou nuendo 3 qui est la meme chose



Il y a effectivement une différence entre besoin et potentiel: si tes besoins n'excèdent pas le potentiel d'un dual core 3ghz, effectivement, il n'y a pas lieu d'acheter plus.

Maintenant, à côté de ça, discutailler comme tu le fais en prétendant que le Mac Pro ne dépassera pas forcément les perfs du dual core 3ghz, c'est tout de même abusé, surtout dans le cas d'une application comme sx3 qui est justement taillé pour le multi proc: un traitement multi-piste étant pas essence facilement parallélisable, et, selon les dires de steinberg, cubase sx est parallélisé et capable de tourner sur plus de 4 cores.

Enfin, entre un dual-core très chargé et un bi dual-core sur lequel la même charge est répartie, il y aura toujours un meilleur comfort et une meilleure latence sur le second.
70

Citation : La comparaison serait plutot :
2 dual core 2.66 GHz = une équipe de 4 ouvriers qui travaillent bien et vite
1 dual core 3 GHz = une équipe de 2 ouvriers qui travaillent bien et tres vite



Si on se base sur cet exemple:
-l'équipe de 4 ouvriers sera plus endurante que l'équipe de 2 ouvriers, pour le même travail...

Citation : Enfin, entre un dual-core très chargé et un bi dual-core sur lequel la même charge est répartie, il y aura toujours un meilleur comfort et une meilleure latence sur le second.



C'est ce qui me paraît le plus logique.
71
La comparaison serait plutot :
2 dual core 2.66 GHz = une équipe de 4 ouvriers qui travaillent bien et vite
1 dual core 3 GHz = une équipe de 2 ouvriers qui travaillent bien et tres vite


moi ma femme me demande tout le temps combien on était
et j'étais tout seul
donc....

:bravo:

ouais c'est sur j'utilise nuendo 3 que j'ai pas payé pour l'instant car j'essaie de trouver la différence avec sx3 avant de me décider a l'acheter ou pas
oui j'utilise aussi beaucoup de pistes midi avec instruments virtuels balaises et plugs a gogo,
bon enfin, j'en sais rien moi
je discutaille pas
d'ailleurs ma maxio sera bientot compatible avec mac (d'ici octobre d'après esi)
alors, j'ai le temps d'y réfléchir
moi ce qui me fait peur avec le mac, c'est de pas pouvoir installer de prog craqués pour les essayer

try before buy
72

Hors sujet :

Citation : ouais c'est sur j'utilise nuendo 3 que j'ai pas payé pour l'instant car j'essaie de trouver la différence avec sx3 avant de me décider a l'acheter ou pas



Tu fais quoi comme style de musique???

Nuendo est spécialisé pour la musique à l'image.

Sx3 est bien aussi. D'ailleurs il faudra que je songe à mettre à jour mon cubase SL3 vers Sx3.



Désolé pour le HS...
73

Citation : 2 dual core 2.66 GHz = une équipe de 4 ouvriers qui travaillent bien et vite
1 dual core 3 GHz = une équipe de 2 ouvriers qui travaillent bien et tres vite



Blague : 4 ouvviers sont au travail par equipe de deux, un des premier dit a son collègue: 011100011010111001100011111000010110010
Et l'autre lui réponds: 1101110001010111011000011110001101101
Le troisième ayant entendu la conversation interviens : 0010111011110110110011010001100
le quatrième vexé s'exclama : 00010101001100101100000100



Moralité:0111101001000011001100100100001011001 :bravo:

S'cuzez ! J'avais rien d'autre a foutre !

:up:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

74
:pong: :ptdr:
75
Flag