Le mac change t il quelque chose au son par rapport a un pc ?

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/05/2008 à 20:35:42

Je sais ça parait stupide comme question vu que la carte son est sensée faire le travail de tout ce qui se rapporte au son

mais on m'a dit que le core audio changeait la donne, et que ça sonnait mieux sur mac

sincèrement je suis assez perplexe
je veux dire, je suis presque d'accord

j'ai des potes qui ont des mac, et sincèrement il semble que ça sonne mieux
pourtant leur carte son est inférieure a la mienne en matière de convertisseurs

si vous avez des réponses précises je serais heureux

car je voudrais investir dans une bécanne, je me tate pour un mac pro
mais c'est cher, vu qu'il faut acheter une carte son en firewire en plus

vous me conseillez quoi ????
merci

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 13/05/2008 à 14:12:09

A dire autant de conneries, je comprend que vous ayez 12000 post... ca correspond a votre nombre de neurônes??? allé un effort les pros... ils vous en manque encore quelques millions...

Si le topic vous guave.... ne le lisez pas :shootme:

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 13/05/2008 à 14:15:26

Citation : Cependant, il est vrai que le mac , au niveau de son core audio semble plus précis, e performant qu'un pc, car les algos utilisés par les plugins AU ou apple logic, sont a mon sens bien plus efficaces que sur pc.

Et ça tu crois pas que c'est de la connerie batklomp ?
Pourtant c'est toi qui l'as dit !

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 13/05/2008 à 14:24:20

Surtout le terme "performant", ça veut dire quoi ? Consomme moins de CPU ? Le son est plus lourd ? Plus aéré ?

0

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

29 Posté le 13/05/2008 à 14:29:46

Tu ne devrais pas comparer le nombre de neurones au nombre de posts. Quoique dans ton cas ça correspond pas mal à la réalité :bravo:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

-k-

1405

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 13/05/2008 à 14:39:48

Je me permet de répondre parce qu'en temps que switcheur et ancien cubasien PCiste obtu, j'ai vu de réelles différences mais elle ne sont pas ou on le pense.

Concernant le moteur audio, PC ou Mac ça ne change rien !
J'ai constaté une différence au niveau de la sommation des pistes entre Cubase et logic. (Un topic en cause d'ailleurs) Entre cubase PC&Mac pas de différences.

Comme quoi tout dépends du logiciel qu'on utilise et donc du moyen de comparaison ;-)

Le passage au mac a été un calvaire sans nom de mon coté, et le passage à logique surtout. 16 ans de PC & 10 ans de cubase ça s'efface pas comme ça.
Je ne regrette pas mon choix aujourd'hui.
A tous les switcheurs, le mac apporte la stabilité, c'est tout.
Windows, on a beau dire ce qu'on veux, un PC plantera toujours plus du fait de son architecture et de son entretien. Reformater tous les 6 mois, moi j'en avais plein le C... Tu as beau faire ce qu'il faut, c'ést à dire ne pas installer/desintaller n'importe quoi, dédier ta machine uniquement à l'audio, y'aura toujours un truc qui merde quelque part et t'aura toujours envie d'installer tel ou tel plug/programme.. qui te fera plaisir mais générera des emmerdes.

Bref, ce n'est que mon avis...

1

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 13/05/2008 à 14:43:13

Bon.... explication de texte :

Citation : "semble plus précis...."

cette notion implique qu'il ne s'agisse pas d'un fait avéré , mais d'un ressenti personnel...

Citation : a mon sens

ceci implique que l'idée exposé n'engage que moi et ne doit pas être interprétée comme une vérité absolue...

j'ai bossé pendant dix ans sur du pc et ma vie en studio a changée lorsque je suis passé sur MAc... je le répète et je le défend... relis mes post.
Le mac ne change strictement rien au son... il est simplement plus fiable et plus pratique qu'un Pc pour l'utilisation que j'en fait.

Maintenant si vous voulez contnuez a répendre des post inutiles ce sera sans moi Bye :non:

En dessous c'est mon stud.... juste histoire que tu ne me prennes pas pour un débutant....

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 13/05/2008 à 14:46:09

Désolé , mais je n'ai jamais vu un studio pro qui ressemble à ça non plus...

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

Mannnu

1172

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 13/05/2008 à 14:53:35

C'est pathétique... :zzz:

Moi de toute facon j'en ai une plus grosse que vous!!!!!!

0

Anonyme

34 Posté le 13/05/2008 à 15:01:15

Boudzou!

Enorme, cette discussion!

Je suis sur Mac, j' utilise Cubase, et j' ai aucun problème et je suis pas le seul… Alors qu'on ne vienne pas me dire que Cubase tourne mieux sur PC, c' est pas vrai, c' est pareil. (Oui, je bosse aussi en studio avec des PC…)

Le Mac ne sonne pas mieux, ni moins bien qu'un pc. Faut arrêter les conneries, les gars. Un calcul reste un calcul, qu'il soit fait par n' importe quelle machine, le résultat sera toujours le même…

Maintenant, dire que telle ou telle plate forme vous convient mieux pour x raison, là ok.

Juste en clin d' œil pour bouyakaboy: moi, j' ai vu des studio pro pire que ça…

Pour finir, je crois qu'on fait du son avec ses oreilles, pas avec ses yeux… Non?

0

tazzrecord

1789

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 13/05/2008 à 15:04:51

Hors sujet : Les voitures rouge vont plus vite que les voitures bleu

0

CaptainBoom

608

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 13/05/2008 à 16:18:59

0

Seaman

4157

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 13/05/2008 à 16:58:58

Citation : Le mythe de la stabilité du MAC vient surtout du fait, qu'en général, on installe beaucoup moins de programmes sur un MAC que sur un PC, et que le risque de conflits et de plantage est, par conséquent, beaucoup moins important que sur un PC.

Je partage parfaitement cet avis.

Citation : Il y a aussi le fait que Windows XP a besoin d'être "optimisé", contrairement à MAC OSX qui est utilisable sans problème avec l'installation d'origine.
Mais le prix et surtout le choix des logiciels fait effectivement pencher la balance du côté des configs PC Intel /Windows.

En effet l'avantage du Mac est qu'il n'a pas besoin d'etre optimisé, c'est déja du temps gagné que l'on peux consacrer a la musique et non au trifouillage informatique.
Concernant le choix des logiciels: c'est un avantage et un inconvénient en même temps. Lorsque j'utilisais un PC pour bidouiller le son j'installais des tonnes de freewares en tous genre, je finissais par ne plus m'y retrouver et la majorité de ceux-ci n'étaient jamais utilisés.
Depuis que je suis sur Mac c'est fini, l'offre est restreinte et ca évite de blinder le disque dur d'une tonne de trucs dont on se sert peu ou pas.
L'inconvénient est que, parfois, on aurais bien besoin d'un p'tit log qui n'est dispo que sur l'une ou l'autre plateforme (celle que l'on n'a pas, bien évidemment).

Pour l'histoire du Cubase qui fonctionne mieux sur PC que sur Mac c'est, a l'heure actuelle, du magistral n'importe quoi.
Voici 2 ans que je bosse sur Cubase/Mac (et 3 ans antérieurs en Cubase/PC).
Cubase 4 est parfaitement stable sur Mac (de mon coté bien plus que sur le PC because configuration plus propre).
Il y a toujours quelques soucis lors du lancement d'un soft (ou de sa nouvelle version)aussi bien sur une plateforme que sur une autre, les bugs disparaissent généralement lors de la mise à jours suivante. Le logiciel sur Mac qui plante lors d'une démo à un salon aurait tres bien pu faire de même sur un PC.

Pour revenir au sujet, je n'ai pas constaté de changement de couleur ou qualité du son lors du switch PC-Mac (mes oreilles et ma config ne sont pas des références en la matière, je ne peux donc être catégorique). Si l'on reste dans une optique de Home Studio amateur ou pro que ce soit l'une ou l'autre plateforme ne changera rien.
Avant tout achat verifies que tes soft et périphs fonctionnent avec la config souhaitée, parcours les forums, les sites des fabricants etc... c'est un peu con d'investir dans une grosse config pour, au final, constater que la carte son ou le soft séquenceur ne tourne pas sur la plateforme.

PS: Backlomp n'a jamais prétendu avoir un Studio Pro. Il a simplement démontré via une photo, afin que ses propos ne soient trop pris à la légère, qu'il a une certaine expérience dans le domaine de la musique.

Là dessus, bonne zique @ tous,
Seam'

0

Myckaël Marcovic

401

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

38 Posté le 13/05/2008 à 18:18:54

À partir du moment où C4 tourne comme une horloge suisse (je ne ferai de pub pour aucune marque précise commençant par R et finissant par X, je ne vois pas ce que je pourrais lui demander de plus ! La gratuité peut-être ? Faut pas rêver !

0

https://soundcloud.com/myckael-marcovic

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

39 Posté le 14/05/2008 à 10:45:08

Jolie concentration de tocards là...

Non mais franchement le top c'est un Amiga 200 ça "clarifie" vachement le son et la réponse en fréquence a l'air plus "élaborée" sans parler des basses qui donnent l'impression d'être plus "légères" mais un peu "groovy"...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

40 Posté le 14/05/2008 à 10:54:25

Hey Pictocube, quand on voit les topics que tu as crée, difficile de savoir qui est le tocard...

Non mais sans rire... :shoot:

tu viens d'ou pour insulter les gens comme çà...

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

CaptainBoom

608

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

41 Posté le 14/05/2008 à 10:57:58

Citation : J'ai testé live 7 sur les 2 os , et bien le son est clairement moins brouillon sur mac , comme si il travaillait avec une plus forte résolution alors que c'est la même (24 bits).
alors effet psycho acoustique ou réel différence?

Sérieusement, vous vous rendez compte des âneries que vous balancez là ??
Kapam est parti, y'a pas besoin de le remplacer ....

0

Anonyme

2062

42 Posté le 14/05/2008 à 11:37:04

Je me pose un question c'est tout. avec la même carte son, le son d'un mac et d'un pc n'on rien à voir.je re-découvre mes tracks rien qu'en fesant tourner vlc. core audio travaille d'ailleurs à une meilleurs fréquence que le wdm de base. d'ailleurs, xp sonne tjs aussi pourri avec bootcamp... :mdr:

0

Gloomyseb

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

43 Posté le 14/05/2008 à 11:39:36

Moi, je fais les calcules moi-même sur un calpin, et ensuite je les grave avec à la pointe de compa sur le disque dure, c'est bien plus souple que le calcule numérique, et ça bouffe pas les fréquences, un peu plus lond peut-être ! :ptdr:

bon ok je

Une chose est sûre, je n'ai aucune envie de revenir au PC, c'est pas la question du son ( je n'ai pas noté de différences majeure ) .
J'adore Logic audio, je ne pense pas qu'il soit meileur ou moins bon qu'un cubase ou protools .
Le confort d'utilisation du mac est sans comparaison avec un PC à mon goût .
Surtout, pas de prise de tête à configurer le matériel, optimiser l'OS chercher les conflits de tel ou tel composant ou driver ...
Et, c'est un constat pour moi aussi, une stabilité bien supérieur .
J'aime bien le discours qui consiste à dire que mac ou PC c'est aussi stable, simplement il faut optimiser un PC et prendre de la qualité, et le dédier à une activité .

Donc en résumé, pour être tranquile avec un PC, il faut : quand même débourser pour avoir du solide, s'y connaitre en hardware pour pouvoir monter un truc optimiser, s'y connaitre en soft pour pouvoir optimiser l'OS, et que l'ordi ne serve qu'à la musique .
Mais si je n'y connais rien, et que je veux juste un ordinateur sur lequel j'installe mon soft et ma carte son et hop je fais de la musique, je fais comment ?
Imaginez 2 secondes un constructeur de bagnoles qui vende un voiture qui d'origine n'est pas terrible, qui ne puisse rouler qu'à 80km, qui tombe en panne de temps à autre, que vous soyéz obligé de customiser pour pouvoir rouler sur une nationnale ou une autoroute et avoir une formation de mécano pour la faire fonctionner potablement, tout ça pour un coup pas si bas que ça vu la customisation . et ne comptez pas sur elle pour emmener des passagers . Que diriez-vous ?
( oui je sais, c'est une smart ). :volatil:

0

L'utopie n'est pas l'irréalisable, mais l'irréalisé . ( Théodore Monod )

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

44 Posté le 14/05/2008 à 11:48:14

Citation : Je me pose un question c'est tout. avec la même carte son, le son d'un mac et d'un pc n'on rien à voir.je re-découvre mes tracks rien qu'en fesant tourner vlc.

Prends une carte son externe en USB ou en Firewire, branche la sur Mac et sur PC pour écouter le même mp3 avec le logiciel que tu veux, compare le rendu en blind test. Si tu n'entends pas de différence cool. Si tu en entends une, achète une corde, et pends toi sur le champ.

Citation : core audio travaille d'ailleurs à une meilleurs fréquence que le wdm de base.

Qu'est-ce que ça peut foutre si le fichier d'origine a une fréquence de 44.1 ? Ca va inventer des détails peut être ?

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

45 Posté le 14/05/2008 à 11:56:47

Citation : Hey Pictocube, quand on voit les topics que tu as crée, difficile de savoir qui est le tocard...

Mais oui vas-y, hou que c'est bon de juger sans connaitre, ouh que c'est bon de faire exactement ce que l'on reproche aux autres...

Vas-y c'est quoi mes topics de tocard ?

Citation : Sérieusement, vous vous rendez compte des âneries que vous balancez là ??
Kapam est parti, y'a pas besoin de le remplacer ....

Je n'en suis pas là, et entre ça et le concours de taille de bite que vous vous êtes lancés, il y a de quoi passer pour des tocards, éh oui.

Mes topics ne sont pas à ton goùt ? C'est sûr, moi je débute et je viens ici pour me faire plaisir avant tout, mais jusqu'à présent je ne pense, malgré cela, pas avoir atteint un tel niveau d'ânerie...

Alors, pas si difficile finalement, non ?

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

46 Posté le 14/05/2008 à 12:00:17

Citation : Donc en résumé, pour être tranquile avec un PC, il faut : quand même débourser pour avoir du solide, s'y connaitre en hardware pour pouvoir monter un truc optimiser, s'y connaitre en soft pour pouvoir optimiser l'OS, et que l'ordi ne serve qu'à la musique .

Dit autrement : il vaut mieux un mac...

Et on n'a pas encore parlé de performance pure...

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Mannnu

1172

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

47 Posté le 14/05/2008 à 12:01:07

Citation : Je n'en suis pas là, et entre ça et le concours de taille de bite que vous vous êtes lancés, il y a de quoi passer pour des tocards, éh oui.

Qui c'est qui a gagné?

0

music007

959

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

48 Posté le 14/05/2008 à 12:07:21

Devant tant de bêtises, je me retire de la conversation.

On compare de l'ergonomie à une objectivité sonore réelle prouvée.

Est ce que vous savez que c'est un PC qui fait tourner les modèles SSL haut de gamme de la série C...
Croyez vous vraiment que SSL aurait pris le risque de passer sur Mac si PC n'était pas fiable?????

Citation : Prends une carte son externe en USB ou en Firewire, branche la sur Mac et sur PC pour écouter le même mp3 avec le logiciel que tu veux

Comparer des fichiers MP3 est une abération, l'utilisation généralisée du MP3 est une abérration totale... :rocket:

Comparer du 24/96, là par contre çà devient interessant...
Personnellement j'ai choisi mon camp depuis longtemps...
Bonne journée je vous laisse délirer, heureusement que tous les posts ne sont pas aussi inintéressant sur AF!!!!!

J'allais oublier!!!!!
Tant que des gens comme vous existeront, j'aurai du travail:
Travaillez en MP3 pendant ce temps, moi et une bande d'irréductible qui résistons encore à l'envahisseur, nous travaillons avec des formats de meilleure qualité, et nous aurons finalement toujours du travail grâce à vous!!!
:ptdr:

0

Ça c'est kloug

14379

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

49 Posté le 14/05/2008 à 12:07:54

J'ai un vieux G4 et je peux vous dire que j'ai un pur son vintage.

Mais si quelqu'un veut avoir le bon gros son, je suis prêt à le vendre.

On ne peut pas dépasser 8 pistes sinon il plante. Mais un Studer n'en faisait que 2.

0

Je m'occupe du goût du public : je lutte contre (Oscar Wilde)

Pictocube

36871

Ma vie est un thread...

Membre depuis 18 ans

50 Posté le 14/05/2008 à 12:16:51

Hors sujet : Génial ce topic !

Heu, mais dis moi James Bond, tu y as participé ? Euh pardon, c'est vrai que tu détient la maitrise absolu du savoir en la matière ?

En tout cas je m'incline, quelqu'un qui ne fais pas du mp3 c'est tellement impressionnant ! Tu as un gros zizi aussi ?

0

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier