Le mac change t il quelque chose au son par rapport a un pc ?
- 104 réponses
- 27 participants
- 3 962 vues
- 26 followers
jembozzo
mais on m'a dit que le core audio changeait la donne, et que ça sonnait mieux sur mac
sincèrement je suis assez perplexe
je veux dire, je suis presque d'accord
j'ai des potes qui ont des mac, et sincèrement il semble que ça sonne mieux
pourtant leur carte son est inférieure a la mienne en matière de convertisseurs
si vous avez des réponses précises je serais heureux
car je voudrais investir dans une bécanne, je me tate pour un mac pro
mais c'est cher, vu qu'il faut acheter une carte son en firewire en plus
vous me conseillez quoi ????
merci
Mheyos Darnan
le macpro ne change strictement rien au son puisque la convertion AD/DA est faite soit par la carte son, soit par la table de mix qui doit alors disposer de convertisseurs...
Cependant, il est vrai que le mac , au niveau de son core audio semble plus précis, e performant qu'un pc, car les algos utilisés par les plugins AU ou apple logic, sont a mon sens bien plus efficaces que sur pc.
Ne te trompe pas, le mac n'est pas une baguette magique, c'est un outils qui a la stabilité, la fiabilité, et le cotè pratique que les pc n'ontpas.
Mais ce n'est pas le mac qui fera le son.
un bon son c'est:
-1 un bon sicos+bon instru
-2 un bon micro
-3 de bons cables
-4 bon preamp et tables
-5 bonnes enceintes
-6 bonnes oreilles
pour conclure, je dirais que si tu investis dans ton macpro, de toute facons c'est un bon choix... reste a savoir si tu as déja ce qu'il faut en aval.....
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
jembozzo
oui j'ai ce qu'il faut t'inquiete
je trouvais juste que chez mon pote qui a un mc pro avec une carte 828mk2, ça sonnait plus gros, comme ça en brut, alors que moi j'ai une maxio xd dont les perfs et convert sont bien supérieurs
enfin, c'est peut etre les enceintes qui sont tape a l'oeil ou a l'oreille
car j'ai des enceintes de mix avec peu de basse, lui a les bm15, ça surbooste en basses, ça doit etre ça
sinon pour le mc pro, oui, je trouve que ça boulègue, mais on m'a dit qu'une station de travail dual core DELL, ça déchire aussi, en puissance
le prob de mc pro, c'est que je trouve que c'est galère pour installer certains programmes, les plugs aussi, l'activation des clés par internet est fastidieuse je trouve
et puis,je suis habitué a bosser sur nuendo
alors franchement si tu me dis que niveau son, ça change rien, et que c'est uniquement la carte son fait tout, je reste sur pc
je préprod, et je finaliserai en studio pro sur pro tools et basta non ??
uilean
Citation : sinon pour le mc pro, oui, je trouve que ça boulègue, mais on m'a dit qu'une station de travail dual core DELL, ça déchire aussi, en puissance
rien à voir le mac pro est octocoeurs ( tu le trouve en ce moment sur le refurb à 2149 brouzoufs ) les plus gros des pc seulement quadricoeurs
les softs capables de tirer parti des 8 coeurs ne sont pas légion quid de Nuendo
Les Dynaudios sont parmi les tops enceintes studio c'est probablement elles qui ont fait la différence auditive
Mheyos Darnan
Fait ce que ton coeur te dis... c'est tes oreilles le moteur...
biz biz
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
jembozzo
oui c'est vrai qu'a coté de mes event studio 6, les bm15 ça envoie du lourd
mais je préfère la précision de mes event
trop de basses dans ces dynaudio
c'est dur de mixer avec ça, et ça fatigue les oreilles
c'est vrai que le coté stable du mac est attirant
par contre ya un tas de plugs que j'ai pas réussi a installer dessus
genre trilogy, les banques east west, et pas mal de trucs
alors je me tate vraiment
mais merci de vos réponses
je pensais que le mac pro était quadri core aussi
Anonyme
non , il y a une différence puisque core audio ne fonctionne pas comme les drivers direct x ou asio , le son a "l'air" mieux définit sur mac.
J'ai testé live 7 sur les 2 os , et bien le son est clairement moins brouillon sur mac , comme si il travaillait avec une plus forte résolution alors que c'est la même (24 bits).
alors effet psycho acoustique ou réel différence?
jembozzo
ben voila tout le dilemne
moi il me semble que ça sonne mieux
après j'ai pas testé sur le meme morceau ni les memes écoutes
je peux donc pas etre objectif
j'ai travaillé un morceau sur ma config que j'ai ensuite exporté
puis importé sur mac pro
il m'a semblé entendre une différence
je trouve que par rapport au travail que faisait mon pote sur son mac,
ses maquettes sonnaient plus grosses que les miennes
alors peut etre ça vient de la qualité des samples utilisés
je ne dis pas l'inverse
bon cela dit, la différence n'était pas énorme, mais tout de meme
un autre pote ingénieur du son me dit que le core audio est fait pour le son
et qu'il y a une différence énorme avec les drivers pc
ensuite, je connais le directeur de chez playback, il me dit qu'il n'y a aucune différence
alors .....je sais plus
music007
Citation : mais on m'a dit que le core audio changeait la donne, et que ça sonnait mieux sur mac
sincèrement je suis assez perplexe
je veux dire, je suis presque d'accord
j'ai des potes qui ont des mac, et sincèrement il semble que ça sonne mieux
pourtant leur carte son est inférieure a la mienne en matière de convertisseurs
si vous avez des réponses précises je serais heureux
C'est très drôle en effet...
Rien ne vaut un test AB à l'aveugle sur une console dans un studio entre un PC et un Mac avec des samples identiques:
Sans un tel test cette conversation est stérile, sans fin...
bouyakaboy
Il n'y a strictement aucune différence.
C'est aussi stable l'un comme l'autre.
Et y a autant de merde sur mac que sur pc.
C'est sur que si tu as écouté chez ton pote avec des bm15 c'est pas pareil que sur des events...
C'est les enceintes qui on fait la différence.
Mheyos Darnan
Chacun pense comme il veut....
Bon même si je te rejoins sur le fait que le Mac ne change pas le son, il faut quand même noter, que la stabilité, n'a rien a voir avec la mojorité des PC... et la puissance permet l'utilisation de plus de plugs, ou de meilleur qualité.... donc au final c'est clair que le mac est plus approprié pour le son....
(voir line up de la majorité des stud PRO)[b]
Pour pc la seule équivalence que je vois, ca serait une grosse config avec un pyramix....mais là on ne parle plus du prix d'un Mac....
Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !
bouyakaboy
Non mais, c'est que c'est quand même très énervant de lire autant de bétise dès le matin !
Citation : il faut quand même noter, que la stabilité, n'a rien a voir avec la mojorité des PC... et la puissance permet l'utilisation de plus de plugs, ou de meilleur qualité.... donc au final c'est clair que le mac est plus approprié pour le son....
Dire que le mac sonne mieux est une abération...
C'est le choix de la plateforme et d'un environement qui est important.
Si le gars veut bosser sur sur logic ou digital performer il prend un mac.
Si cubase, nuendo, samplitude, sonar alors pc.
Protools il a le choix. Mais si protools sur pc sonnait moins bien que sur mac ça ce saurait et digidesign ne mettrais pas son image de marque en jeux sur cette plateforme.
Certain éditeurs n'ont pas peur de dire qu'ils marchent mieux sur pc que sur mac d'ailleur.
Pour la puissance c'est pareil, il existe des pc avec bi pro 8 coeur et plus... qui explosent ce que fait apple, ça peut aussi être plus cher. Et des logiciel comme cubase et nuendo savent très bien les utiliser.
Quand à la stabilité elle est exemplaire que ce soit sur winxp ou osx. Quand ça plante c'est jamais le problème de l'os, c'est surtout le soft de zic et surtout les plug ! et que ce soit mac ou pc ça plante pareil... Des fois un soft marche mieux sur pc des fois sur mac. y a pas de règle généraliste.
Bref faut arrêter de colporter des ragots qui ne sont pas fondés. Dans les 2 cas ça ne reste qu'un outils et on peut faire du très bon son avec les 2.
Des fois c'est mieux sur mac des fois sur pc, ça dépend de ce que l'on veut utiliser.
H²0
Citation : rien à voir le mac pro est octocoeurs ( tu le trouve en ce moment sur le refurb à 2149 brouzoufs ) les plus gros des pc seulement quadricoeurs
Ceci est totalement inexact, les PC et les MAC utilisent actuellement les mêmes processeurs. Le plus puissant des MAC utilise 2 processeurs XEON quadricoeurs et il existe des PC quadri-processeurs (4 x 4 coeurs = 16 coeurs) et même plus.
Côté stabilité, utilisant les 2 plate-formes, je trouve effectivement qu'il n'y a aucune différence entre MAC et PC (Windows XP), à config logicielle égale, bien entendu.
Le mythe de la stabilité du MAC vient surtout du fait, qu'en général, on installe beaucoup moins de programmes sur un MAC que sur un PC, et que le risque de conflits et de plantage est, par conséquent, beaucoup moins important que sur un PC.
Il y a aussi le fait que Windows XP a besoin d'être "optimisé", contrairement à MAC OSX qui est utilisable sans problème avec l'installation d'origine.
Mais le prix et surtout le choix des logiciels fait effectivement pencher la balance du côté des configs PC Intel /Windows.
Quant à la différence de son, je pense que c'est encore une légende urbaine de plus...
Myckaël Marcovic
bouyakaboy
Enfin bon tu peux toujours installer xp avec bootcamp et utiliser cubase correctement avec windows.
cyberkrom
Citation : Mymyck, tu as merdé dès l'instant ou tu as mis cubase sur ton mac. C'est con il marche mieux sur pc. Steinberg le recommande.
Enfin bon tu peux toujours installer xp avec bootcamp et utiliser cubase correctement avec windows.
Ou tu as vu ça ?
bouyakaboy
Citation : Ou tu as vu ça ?
En pleine demo de cubase ou le mac pro a planté comme une merde. Obligé de tout rebooté.
Et là le gars de steinberg a avoué publiquement "j'avoue que l'on est plus stable sur pc(windows) que sur mac"
J'ai pas cherché a en savoir plus, j'ai juste rigolé.
Pis dans un autre style y a pas longtemps lors d'une grosse demo protools le gars de digidesign fesait tourner le tout sur un pc ! Je lui est demandé pourquoi pc ?. Il m'a dit "que ça marche tout aussi bien".
Pis il faut aussi savoir que la nouvelle console de live VENU digidesign et basé sur une architecture pc ! C'est peut être qu'en live y a pas besoin de stabilité ! non !
Number-6
bouyakaboy
Wolfen
Bon, histoire de ne pas trop polluer le débat, j'aimerais poser une question dans le ton du sujet : d'après vous c'est mieux pour le son de faire tourner la même version de Cubase sur mon PC ou sur un Mac avec Parallels ? C'est dans quel cas que ça sonne mieux ?
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Number-6
bouyakaboy
Citation : Pourrait on avoir l'avis d'un utilisateur de nuendo sous freebsd ?
Je ne sais pas jamais testé
Mais en tout cas cubase sous solaris 10 ça déboite grave et le son et comment dire... "vraiment fluide et en 3D" il a du poid quoi.
Number-6
afone1977
flag topic à la con trop fort de lire nawak encore une fois sur af
bouyakaboy
Citation : Y'a surtout la chaleur de SUN.
C'est surtout grâce à java qui tourne mieux sous solaris et qui du coup boost le pilote asio de cubase.
Tous les calculs se font plus en profondeur, et sur le son y a pas photo.
Contrairement au mac qui lui calcul plus en surface.
- < Liste des sujets
- Charte

