< Retour vers Apple Mac Mini Core Solo 1,5 Ghz

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1

Apple Mac Mini Core Solo 1,5 Ghz

Ordinateur de bureau Apple de la marque Apple appartenant à la série Mac Mini

Écrire un avis ou Demander un avis

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 1 1

Actu 1 1

Nouveau mini mac intel

167 réponses
32 participants
6 004 vues
25 followers

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/03/2006 à 06:35:34

Yop, voila le nouveau mac intel qui sort, le mini mac en version intel. Sachant que l'ancien minimac etait deja vraiment bon niveau hardware a part des performances assez faibles, la, on a vraiment une bonne machine de milieu de gamme (par le prix), pour des performances qui doivent etre plus que confortables pour de la MAO.

Plus par rapport a l'ancien :
- plus puissant, j'aurais tendance a dire un gain de perfs d'un facteur 2 pour la musique (deux fois plus d'effets, etc...j'en ai pas eu sous la main, donc ce sont des speculations en ce qui concerne les perfs)
- un line in. Ca manquait sur l'ancien
- 4 usb au lieu de 2. C'etait tres penible sous l'ancien d'avoir que 2 (ie 1 une fois le clavier branche).

Le moins serait la carte graphique avec memoire partagee, mais bon, avec 1 G0 de ram, ca devrait pas trop faire de mal. Et ce coup ci, image core est supporte (sur Tiger), donc les performances graphiques pour les applications 'normales' (comprendre pas les jeux) devraient etre meilleures.

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

545

131 Posté le 20/03/2006 à 15:56:54

Pov gabou

Citation : En fait, le fait que le chipset soit un truc intel veut dire meilleur support sous linux, ce qui m'interesse beaucoup.

quel est l'intérêt de faire tourner un mac sous linux alors que le noyau système (open source !) s'appuie sur une architecture UNIX ???

Anonyme

132 Posté le 20/03/2006 à 20:39:29

Je pense que c'est pour éviter la lourdeur de OSX

Anonyme

10184

133 Posté le 21/03/2006 à 09:33:00

Citation : quel est l'intérêt de faire tourner un mac sous linux alors que le noyau système (open source !) s'appuie sur une architecture UNIX ???

Si c'est pour faire un petit serveur, MacOSX vaut que dalle, le noyeau "Unix" est le noyeau "Mach" venant du monde BSD. Ce noyau est poussif dans un environnement serveur où il faut pouvoir manipuler des threads à grande vitesse (sous BSD, ce noyau est patché dans tous les sens pour compenser ce problème de performance, mais sous MacOSX, en tout cas pour la version PPC, il n'y avait pas ces patches)

Et pour le desktop, il y a moyen de faire du linux beaucoup plus léger et rapide que MacOSX (par contre, on a pas droit à l'excellente interface d'Apple)

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

134 Posté le 22/03/2006 à 13:46:49

Citation :
quel est l'intérêt de faire tourner un mac sous linux alors que le noyau système (open source !) s'appuie sur une architecture UNIX ???

Les personnes qui me disent ca n'ont en general jamais utilise linux. Perso, je dirais le contraire: pourquoi utiliser os x quand tu peux utiliser linux gratuitement, avec un OS de bien meilleur qualite, et un environnement beaucoup plus sympathique pour le developpeur. Garder OS X pour la musique est interessant, par contre.

Anonyme

521397

135 Posté le 22/03/2006 à 14:22:31

Citation : Les personnes qui me disent ca n'ont en general jamais utilise linux. Perso, je dirais le contraire: pourquoi utiliser os x quand tu peux utiliser linux gratuitement, avec un OS de bien meilleur qualite, et un environnement beaucoup plus sympathique pour le developpeur. Garder OS X pour la musique est interessant, par contre.

Hors sujet :
Pov Gabou au pouvoir :bravo:

Anonyme

521397

136 Posté le 22/03/2006 à 17:37:50

Voila je suis de plus intéressé par ce machin et /.... comme je suis de plus en plus dégouté par wouine :o:

.. mais j'ai un peu peur d'etre décu par les perfes du truc, j'aimerais me mettre Jack + Ardour dedans mais est ce que j'aurais au moins les perfs de mon bon vieux céléron 2,2GHZ ?
(disons Ardour et ds moins d'un an PT Mpowered)
Merci pour vos conseils.

Le but: enre en live du 8 pistes en 48Khz sans que ca rame...
donc chez moi jusqu'a 32...

merci

karmasonik

2868

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

137 Posté le 22/03/2006 à 18:09:28

Le propre de l'informatique est que chaque nouvelle generation de materiel est plus puissante que l'ancienne.
Donc en perf pure, tu ne risques pas d'être decu ;)

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

138 Posté le 22/03/2006 à 18:15:32

Aucun probleme il risque même d'être beaucoup plus puissant que ton celeron grâce notament a son bus à 667 Mhz contre 4x100Mhz pour le celeron, et à sa memoire cache L2 à 2 Mo (tres utile pour les calculs en virgule flottante utilises en MAO), contre ......128Ko pour le celeron + Unix moins gourmand que Windows.
Y'a pas photo un Mini core solo 1.5Ghz eclate "fingers in the nose" ton celeron 2.2Ghz.

Anonyme

521397

139 Posté le 22/03/2006 à 18:24:48

Citation : Y'a pas photo un Mini core solo 1.5Ghz eclate "fingers in the nose" ton celeron 2.2Ghz.

(oui enfin je fais de la MAO sous Agnula, avec le céléron j'ai viré xp) :bravo:

Merci.

karlos73

4273

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

140 Posté le 22/03/2006 à 19:17:53

Pov Gabou pourra mieux repondre que moi mais j'imagine qu'un multi boot Linux/Osx doit être possible ...au moins a partir d'un disque externe... En tous cas de plus en plus de gens semblent se tourner vers le mini pour la MAO...Quand tu sais qu'en plus xp tourne desormais sur Mac, tu peux theoriquement tout faire sur une seule becane Apple/Intel...
Pour verifier lit ça :
http://www.logicielmac.com/news-1975-XP_tourne_sur_les_MacTel.html

elle est pas belle la vie....

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs