Nouveau mini mac intel
- 167 réponses
- 32 participants
- 5 946 vues
- 25 followers

Pov Gabou

Plus par rapport a l'ancien :
- plus puissant, j'aurais tendance a dire un gain de perfs d'un facteur 2 pour la musique (deux fois plus d'effets, etc...j'en ai pas eu sous la main, donc ce sont des speculations en ce qui concerne les perfs)
- un line in. Ca manquait sur l'ancien
- 4 usb au lieu de 2. C'etait tres penible sous l'ancien d'avoir que 2 (ie 1 une fois le clavier branche).
Le moins serait la carte graphique avec memoire partagee, mais bon, avec 1 G0 de ram, ca devrait pas trop faire de mal. Et ce coup ci, image core est supporte (sur Tiger), donc les performances graphiques pour les applications 'normales' (comprendre pas les jeux) devraient etre meilleures.

Anonyme

Citation : En fait, le fait que le chipset soit un truc intel veut dire meilleur support sous linux, ce qui m'interesse beaucoup.
quel est l'intérêt de faire tourner un mac sous linux alors que le noyau système (open source !) s'appuie sur une architecture UNIX ???

Anonyme


Anonyme

Citation : quel est l'intérêt de faire tourner un mac sous linux alors que le noyau système (open source !) s'appuie sur une architecture UNIX ???
Si c'est pour faire un petit serveur, MacOSX vaut que dalle, le noyeau "Unix" est le noyeau "Mach" venant du monde BSD. Ce noyau est poussif dans un environnement serveur où il faut pouvoir manipuler des threads à grande vitesse (sous BSD, ce noyau est patché dans tous les sens pour compenser ce problème de performance, mais sous MacOSX, en tout cas pour la version PPC, il n'y avait pas ces patches)Et pour le desktop, il y a moyen de faire du linux beaucoup plus léger et rapide que MacOSX (par contre, on a pas droit à l'excellente interface d'Apple)

Pov Gabou

Citation :
quel est l'intérêt de faire tourner un mac sous linux alors que le noyau système (open source !) s'appuie sur une architecture UNIX ???
Les personnes qui me disent ca n'ont en general jamais utilise linux. Perso, je dirais le contraire: pourquoi utiliser os x quand tu peux utiliser linux gratuitement, avec un OS de bien meilleur qualite, et un environnement beaucoup plus sympathique pour le developpeur. Garder OS X pour la musique est interessant, par contre.

Anonyme

Citation : Les personnes qui me disent ca n'ont en general jamais utilise linux. Perso, je dirais le contraire: pourquoi utiliser os x quand tu peux utiliser linux gratuitement, avec un OS de bien meilleur qualite, et un environnement beaucoup plus sympathique pour le developpeur. Garder OS X pour la musique est interessant, par contre.
Hors sujet :
Pov Gabou au pouvoir

Anonyme


(disons Ardour et ds moins d'un an PT Mpowered)
Merci pour vos conseils.
Le but: enre en live du 8 pistes en 48Khz sans que ca rame...
donc chez moi jusqu'a 32...
merci


karmasonik

Donc en perf pure, tu ne risques pas d'être decu ;)

karlos73

Y'a pas photo un Mini core solo 1.5Ghz eclate "fingers in the nose" ton celeron 2.2Ghz.

Anonyme

Citation : Y'a pas photo un Mini core solo 1.5Ghz eclate "fingers in the nose" ton celeron 2.2Ghz.

(oui enfin je fais de la MAO sous Agnula, avec le céléron j'ai viré xp)

Merci.

karlos73

Pour verifier lit ça :
http://www.logicielmac.com/news-1975-XP_tourne_sur_les_MacTel.html
elle est pas belle la vie....
- < Liste des sujets
- Charte