Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Ordinateur de bureau Apple
Apple Mac Mini Core Solo 1,5 Ghz
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter Mac Mini Core Solo 1,5 Ghz ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 0,00 €

Nouveau mini mac intel

  • 167 réponses
  • 32 participants
  • 6 187 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Nouveau mini mac intel
Yop, voila le nouveau mac intel qui sort, le mini mac en version intel. Sachant que l'ancien minimac etait deja vraiment bon niveau hardware a part des performances assez faibles, la, on a vraiment une bonne machine de milieu de gamme (par le prix), pour des performances qui doivent etre plus que confortables pour de la MAO.

Plus par rapport a l'ancien :
- plus puissant, j'aurais tendance a dire un gain de perfs d'un facteur 2 pour la musique (deux fois plus d'effets, etc...j'en ai pas eu sous la main, donc ce sont des speculations en ce qui concerne les perfs)
- un line in. Ca manquait sur l'ancien
- 4 usb au lieu de 2. C'etait tres penible sous l'ancien d'avoir que 2 (ie 1 une fois le clavier branche).

Le moins serait la carte graphique avec memoire partagee, mais bon, avec 1 G0 de ram, ca devrait pas trop faire de mal. Et ce coup ci, image core est supporte (sur Tiger), donc les performances graphiques pour les applications 'normales' (comprendre pas les jeux) devraient etre meilleures.
Afficher le sujet de la discussion
26
Adobe a dit "fuck, pas de MAJ, ça attendra les nouvelles éditions des logiciels concernés : Photoshop CS3, etc etc. Parce qu'ils faut tout reprendre de 0. Pas les bonnes librairies...
Par contre, ça tourne quand même vraiment bien bien bien (3x) sous roseta :bravo:
27

Citation :
Pour une utilisation bureautique.



Si par bureautique tu inclus tout sauf les jeux et certains types de softs 3d, alors oui, c'est 'que' de la bureautique. Le minimac G4 ne supportait pas core image, mais le nouveau si.

Citation :
et concernant le proc intel, comment se fait il que ca risque de baisser les perf avec pro tools?



Je me suis mal exprime: tu risques au depart d'avoir une utilisation sous optimale du proc parce que les architectures etant differentes, le code doit etre developpe un peu differement. En calul entier, le proc intel ecrase assez facilement le G5, en flottant, non. Mais le proc intel est tellement plus puissant que le G4 des mini mac d'avant que ce sera de toute facon confortablement plus rapide (je dirais au moins 2x plus, sans compter la fluidite de l'interface, qui elle beneficiera des excellentes perfs du intel).

Citation :
La consommation ? électrique ? tu sais extactement combien ton PC consomme toi ?



J'ai achete le minimac pour faire un serveur (donc deja, le coup du portable, tu oublies). Il est donc allume 24/24.

Fais le calcul: un pc de base, c'est facilement au bas mot 0.2 Kw par heures. En un an, tu peux facilement arriver a une centaine d'euros (ici au Japon, du moins, mais je pense pas que l'electricite soit franchement differente).

Pour ce qui est de la cherete du minimac, c'est la aussi completement a cote de la plaque. En comparant avec un portable (produit qui n'a rien a voir en passant), Pour 800 euros, t'as quoi chez DELL (je compte un ecran pourri dans les 800) ? Un ecran 15 pouces assez mediocre, un pentium M, 1 G de ram, une carte grasphique encore plus pourrie je crois (intel 900), etc... Clair, c'est vachement mieux.

En PC "normal": t'as un PIV 3 Ghz, 1 Go de ram, encore le truc intel 900, un ecran 19 pouces. Bref, c'est relativement comparable, si tu ne prends pas en compte ni OS X, ni le design/taille, etc..

Si tu veux un small factor en PC, c'est au moins aussi cher, parce que le marche est petit, et donc les reductions de cout massives pour le materiel PC usuel ne s'applique pas.
28
Zaprout --> je croyais que normalement tant que les applis possedent le logo "universel" ils devraient tourner sur la nouvelle plateforme? D'accord, encore une fois pas optimiser mais ils tournent :)

Devotion: si il permet de faire un travail plus pro, dans le sens de la rapidité d'execution (la gestion des multi processeur sous Mac OSX est incomparable par rapport a la gestion qui est faite sous Windows) et de leur stabilite. Apres c'est clair que ce n'est pas ca qui va te faire faire de plus jolis morceaux ou qu'ils vont sonner plus "professionnel". Le PC est irréprochable, Windows si (beaucoup moins par rapport aux anciennes versions, mais il reste encore des bugs). Sans compter l'incompatibilité de certains ports firewire avec certaines carte sons...
Ensuite certains artistes ou pros choissisent Apple, certes pour leur design, mais aussi parce que des applications comme final cut pro ou logic ne tournent pas sur PC. Meme si Logic n'est pas un des soft les plus utilise en MAO, final cut l'est pour le montage video et du coup il faut des apple.


De plus, la plupart des artistes ou pro n'ont pas le temps de configurer en profondeur leur PC avant de pouvoir bosser.
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
29
Le gros avantage de cette machine c'est qu'elle fait un Node parfait pour Logic...le gigabyte ethernet etant enfin présent...
30
Ahahahahahaha

Apple vantait même il y a quelques mois la PUISSANCE de son G5 qui était d'après eux le meilleur processeur au monde, et plus tard la RAPIDITE X4 des processeurs intel deviennent l'objet de leurs slogans

DK.Prod - DK.Loc

31
4x plus puissant qu'un G4 :) faut lire...
32
Quel est le meilleur donc?

pitoyable...

DK.Prod - DK.Loc

33
Oui un node pour Logic ca peut etre le pied (j'imagine deja des mac mini raques pour faire des machines a soft synth dediées :mrg: )
A ce que je savais (a la sortie de logic 7) ce n'etait malheureusement pas possible, le logic node ne pouvant pas par exemple fonctionner sur un ESX24 présent sur une autre machine... Ca a change?

Luciolis: heureusement qu'il y a une evolution dans les processeurs! Les G5 ont maintenant quelques annees, heureusement que ce n'est plus le processeur le plus rapide au monde! ;)
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
34

Citation : Zaprout --> je croyais que normalement tant que les applis possedent le logo "universel" ils devraient tourner sur la nouvelle plateforme? D'accord, encore une fois pas optimiser mais ils tournent

Oui, quasi tout tourne sur Intel. Les logiciels pas encore convertis passent par l'émulation Rosetta. Ca tourne, et ça booste franchement (en tout cas pour Photoshop...). :)
35
C'est bien ce que je me disais, merci :)
La vitesse de la lumiere etant superieure a la vitesse du son, certaines personnes paraissent brillantes avant d'avoir l'air con
36

Citation :
Ca tourne, et ça booste franchement (en tout cas pour Photoshop...).



Tu compares sur quelles machines ? Je me demande si des applis audio passent (J'aurais tendance a penser que ca doit tuer les perfs en temps reel, mais vu que je ne connais rien a la technologie rosetta, j'ai de grandes chances de me planter).
37
J'ai testé sur un iMac Intel 2 Ghz, Photoshop seulement. Franchement, ça le fait. Après les autres applis, je sais pas. D'après les différents tests qu'on trouve sur le net, c'est assez inégale, ça dépend vraiment des softs. Pour la MAO, je suis assez sceptique tout comme toi. Néanmoins, avec un double core je pense que ça doit être tout de même très utilisable, pour patienter. La question reste posée, avec un simple core, pas dit que ça vaille le coup d'acheter de suite pour utiliser des applis "lourdes"... :noidea:
38
"Fais le calcul: un pc de base, c'est facilement au bas mot 0.2 Kw par heures. En un an, tu peux facilement arriver a une centaine d'euros (ici au Japon, du moins, mais je pense pas que l'electricite soit franchement differente). "

Je sais pas du tout où tu tires tes chiffres là.... Et en plus cela doit varier totalement en fonction des périphériques branchés dessus non ?

"Pour ce qui est de la cherete du minimac, c'est la aussi completement a cote de la plaque. En comparant avec un portable (produit qui n'a rien a voir en passant), Pour 800 euros, t'as quoi chez DELL (je compte un ecran pourri dans les 800) ? Un ecran 15 pouces assez mediocre, un pentium M, 1 G de ram, une carte grasphique encore plus pourrie je crois (intel 900), etc... Clair, c'est vachement mieux. "

Rien à voir ? et pourquoi ? c'est pas un ordinateur ? Quand on achète un minimac c'est aussi pour pouvoir le trimballer au besoin facilement non sinon quel intérêt ? Un écran 15 pouces médiocre ? C'est toi qui le dit et objectivement les dalles Dell sont pas plus ou moins pourries que les dalles Apples (qui se fournit chez Samsung pour info)
Ben vi t'as un écran en plus, c'est pratique tu sais...et tu sais quoi tu peux t'en servir dans le train.
Un clavier aussi quand même... ça aide aussi...
Intel 900 c'est la petite soeur de l'Intel 950... le minimac est pas super mieux loti...

Un Pentium M Centrino 1,73 marche aussi bien qu'un Core t2300 voire mieux pour l'instant (lis les tests partout, les duo core sont pas encore vraiment optimisés). Après dans quelques mois je dis pas...

"En PC "normal": t'as un PIV 3 Ghz, 1 Go de ram, encore le truc intel 900, un ecran 19 pouces. Bref, c'est relativement comparable, si tu ne prends pas en compte ni OS X, ni le design/taille, etc.."

Ben vi un PIV 3Ghz ou un athlon 64 ça tourne très bien et pour 900 euros tu peux même te payer une carte graphique correcte. Un écran 19 pouces c'est quand même aujourd'hui en train de devenir un standart. Faut pas être sectaire, je me sers des deux machines tous les jours (PC et Mac) et franchement à part les bi-pro G5 pour le montage vidéo qui sont vriament rapides, et les imacs qui ont l'air sympas, je persiste à dire que le mini est très cher car il faut tout rajouter derrière.

Effectivement pour la taille c'est super pratique et moi aussi j'aime bien Mac Os X mais tu peux trouver des minibarebones aussi puissants et bcp moins cher en PC (je pense à A-Open et Shuffle), certes en XP mais faut pas nier que Windows a fait d'énormes progrés.
39
Je trouve que Mac abusent ! ils ont sorti de nouveaux modèles comme Imac G5 en novembre 2005 !! et 3 mois plus tard, boum un Imac et maintenant Mac Mini Intel ... je comprend ADOBE qui boude sans doute APPLE. Et pour les clients APPLE franchement c pas génial. Il y a encore 1 mois, sur Strasbourg, dans les grands magasins spécialisées, ils avaient en expo l'Imac G5, et en stock pour les connaisseurs l'Imac Intel ... pas cool
40
Adobe ils boudent pas, ils sont plutôt bien emmerdés : ils doivent reprendre TOUS leurs logiciels Mac à 0. :lol:
41

Citation : faut pas nier que Windows a fait d'énormes progrés


sans compter Vista qui arrive bientot.
Www.myspace.com/ericlescamusic
42
Pour Zaprout : c'est parce qu'il faut tout reprendre à 0 qu'ils boudent lol :)
43

Citation :
Rien à voir ? et pourquoi ? c'est pas un ordinateur ? Quand on achète un minimac c'est aussi pour pouvoir le trimballer au besoin facilement non sinon quel intérêt



Ok, t'as raison, portable, minimac, c'est pareil, le cout en electricite d'un ordi, ca compte pas non plus. Faut vraiment etre de mauvaise foi pour affirmer qu'un minimac et un portable c'est pareil, ou que le facteur taille/design du minimac ne compte pas. Evidemment que tu peux faire plus puissant et moins cher, mais c'est pas la question.

J'ai achete le minimac lorsque je cherchais un pc a base de pentium M pour mon serveur (je fais tourner le mini sous unix), et crois moi, a l'epoque, il y avait rien pour 60000 yen (ca doit faire dans les 450 euros); et c'est pas le matos informatique qui manque au Japon (la copie par aopen est dispo depuis plus de 6 mois). Encore aujourd'hui, un barebone petit et silencieux, pour ce prix, c'est assez introuvable.

Je ne parle pas de Mac OS X, car personellement, je ne l'ai que tres peu utilise.

Citation :
pourries que les dalles Apples



Qui te parle de prendre un ecran apple ? On parle du minimac, la, pas d'ecran. Je prenais juste l'ecran pour comparer un ordi portable et un minimac, c'est tout, et montrer a quel point les perfs/caracteristiques sont semblables.
44
Wouarf 4 pages à lire :8O: , la flemme....

Quelqu'un me confirme que c'est un débat stérile avec des pcistes jaloux ? :diable:
45
Stérile je veux bien mais jaloux. Nan mais alors !!! :fache:
Sérieusement, j'ai les deux et rien ne remplacera mon Cubase SX 3 avec mon XP ... :bravo:
46
Non j'ai jamais dit qu'un portable c'était pareil qu'un minimac...et ce n'est pas une question de mauvaise foi...Le minimac n'est pas une mauvaise machine, Je suis pas pro ou anti mac je bosse sur les deux et j'aime bien les deux. Et je raisonne en terme d'utilisation au delà du débat mac/pc.
Bon passons sur la consommation électrique, si tu sais combien consomme ton pc avec ses périphériques branchés et ce que cela représente sur ta facture mensuelle, bravo je suis sûr que ça interessera plein de gens. La consommation d'un ordinateur est négligeable et à moins de brancher un halogène dedans pour faire joli, je vois pas trop...

1 -Apple a quand même super radiné sur certains composants
2 -Effectivement évidemment que le look du minimac est sympas mais si tu l'as acheté en serveur, on s'en fout un peu non ? (le pentium M pour un serveur quelle drôle d'idée...)
3 -879 euros avec 512 mo sans rien autour c'est cher même si c'est un mac, je te souhaite de ne jamais tomber en rade avec ton minimac... un pc c'est un bonheur à côté à réparer, je bosse dans une boite de post-prod en tant que graphiste et y a 80% de macs, des G4 des G5 et même des mini G4 et horreur des PC...
4 - certes il sera plus puissant que la version qu'il remplace mais s'ils avaient collé un 7200 tr/mn et un chipset radeon ou gforce correct pour 600 euros, là ils auraient fait fort et j'aurais applaudi.

Alors effectivement faudrait comparer à un vrai barebone de même taille et y en as pas, on est bien d'accord.
47
Ba ouai c'est vrai sa commence à douiller pour un macmini...Mais en même temps , comparé au tout premier , ils sont beacoup plus interressant !! Les premiers macmini étaient dépouillés , ni wifi ni BT , 256 de ram , et un petit G4 et fallait rajouter un hub usb et imic....Alors là pour 650€ tu a la total !
Je crois pas qu'un pc de bureau au même prix ne pourra être aussi stable , silencieux , sans virus...Et puis tu peut faire deja pas mal de chose avec les premiere version du macmini, alors là sa devient énorme ....

Pour moi son seul point faible est évidemment le disc dur...


enfin voila mon avis ;) ...En ce qui concerce la version Dual , là il vaut mieux prendre un l'imac... :)
48

Citation : le pentium M pour un serveur quelle drôle d'idée...



Une idée qui fait sérieusement son chemin dans l'industrie, surtout pour les centres de calcul à haute densité où on doit dépenser des fortunes en climatisation pour ne pas se payer une surchauffe, donc pas si incohérent pour les pros. (suffit de passer derrière un rack de serveurs blades bi Xeon 3,2ghz pour se rendre compte à quel point un processeur à faible dissipation thermique est important).

Citation : Je crois pas qu'un pc de bureau au même prix ne pourra être aussi stable , silencieux , sans virus

Sous Linux, c'est relativement facile d'avoir la partie stable et sans virus, voir même mieux que MacOS... pour le silence, c'est pas trop difficile non-plus...

En tout cas le nouveau mac mini à base intel core duo est une superbe bécane si on veut faire un petit cluster de calcul, rien à redire à ce niveau.
49

Citation :
La consommation d'un ordinateur est négligeable et à moins de brancher un halogène dedans pour faire joli, je vois pas trop...



En ayant 2 a 3 ordis branches en permanence, ca me coutait 1000 balles par an. Ce qui me fait marrer dans ton discours, c'est que tu n'as toujours pas propose un truc tellement beaucoup moins cher sur PC (car je le repete, mac os X ne m'interesse pas, je fais tourner linux sur mon unique mac). Soi DELL qui question fiabilite, sur le bas de gamme, est plutot risible, ou alors un portable.

Bref, le minimac est vraiment une bete interessante pour 550 euros et quelques. Ils ont corrige la plupart des defauts de la premiere version (en premier lieu manque du gigabit, cpu peu veloce et 4 USB), et je me vois presque en acheter un 2e.
50
Bonsoir,

Une petite question, puisque vous avez l'air, à priori, de connaître la bête.

Depuis pas mal de temps, je lorgne sur le Mac Mini en complément de matériel. J'ai déjà, pour piloter mes synhés hardware un vieux G3 avec OS 8.6 dont je ne tiens pas à updater car tourne dessus Studio Vision Pro d'Opcode, Cubase VST pour l'Ips et Patchwork de l'Ircam qui est l'ancètre d'Open Music pour ceux qui connaissent ainsi qu'Audiosculpt. Tout ça tourne à merveille, et en dehors d'Audiosculpt, c'est essentiellement du midi qui est géré. Patchwork génère des fichiers midi après une série de calculs.
Pour l'audio, quand j'ai voulu prendre un deuxième ordinateur pour travailler surtout l'audio et les synthés modulaires virtuels, je me suis fait monter un PC, un 3,2 Ghz (carte mère Asus), 1 Go en ram, très bonne carte graphique, itou pour le son.
Ce montage m'a coûté bien moins cher qu'un Apple équivalent et je ne regrette pas, j'ai accès à une foultitude de Vst et vsti, en freeware ou avec licence. Je dois préciser que le PC fonctionne sans problème et qu'il est particulièrement stable. Et je passe du Mac au PC, sur les deux stations, sans aucun problème.
En revanche, je n'ai plus accès à certains programmes qui fonctionnent avec Mac OS X, je pense à Max Msp, à Open Music... En plus, je veux quelque chose qui ne prenne pas de place et facilement transportable.
En regard de ce que vous avez dit, en dehors du disque dur qui semble un peu faiblard, je me dis qu'en prenant un Core Duo, en le montant à 2 Go de mémoire, je devrais pouvoir travailler avec une certaine souplesse...
Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
A+

Site (en cours de construction) 

Identification séries dodécaphoniques avec Opusmodus

Facebook