Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Ordinateur de bureau Apple
Apple Mac Studio
(1)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (5) À partir de 1 400 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Où acheter Mac Studio ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 670,42 €

réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio

  • 601 réponses
  • 108 participants
  • 51 028 vues
  • 110 followers
Sujet de la discussion Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio
321261.png
Avec des specs qui donnent le tournis et un tarif allant du simple au quadruple selon les versions, le Mac Studio d'Apple fait de belles promesses.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
526
Citation de Calagan :
Citation de ginuwine :
Citation de Calagan :
Mais quelqu'un pourrait-il me donner un exemple de la mémoire qu'utilise un template orchestral complet, sur un système avec 32go de RAM et un système avec 64Go ?
Parce qu'il est normal qu'un système disposant de plus de RAM utilise plus de RAM. C'est également quelque chose qu'on peut constater en faisant tourner la même session sur deux systèmes différents.
Je suis simplement curieux de chiffres réels.


Je ne comprends pas ta question. Plus tu loades de Kontakt en multi plus tu utilises de la mémoire. Si tu charges une template de 160Go sur un ordi où il y en a 32 ça ne marchera pas point.


Ou bien sûr. J'aimerais juste un exemple concret de morceau qui utilise 64Go de mémoire... Histoire de voir à quoi ça correspond en termes de composition.
La vraie vie quoi...
Je me représente assez mal comment une composition peut utiliser 64Go de mémoire, mais c'est peut-être parce que je ne suis ni John Williams ni Hans Zimmer (ni même un petit John Williams). C'est uniquement par curiosité, parce que je n'utilise pas d'orchestres ni de templates avec un instrumentarium philharmonique...


Sur Youtube tu vas pouvoir trouver ça, tape "Big orchestral template" ou autre. Pas besoin d'être Hans Zimmer. (Et John Williams c'est plus papier/crayon je pense). Les producteurs de musique à l'image qui utilisent des templates d'orchestre dépassent allègrement les 64Go. Et c'est la "vrai vie" comme tu dis. Il suffit de charger les pupitres d'orchestres avec toutes les articulations, les diverses percussions cinématiques, les claviers, instruments ethniques, électroniques et tu exploses le compteur. L'idée c'est d'avoir tout sous la main quand tu commences un cue. Tu lances tes serveurs vienna avant de commencer, ça load pendant plusieurs minutes et après tu es tranquille. Mais chaque producteur a son workflow, certains commencent avec zéro template. Perso je fais un mix des 2 j'ai des templates prêtes à être chargées mais je le fais que si j'en ai besoin.
527
Bonjour à tou(te)s. Je reviens sur le sujet Mac Studio "Apple frappe très fort". Après 1 année d'utilisation, perso, je ne suis pas bluffé, mais alors pas du tout par mon Mac Studio Max 64Go de Ram 2To de SSD. J'ai un PC (i9 64Go sous Win 11) que je trouve plus réactif, plus rapide. Est-ce que ça vient de ce que j'ai installé sur le Mac qui le ralentit... quoiqu'il en soit, perso, je ne suis pas du tout sûr que le Mac Studio soit LA solution par rapport à un PC dernière génération, beaucoup moins cher (monté soi même).

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

528
La question à poser est est-ce que tu as prix une machine adaptée à ton besoin ?

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

529
Le rapport prix / performances espérées / nombre de connecteurs / capacités au regard de mes besoins: faire tourner Cubase Pro ou Logic et Da Vinci ou FinalCut en ferait une machine bien surdimensionnée (je ne suis pas un pro donc je ne pousse pas l'ordi dans ses retranchements). Raison de plus pour être déçu. Ce serait un 16Go de RAM sans Thunderbolt 3, je pourrais admettre de m'être trompé, mais là ... OK ce n'est qu'un M1, mais ce n'est pas bluffant du tout

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

530
Citation de Procman :
Le rapport prix / performances espérées / nombre de connecteurs / capacités au regard de mes besoins: faire tourner Cubase Pro ou Logic et Da Vinci ou FinalCut en ferait une machine bien surdimensionnée (je ne suis pas un pro donc je ne pousse pas l'ordi dans ses retranchements). Raison de plus pour être déçu. Ce serait un 16Go de RAM sans Thunderbolt 3, je pourrais admettre de m'être trompé, mais là ... OK ce n'est qu'un M1, mais ce n'est pas bluffant du tout


Tu fais comment pour faire tourner logic sur un PC?


Tes applications sont elles optimisées pour tourner avec un M1 ou un M2 parce que si c’est pas le cas c’est normal…
531
Citation de Procman :
Est-ce que ça vient de ce que j'ai installé sur le Mac qui le ralentit...


C'est fort possible. Si les applications tierces et autres plugins sont de type "Application Intel" ils sont forcément traduits par Rosetta2. Si c'est Rosetta2 qui est sollicité à tout bout de champ, ça finit par ralentir. Si l'application est du type "Universel, Universal", son exécution peut être avec Intel autant que Silicon (pas d'utilisation de Rosetta2). Si l'application est "Natif, Native", son exécution est uniquement sous Silicon (M1, M2, M3 et suivants, ils sont tous ARM). Ensuite il peut y avoir des applications écrites avec les pieds...

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

532
Of course, je n'utilise que sur Mac. Mais Cubase, DaVinci, Wavelab, même les applis Office 365, je les trouve plus réactives sur PC. Si je fais tourner Cubase 13 en natif ou sous Rosetta, je ne vois pas vraiment de différence. La quantité de plug-ins en insert (type UAudio, Waves, Steinberg ...) est équivalente sous les 2 modes (Natif et Rosetta). J'ai des "quittages inopinés" sur le Mac que je n'ai pas sur PC. Quand je regarde les statistiques, (et je ferme les tâches qui ne servent à rien) j'ai rarement plus de 2% de charge proc (M1) quand aucune appli est en cours. J'ai bien constaté que Autotune Access consomme énormément mais à part ça, pas de raison de ralenti le bouzin. J'ai éliminé les VST qui n'étaient pas VST3 (VST 3.6 mini). Mes disques externes sont neufs ... bref... la config que j'ai devrait être une crême, et c'est juste une Danette. Remarque, j'aime bien la Danette. Mais à 3500 balles ! Glurps :-/

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

533
Citation :
Si je fais tourner Cubase 13 en natif ou sous Rosetta, je ne vois pas vraiment de différence.


Tu forces une appli "Universel" à utiliser Rosetta en cochant la case dans les infos de pour qu'elle utilise son code Intel? C'est ça?
Je n'ai pas tenté l'expérience. Je note.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

534
Citation de Procman :
Of course, je n'utilise que sur Mac. Mais Cubase, DaVinci, Wavelab, même les applis Office 365, je les trouve plus réactives sur PC. Si je fais tourner Cubase 13 en natif ou sous Rosetta, je ne vois pas vraiment de différence. La quantité de plug-ins en insert (type UAudio, Waves, Steinberg ...) est équivalente sous les 2 modes (Natif et Rosetta). J'ai des "quittages inopinés" sur le Mac que je n'ai pas sur PC. Quand je regarde les statistiques, (et je ferme les tâches qui ne servent à rien) j'ai rarement plus de 2% de charge proc (M1) quand aucune appli est en cours. J'ai bien constaté que Autotune Access consomme énormément mais à part ça, pas de raison de ralenti le bouzin. J'ai éliminé les VST qui n'étaient pas VST3 (VST 3.6 mini). Mes disques externes sont neufs ... bref... la config que j'ai devrait être une crême, et c'est juste une Danette. Remarque, j'aime bien la Danette. Mais à 3500 balles ! Glurps :-/


Une question con tu as bien les licences et versons officièles des logiciels installés pas de version craké :bravo:

[ Dernière édition du message le 31/01/2024 à 16:19:53 ]

535
;-) je n'ai TOUJOURS utilisé QUE des versions achetées (sinon je ne me permettrais même pas de poster... question de respect des droits de création, des droits d'auteurs, du travail des développeurs ;-) )

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

536
@Beatless. Oui dans "informations de l'appli (clic droit) tu coches "Rosetta 2". (vérifie après avoir fermé la fenêtre des infos en la réouvrant... il paraît que la coche n'est pas forcément prise en compte ... ça ne m'est jamais arrivé). Puis tu lances l'appli. Pour Cubase par exeple, l'écran de lancement (qui scanne les périphériques ou autres trucs) montre bien "sous Rosetta 2 ". Perso je n'ai aucune différence de performance. Peut-être un peut plus rapide en Natif, mais insignifiant ... (peut-être psychologique ... )

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

537
C'est anormal que tu n'aies pas de fluidité sur ton mac. Toutes les personnes (pro) que je connais n'ont pas ce problème et les macs récents sur lesquels j'ai bossé en studio non plus. J'ai toujours un macpro cylindrique de 2013 et jamais aucun plantage. Donc oui il faut que tu trouves d'où ça vient. Mais bon si tu as un PC, utilise le PC et revends ton mac ;)
538
Citation de Procman :
;-) je n'ai TOUJOURS utilisé QUE des versions achetées (sinon je ne me permettrais même pas de poster... question de respect des droits de création, des droits d'auteurs, du travail des développeurs ;-) )


une autre question est ce que tu as installé un antivirus ou logiciel de ce type qui diminuerait les performances de la machine en cherchant des virus et autre malware ?
539
Yes djzephyrin... pas bête. J'ai laissé tomber Norton pour Intego, beaucoup moins "lanceur de tâches de fond", mais t'as raison, faudrait que j'essaie de tout désactiver pour voir ...

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

540
@Ginuwine, l'idée de revendre le Mac m'a effleuré, mais la compatibilité des PC avec Universal Audio en Thunderbolt est plus qu'aléatoire. Cela dit, j'ai tourné sur PC depuis 10 ans, et rarement de problème jusqu'à ce que les nouvells mises à jour de Windows casse la stabilité. (latencymon m'affiche des peak de fous... probablement dûs aux drivers de cartes graphiques ou autre "tâche de fond" inutile ...). Le choix de passer tout sur un Mac Studio me semblait le meilleur pour la stabilité, la puissance... mais j'avoue que je suis un peu refroidi. Mon MacBook pro me semblait sous Yosemite plus "sûr"

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

541
J'ai un Mac Studio M1 proche de ta config 64 GO mais 1 To de disque dur.
Je n'ai jamais activé Roseta sur aucun des logiciels que j'ai.
Par contre je n'ai pas d'antivirus ni de logiciel de soit disant optimisation qui tourne.
Par contre j'ai remarqué que j'ai des sites qui active des notifications auto sans me demander mon avis, il faut peut être aussi les désactiver si cela t'es arrivé ?

542
@djzephyrin Yes, je déconnecte par exemple OneDrive ou Mail, pour être sûr de ne pas charger les flux. Les trucs comme UAConnect ou Antares... sont désactivés au démarrage. C'est vrai que c'est chiant ces trucs dont on n'a pas décidé qu'il nous serve

Procman.  A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman

543
N'y a t-il pas un plug CpuVore que tu utilises ?

Ma conf actuelle Mac Mini M1 (16/512) et Apollo (x2) + Cubase pro / Protools / Luna / Fl studio. Pour moi, tu ne devrais pas rencontrer de problème car je tourne avec une machine 2 fois moins puissante que la tienne et j'ai parfois des sessions à plus de 100/150 plugs actifs régulièrement.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

544
Citation de Procman :
@djzephyrin Yes, je déconnecte par exemple OneDrive ou Mail, pour être sûr de ne pas charger les flux. Les trucs comme UAConnect ou Antares... sont désactivés au démarrage. C'est vrai que c'est chiant ces trucs dont on n'a pas décidé qu'il nous serve


UAConnect va normalement se relancer des que tu utilise un plugin uad, du moins c'est comme ça sur PC
545
Citation de Procman :
Mes disques externes sont neufs ...


Le goulot d'étranglement ne serait pas tes disques durs ou bien leurs câbles de liaison à ton mac? Il faut aussi faire attention au chaînage TB lorsque les périphériques le permettent. Parfois c'est par là que ça bouchonne...

Avec mon MPB M1 2020 j'utilise un disque externe pour héberger les bibliothèques des plugins. C'est un SSD NVMe 1050Mo/s. Il y a du débit, pratiquement le même temps de chargement par rapport au temps où les bibliothèques étaient sur le disque interne. Il y a quelques jours, j'ai utilisé un cordon USB-C plus long parce que là où je faisais de la zic le SSD me gênait. Et bien quand j'ai lancé Logic, le temps de chargement des plugins était passé à plus d'une minute au lieu de quelques secondes. En fait, j'ai utilisé un cordon USB-C vulgaris qui doit être simplement USB3.1. Du coup j'ai acheté un cordon USB-C Thunderbolt 4 d'un mètre et maintenant ça roule comme avec le petit cordon livré d'origine avec le SSD.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

546
Il a dit qu'il avait 2To j'imagine que c'est en interne !
547
image.php Nan, il a écrit "disques externes".

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

548
Ben non sur son premier poste il donne bien la config de son Mac Studio Max 2To de SSD donc il a même un bête de course on dirait

Citation de Procman :
Bonjour à tou(te)s. Je reviens sur le sujet Mac Studio "Apple frappe très fort". Après 1 année d'utilisation, perso, je ne suis pas bluffé, mais alors pas du tout par mon Mac Studio Max 64Go de Ram 2To de SSD. J'ai un PC (i9 64Go sous Win 11) que je trouve plus réactif, plus rapide. Est-ce que ça vient de ce que j'ai installé sur le Mac qui le ralentit... quoiqu'il en soit, perso, je ne suis pas du tout sûr que le Mac Studio soit LA solution par rapport à un PC dernière génération, beaucoup moins cher (monté soi même).

[ Dernière édition du message le 02/02/2024 à 14:05:09 ]

549
djzephyrin, relis le post 532 du 31/01/2024 à 15:27:36 :clin:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

550
Citation de Beatless :
djzephyrin, relis le post 532 du 31/01/2024 à 15:27:36 :clin:


Quelle idée d'utiliser des disques externes pour autre chose que du stockage lorsque tu as 2 To en internes ?

Moi j'utilise un hub Trebleet avec un ssd samsung 980 pro qui donne d'excellente performance par contre le prix n'est pas donné

https://www.trebleet.com/product-page/mac-mini-thunderbolt-3-dock-with-nvme-sata-slot-cfexpress-card-slot-silver