réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio

Citation de Dead Flowers :

Me concernant ce qui m'intéresse c'est la vitesse d'accès disque, la capacité de stockage et la mémoire vive. La vitesse du processeur aussi mais pas le nombre de coeurs car cela n'agit pas sur les exports et bounces. Seule la vitesse compte dans ce cas.

Ça dépend si ta STAN est bien programmée ou pas, mais un export ou un bounce d'un mix avec plein de plugins et plein de pistes, ça se parallélise sans problème. Le mixage et les plugins du master, là non, mais le calcul des différentes pistes se fait en parallèle sans soucis.

J'exporte tous mes stems et pistes en passant par le master, ce qui me prend à chaque fois un temps considérable avec mon système actuel.

Je crois que mes serveurs Vienna Ensemble pro ralentissent les exports aussi.

Qu'appelles-tu "un temps considérable" comparé à un bounce qui se ferait en 1 pour 1 ( ex : 60secondes pour 60 secondes d'enregistrements originaux) afin qu'on se fasse une idée ?

Question qui te semblera peut -être un peu bête (je n'utilise ni Logic, ni de grosses librairies de sample comme VE) mais pourquoi ne freezes-tu pas ces pistes avant un bounce, et d'une manière générale quand tu abordes le mix ? .

Et bien apparement non. Le nombre de coeurs n'a aucun effet sur les exports qui passent par le master. J'avais fait des recherches pour en avoir le core net (haha) il y a quelque temps et j'étais tombé,entre autre, sur cette discussion https://www.logicprohelp.com/forums/topic/126568-is-logic-bounce-single-or-multi-core/#comment-717156 et sur la réponse de David Nahmani du forum "Logic pro help" (je suis sur logic). Vous pouvez lire l'ensemble mais sa dernière réponse est: " Number of cores doesn't matter (for that specific application). Only the CPU clock speed does"

I don't think it's possible (in any DAW) to use multiple cores to bounce a single audio file.

Donc un Macpro de base m'irait avec 2 cartes sonnet avec 8 ssd nvme de 4To en raid0 et là ce serait nickel.

Citation de Dead Flowers :

Et bien apparement non. Le nombre de coeurs n'a aucun effet sur les exports qui passent par le master. J'avais fait des recherches pour en avoir le core net (haha) il y a quelque temps et j'étais tombé,entre autre, sur cette discussion https://www.logicprohelp.com/forums/topic/126568-is-logic-bounce-single-or-multi-core/#comment-717156 et sur la réponse de David Nahmani du forum "Logic pro help" (je suis sur logic). Vous pouvez lire l'ensemble mais sa dernière réponse est: " Number of cores doesn't matter (for that specific application). Only the CPU clock speed does"

Pourquoi prends-tu la réponse de cette personne comme la réponse définitive sur la question ? Envisages-tu qu'il puisse se tromper ? Il dit aussi :

Citation :

I don't think it's possible (in any DAW) to use multiple cores to bounce a single audio file.

Je viens de faire le test chez moi avec Studio One :
1 thread : Studio One n'a pas réussi à faire l'export
2 thread : 59s
8 thread : 17s
Conclusion : plusieurs cœurs sont utilisés pour l'export.

Si tu ne nous fais pas confiance, le mieux est que tu fasse l'expérience par toi même pour le vérifier :
Dans les paramètres de Logic tu vas dans Audio, Processing threads et tu pourra sélectionner le nombre de thread utilisés par l'application.
Tu essaie avec 1, 2 ou plus et tu compare les temps d'exports. Si les temps sont tous identiques, c'est que Logic n'utilise qu'un seul cœur pour l'export, si les temps sont différents c'est que Logic utilise plusieurs cœurs pour l'export.

Ben le gars est une sommité en ce qui concerne logic, il fait des masterclass.

Par contre c'est hyper intéressant : tu as fait un bounce en passant par le master (la sortie 1-2) de studio one et tu obtiens ces résultats ? Tu ne parles pas d'exports de piste là, mais bien de sommation stéréo

x

Hors sujet :

Citation de alex.d. :

Ah oui, un Core i9 sur laptop, ça doit être la boucherie.
Pour comparer un M2 Extreme à un PC, en face je verrais plus un AMD Epyc qu'un quelconque Intel.

Oui, ca m'a surpris, je pensais le M2 au dessus, mais non un i9 et 4090, c'est 2 fois plus vite en rendu cpu, et 4 fois en rendu gpu.
Bon forcement c'est assez laid avec ces LED RGB, il te faut la central EDF qui va avec et supporter le bruit d'un décollage d'avion
Mais bon on est sur un laptop de remplacement qu'un vrai laptop que se transporte facilement et qui tient la route avec la batterie.
La le M2 l'emporte.

Aujourd'hui avec la puissance de feu des mac je pense que le problème n'est plus d'actualité car même si un seul coeur est utilisé les CPU sont tellement puissants que ça devrait aller.

L'interêt des M1 et M2 c'est l'architecture Risk des processeurs donc si les tests utilises des logiciels non optimisé pour les M1 et M2 normal que ce soit moins performant...

Citation de djzephyrin :

L'interêt des M1 et M2 c'est l'architecture Risk des processeurs donc si les tests utilises des logiciels non optimisé pour les M1 et M2 normal que ce soit moins performant...

Cinebench et Blender sont optimisé Silicon Apple depuis 2021.

Je parle des applications utilisées pour les tests, comme cinema 4D qui utilise toujours Rosetta et qui n’est pas optimisé pour le M1 ou le M2 .
J’ai pas regardé les autres logiciels.

Donc un test qui fait fonctionner des applications non optimisées pour le M1 ou le M2 …

mettre 4x NVME de 8To en RAID (soit 32To) dans un boîtier externe.

32To avec 4 disques de 8To, c'est tout simplement du RAID0.

Citation de Dead Flowers :

Donc un Macpro de base m'irait avec 2 cartes sonnet avec 8 ssd nvme de 4To en raid0 et là ce serait nickel.

De ce que je vois les cartes sonnet c'est du PCIe 3. Ce qui veut dire que tu te limite en perf par rapport à ce qui est possible d'avoir en PCIe 4 ou 5. Tu rattrape cette perte avec le RAID0, mais ça à l'air casse geule comme méthode. Pourquoi ne pas utiliser du PCIe 4 (ou 5 si ça sera dispo au moment ou tu achètera la machine) sans RAID0 ? En JBOD, si tu veux agréger plusieurs NVMe. Ca permettra très certainement d'avoir des débits plus que suffisant et ça évitera un désavantage du RAID0 : la multiplication du risque de perte de donnée par le nombre de NVMe utilisé.