Qui est content de Vista pour la MAO ?

Citation : Microsoft made changes - but they came so late in Vista's development that a number of companies released drivers for WaveRT used the old, inefficient model. "So there's a fundamental flaw right there for consumer audio," Borthwick says.

In fact, Vista's new audio setup lays numerous traps for driver authors. Most off-the-shelf PCs have integrated soundcards, produced by companies such as Realtek and Analog Devices, makers of SoundMAX. Borthwick says these tended to have older WaveRT drivers.

Users of add-on sound cards such as those from Creative Labs suffered different problems: those drivers often required an emulation system to work in Vista, a sure recipe for poor performance.

"The end-user experience on consumer audio devices is pretty bad on Vista for the most part," says Borthwick. (Creative Labs describes its own struggles with Vista's new architecture at tinyurl.com/qhzyy).

Professional musicians face different issues. For performance reasons, professional audio drivers tend to bypass the Windows audio engine, using de facto standards such as Steinberg's ASIO (Audio Stream Input/Output).

"Nothing really changes in how you talk to an ASIO driver in Vista as compared to XP," Borthwick says. "The problem under Vista is overhead in the operating system itself. It takes more CPU to achieve the same result. You tend to get clicks or pops or noise."

Hors sujet : [trollage intense] a quoi ca sert d avoir du 64 bits si les logiciels tournent en 32? [trollage intense/]

Hors sujet : à priori, si ton architecture PC est une config ( OS, drivers ) 64 bits et que ton séquencer le gère également, et suivant les limites de ta carte mère il te sera aisé de faire tourner l'application avec + de 2Go de Ram comme pour le 32 bits ( qui est un maximun ), ce qui implique donc une meilleure utilisation de certains Instru Virtuel et plug très gourmand...

Les softs 32 bits peuvent par exemple comme Sonar être géré avec "BitBridge", permettant d'utiliser tout soft 32 bits avec le séquencer 64 Bits.

Regarde les 2 config d'@ndy :
2 Go de Ram sous XP 32 Bits
8 Go de Ram sous Vista 64 Bits ( Vista en principe gére mieux la mémoire qu'XP,
la mémoire vive disponible n’est plus divisée de façon statique, mais dynamiquement. Le premier avantage est que Windows Vista n’est plus limité par la taille fixe des pages, ce qui permet au noyau NT6 de reconfigurer en temps réel ces pages en fonction des besoins, Cela permet de ne pas se retrouver avec de l’espace mémoire inutilisé et de rencontrer le phénomène de fragmentation. )

Donc en principe si tu réussis à avoir un DAW stable avec un 64 bits et une config musclé et Compatible... t'es tranquille pour des années et tu pourrais même en tant que Pciste te prendre pour un Maceux .

Citation : si quelqu'un possede une carte sons qui fonctionne bien sous vista , qu'il fasse signe !

Citation : Merci Beaucoup Zikmao pour ta réponse.

Citation :
On notera pour l'anecdote que l'édition 32 bits du Service Pack 1 de Windows Vista indique dorénavant 4 Go de mémoire disponible à divers endroits du système, lorsque 4 Go sont installés, sans toutefois les exploiter pleinement du fait des limitations déjà connues.

Signalons également les optimisations supposées des technologies ReadyDrive, ReadyBoost et SuperFetch, des technologies qui avaient particulièrement marqué les esprits par leur inefficacité.

Citation : A mon avis, éviter le 64 bits pour l'instant (encore 1 ans ou 2), sinon il faut tous les softs en version 64 bits, et ça c'est pas gagné !!!