AVIS=n'importe quoi!

Citation : Enfin les 640Ko comme la limite du système de fichier venait du fait que chez microsoft, ils en avaient rien a foutre de faire un truc qui marche

Hors sujet : Ils avaient fait avant un très bon basic sur Z80 qui tournait sur les TRS-80 et équivalent.

Citation : Le processeur est une évolution significative dans la longue lignée des processeurs Intel (qui débute avec l'Intel 8008. Il ajoute par rapport à l'Intel 80286 une architecture 32 bits et une unité de pagination qui le rendent plus facile à utiliser pour les systèmes d'exploitation utilisant de la mémoire virtuelle (tel qu'UNIX).

Citation : Donc pourquoi chez microsoft il y avait encore cette limite de 640Ko de mémoire

Citation : ce qui reste aujourd'hui le meilleurs OS de Microsoft.

Citation : Parce qu'il y a un truc vital que Microsoft a pas si mal géré que ça, c'est la compatibilité ascendante.

Citation : sauf les accès directs aux I/O qui sont bloqués

Citation : Aujourd'hui il sort une nouvelle distrib toutes les semaine, aucune n'est compatible avec sa voisine.

Citation : Parce que, aussi, Pilo, tu racontes un peu n'importe quoi.

Ca s'appelle l'évolution. Ton argumentaire, je le reprends pour n'importe quoi et tu verras que ça n'a aucun sens, du genre : "pourquoi on se faisait c**** avec des disquettes, quand on voit maintenant les clés USB" ou "pourquoi je cherchais à optimiser mon 486dx2 quand j'ai maintenant 3.2 ghz et 1 Go de RAM de dont je ne sais pas quoi faire"

Citation : Et même ce genre de type évite de cracher sur un OS/etc... par ignorance. Parce que, justement, il n'ignore pas.

Citation : .. mais l'audio, on te dit, a des besoins temps-réel qui n'étaient pas implémentés dans W2K. C'est XP, les constructeurs te le disent, qui apporte les ressources nécessaires. C'est comme ça. Ah mais !

Citation : Honnêtement, les seules raisons qui font qu'un OS n'est pas stable, n'est pas l'OS mais le hardware. 90% du temps, les problèmes sont purement liés au hardware, ou à des drivers mal codés (et à des softs codés avec les pieds, malgré une documentation très riche de MS à ce sujet). Les 10% du temps restants tiennent à l'utilisateur et sa façon d'utiliser sa machine.

Citation : Il suffit aussi de se rendre à des cours Microsoft et d'avoir en face de soi un formateur compétent (qui ne sont pas piquouzés Microsoft, nombreux d'entre eux étant indépendants) pour comprendre qu'on est loin du côté bricolage qu'on aime coller à Microsoft.

Citation : Moralité: l'informatique, c'est un métier. Ca s'apprend. Alors pourquoi considérer qu'on devrait zapper l'apprentissage de Windows? Combien ont vraiment mis le nez dans un bouquin Microsoft ou Linux pour comprendre comment ça marche et approfondir?

Citation : On peut aussi parler de sécurité, de produits mal sécurisés... ou trop attaqués? Des failles dans le code, il y en a dans tous les systèmes et ça fait partie du jeu.
On devrait plutôt être impressionné par la vitesse à laquelle MS sort les patches après la découverte d'une faille, et la qualité de la documentation mise à disposition! (et gratuitement à tout le monde).

Citation : Quant à la vérité derrière Linux, c'est que la plupart des gens utilisent des distrib "clés en main" qu'ils ne modifient à peine faute de compétence. Facile de trouver ça "stable", quand on sait qu'une grande partie des plantages interviennent après des changements. Et ça, Linux n'y échappe pas.

Citation : En fait, tout est question de "branding" et je suis assez persuadé que ce sont de grosses sociétés qui tiennent les fils de la marionnette Linux, de façon à contrer Microsoft. L'important est de savoir le vendre. Linux est un emblème d'alternativité, d'altermondialisation, d'anti-américanisme aussi, de "gratuité" (l'illusion qu'on peut tout avoir pour rien), d'anti-capitalisme...
Bref, ça ratisse large chez les jeunes informaticiens dans les universités, souvent très proches de ces valeurs, et qui feront "l'informatique de demain".

Citation : Non, non, non, et non.Ce qui fait qu'un OS n'est pas stable, c'est avant tout les bugs dans l'OS. C'est valable pour Linux comme pour Windows. Une allocation de mémoire qui foire, une structure de données qui n'est pas déréférencée, ça arrive tout le temps...

Citation : Entre les formations Microsoft et la réalité, il y a un grand pas qu'on appelle l'expérience. Et en général, tu peux payer les services d'un consultant Microsoft dès que ça part un peu en couille parceque les cours sont insuffisants.

Citation : Erreur, l'informatique, c'est des métiers.

Citation : Et si tu parlais de ce que tu connais? Pour ma part, j'ai développé des solutions de gestion de mises à jour sécurité pour de grands parcs de serveurs, et 90% du support que je fais encore sur le sujet concerne des erreurs de signalétique de la part de Microsoft, des défectuosités dans les patches, des re-releases non signalées. Microsoft est non-seulement lent pour les patches, mais en plus la qualité est très discutable, surtout que chez Microsoft, ils ont plusieures familles de patches utilisant des mécaniques propres à chaque équippe de développement.

Citation : En effet, toutefois, les distributions "clés en main" offrent généralement des gestions de softwares hyper structurées qu'on ne retrouve pas sous Windows et qui permettent de garder plus facilement à jour les applications supportées. De ce côté là, Microsoft a encore tout à apprendre.

Citation : Linux n'est pas qu'une marionette d'IBM, HP, Oracle, ... (puisqu'il faut les citer)... ces boîtes font beaucoup de bruit mais dès que tu veux leur acheter un truc précis en linux, il n'y a souvent plus personne... En plus, ces boîtes ne joue pas vraiment sur la vague de l'alternativité, de l'altermondialisation, de l'anti-américanisme , et encore moins de la gratuité...

Pour le reste, la fréquente gratuité de linux n'est qu'un effet secondaire de la philosophie du logiciel libre, et c'est cette philosophie qui est importante pour continuer à faire bénéficier un maximum de personnes des avancées technologiques dans un monde où de plus en plus c'est celui qui détient l'information détient le pouvoir.

Citation : Qu'un soft/driver plante parce qu'il est codé avec les pieds et quelqu'un qui se plaint que son PC plante sans arrêt à cause de hardware foireux et qu'il n'est pas fait pour faire "des choses sérieuses" va dans le même moule.

Citation : Tu me serviras un petit verre de prétention, et deux doigts de condescendance. C'est très bon. Dommage. Pour le reste, c'est ton point de vue, et j'ai le mien. Je ne suis pas d'accord. Je doute qu'on trouve un entendement, ayant chacun notre expérience (et on doit travailler dans des branches similaires...) certainement "réussie". Il n'y a pas UNE vérité, mais souvent TA vérité.

Citation : Même sans que je pense à ces boîtes précisemment, je crois que tu fais une erreur en ne pensant pas au cynisme et à la puissance dont elles vont faire preuve dès que le marché sera vraiment prêt et qu'elles auront acquis la compétence.

Citation :
Non, moi je pensais plutôt à l'Asie (Chine, Japon en tête) qui pourrait trouver en Linux un excellent moyen de contrer MS.

Citation : Pour le reste, pas d'erreur. Je ne suis pas là pour vouer un culte à MS, mais je doute que cela soit la solution la pire.

Citation : Bah sous linux, si y'a pas de driver, c pas dur, tu l'écris