Windows 10: avantages et inconvénients:

Et toi tu es bien placé pour affirmer ça bien sûr ?
J'ai le sentiment que tes interventions sur ce thread sont purement personnelles...Faut pas tout mélanger !

Eh bien je suis développeur pour commencer et les problèmes posés par du matériel obscolète (que ça soit du matériel des années 70 ou XP) sont largement connus et documentés.

Ce thread parle des avantages et des inconvénients de Windows 10, pas de ton opinion personnel à une préférence pour W10 au point de dire des choses infondés...

Eh bien oui, avantages et inconénients que j'ai abordés.

En informatique, s'il n'y pas de désavantage à mettre à jour le système, on le fait, c'est une règle de bon sens, surtout si c'est gratuit. Faire de la résistance, c'est perdre du temps et de l'énergie sans raison et sans issue à long terme.

Il y a une raison toute simple pour laquelle Microsoft a précipité le développement et la sortie de Windows 7 puis 10, c'est que Vista et 8 ont fait un flop. Le public ne s'y est pas trompé, l'OS était merdique et il n'a pas été massivement adopté. Windows 10 au contraire est une bonne version qui est le fruit des retours utilisateurs sur Windows 8, et malgré vos commentaires alarmistes, il a un très bon taux d'adoption et a bonne presse auprès des utilisateurs avertis.

en MAO y a pas UN avantage à passer sous Win10

Il y a des avantages, des avancées ergonomiques bienvenues et surtout, encore une fois, pas de désavantage majeurs, si l'on excepte ceux de ton immaginaire tordu. On dirait l'un de ces petits vieux traumatisés par l'arrivée du nouveau Franc.

si ca se confirme, dernier pc de ma vie, ras le bol là pour moi microsoft s'est largement vautrée (2e vautrage apres la xbox one et le 3e avec ses téléphones) et dans les entreprises ca va raler sec !

Oui, et à côté, dans la vraie vie, une majorité d'utilisateurs est très satisfaite de Windows 10 et l'attendait de pied ferme après avoir zappé Windows 8 à juste titre.

Le fait d'avoir oculter Vista, Win8, 8.1 et 10 pour le moment on du leur faire gagner de l'argent a mon avis . . .

Sauf que ton avis se repose sur ta méconnaissance de l'informatique. La maintenance d'un parc complètement obsolète induit beaucoup plus de coûts que d'économie et est généralement le fruit d'une mauvaise gestion basée sur des objectifs à court terme. Pour ton instruction, quelques exemples :

- Une vieille machine, ça coûte cher en maintenance. Avec les années, elles nécessitent de plus en plus d'interventions, ce qui engendre un coût tant au niveau de la main d'oeuvre et éventuellement des composants qu'en termes de productivité (ben oui, le type qui attend que sa machine soit réparée il ne peut pas bosser pendant ce temps)
- Une vielle machine, c'est lent. Pas tellement à cause de sa puissance brute, un processeur peut très bien tenir 10 ans, mais un disque dur montre déjà au bout de quelques années des signes de fatigue pouvant engendrer une latence de quelques secondes à la moindre action (et je ne parle même pas d'ouvrir un programme, mais bêtement de cliquer dans une case Excel)
- Un ancien OS nécessite des logiciels compatibles. Les développeurs (et je suis bien placé pour le savoir) surfacturent très largement leur travail dès que le client exige une compatibilité avec un système obscolète, surfacturation justifiée par le boulot supplémentaire que cela représente et les compétences de plus en plus rares qui vont avec.

Jusqu'à très récemment, mon patron se plaignait de perdre un temps fou lors de sa facturation. Facturation qu'il effectuation sur un PC portable sous Windows XP qui devait avoir 15 ans. Résultat, ouvrir une page web, un explorateur ou quoi que ce soit d'autre prenait une vingtaine de secondes, multipliant la durée de la moindre tâche par 10 par rapport à n'importe quel machine même pas de gamme actuelle. Pire, il m'appellait régulièrement pour résoudre des problèmes de compatibilités avec son logiciel de banque, faire du nettoyage sur son disque dur de 30go, etc, me faisant perdre des heures de mon temps en plus du sien. Mais il ne lui serait jamais venu à l'idée de remplacer cette chose, son esprit étant incapable de faire la part des choses entre un coût net de 500€ et facilement 10h perdues par semaine qui auraient pu être employées à abattre du travail facturé.

Le télescope sparial Hubble utilise un processeur Intel 80486 cadencé à 25 MHz avec 2 Mo de RAM et 1 Mo de ROM
Je crois que la MAJ automatique est désactivée

Oui, et de mémoire, Curiosity possède une mémoire interne de 32mo, idéale pour prendre des photos haute résolution de Mars ...

Il faudra que tu m'expliques le rapport entre la mise à jour de système sur terre et celles d'engins a des millions de kilomètres dans l'espace. Généralement, le moindre objet envoyé est déjà complètement obscolète arrivé à destination. Sauf que là, on ne peut pas faire autrement, ne t'inquiète pas que dans le cas contraire ils s'empresseraient de booster tout ça.

Les pros ne vont pas se départir d'un matos spécialisé qui fonctionne, ou donner du boulot à des développeurs juste pour faire "evoluer" l'Os, qui n'est qu'un rouage parmis d'autres, derrière, il y a du hard spécialisé et si tu multiplie par le nombre d'équipements . . . ça couter va très chère tous les 3 ans.

Qui te parle de tous les trois ans ? Je suis sur une machine donc les composants principaux datent de 2008 et elle tourne très bien (sous Windows 10). Il y a une marge entre renouveller du matos pour renouveller du matos et faire de l'acharnement thérapeutique.

Les anciens systèmes informatiques qui sont encore en place ne le sont pas parce qu'ils sont particulièrement effiaces ou stable (c'est même tout le contraire), ils le sont parce que leur vie a été une suite de développements chaotiques et de rustines au fur et à mesure des équipes de développement et des décisions manageriales fixées sur des objectifs à court terme qui ont transformé l'ensemble en un sac de noeud très compliqué à maintenir et encore plus à faire évoluer.

Derrière ça il y a un coût pour l'utilisateur.

Non...

Il faut repartir de zéro, changer certains périphériques qui ne sont plus compatibles...alors oui les craintes, le ras-le-bol c'est compréhensibles.

A peu de chose près, pareil, c'est non. Les incompatibilités sont plutôt rares et Windows 10 permet un retour à la version précédente en cas de peppin.

Bien sûr que ci ! Je ne parle pas du passage de w7 ou 8 à Windows10, je parle du changement d'OS qui oblige à migrer des softs qui se retrouvent incompatible avec w10.

Ben oui, sauf que pareil, non. Contrairement à Vista qui a causé beaucoup de problèmes de compatibilité, l'immense majorité des logiciels et drivers qui étaient compatibles Windows 7 sont compatibles Windows 10. On trouve toujours des exceptions, mais ces exceptions ne sont pas une raison pour crier au scandale, au complot internationnal et pour encourager des utilisateurs non avertis à acheter une machine neuve sous un ancien système.

c'est quand même la 1ere fois que je dois me battre contre un OS crosoft pour en limiter les features : ça se passe donc comme pour tout le monde à coups de OO setup et autres filtrages énormes. In fine est ce stable ? non, BSOD car l'os est mis à jour comme un rouleau compresseur, tant pis pour les drivers tant pis pour les softs .

Ben oui, c'est instable parce que tu fais n'importe quoi.

je rajoute qu'a mon avis, quel que soit le corps de métier, on doit dissocier machine de prod / machine connectée au web pas seulement pour les virus etc mais pour éviter toute erreur de manipe qui aurait pour conséquence dramatique d’envoyer un fichier confidentiel par mail ou autre

Ben oui, sauf que ton avis est celui d'un complotiste paranoïaque et incompétent en informatique, il ne vaut donc pas grand-chose.

À la limite je ne comprends pas pourquoi tu ne pousses pas le truc jusqu'au bout. Reste sous Amiga 500, il n'y a avait pas de web, pas de mises à jour automatiques et pas de méchantes tuiles mises là exprès pour te forcer à acheter de la Ram.

Ou non, mieux, prends une feuille et un papier, en n'oubliant pas bien entendu de rédiger toutes tes notes dans un langage secret au cas où Microsoft aurait fait placer des caméras chez toi.

(parce que c'était la seul solution préconisée à l'époque pour faire tourner le logiciel Ciel)

En même temps, je ne connais pas Ciel mais je sais par expérience que les logiciels plus orientés pro et les plus chers sont souvent les plus amateurs dans leur développement. Si ce dernier était compatible Windows 7 et pas 10, c'est que soit ils veulent forcer les gens à acheter une mise à jour (et là oui, on parle bien d'acheter), soit ils ne respectent pas les bonne pratiques en matière de code.

Que ce soit ici ou au boulot, je n'ai aucun logiciel qui ne fonctionne plus depuis mon passage à 10, et pourtant il y a des trucs qui datent sacrément.

 t de toute manière, la tendance est: donner de moins en moins de moyen de contrôle de l'Os à l'utilisateur finale . . .

Une chose que tu ne sembles pas comprendre est le fait que l'utilisateur final ne veut pas de contrôle sur son OS justement, il veut que son OS fonctionne et soit sécurisé. L'utilisateur final ne va pas faire de mises à jour de lui même parce que de un il s'en fout, de deux ses compétences techniques se limitent à aller sur Facebook.

Ca c'est pour l'utilisateur normal, celui que tu défends avec tant véhémence. L'utilisateur averti quand à lui, n'a pas plus de raison de désactiver les mises à jour système. Une autre chose que tu ne comprends pas (mais il me semble qu'on a déjà largement établi que l'informatique n'est pas ton point fort), c'est qu'un OS est consituté de milliers de composants interdépendants. Aucun utilisateur n'a les compétences nécessaire pour comprendre quel correctif fait quoi, comment, où, quand. Il y en a des milliers, ce n'est pas le job de l'utilisateur de faire le tri.

Ce qu'on a reproché justement à Windows pendant tout un temps est d'être trop compliqué, pas assez plug 'n play, pas assez sécurisé. C'est parce que le système télécharge automatiquement des mises à jour de sécurité, de drivers etc qu'on peut aujourd'hui brancher à peu près n'importe quel périphérique sans avoir à installer un driver spécifique, que le système est à peu près sécurisé sans interventions supplémentaires nécessaires.

Ca parlait de Linux plus haut, mais Linux fait exactement la même chose. Un apt-upgrade et hop, le système va piocher automatiquement sur des dépôts la mise à jour de tous les logiciels et composants installés.

Au fait, si Win 10 avait été payant d'entrée, ils en auraient vendu combien ? a bin un peu quand meme puisqu'il les mettent direct dans les PC neuf, mais à part ça ?

Ils en auraient vendus comme d'habitude, c'est à dire à peu près sur chaque machine neuve vendue dans le monde. Microsoft ne fait pas son beurre sur Windows 10 mais sur ses autres produits. Encore une fois, WIndows 10 c'était 1) faire oublier le fiasco de Windows 8 (comme Windows 7 avec vista, ou Windows 2000 avec Millenium), 2) unifier un maximum le parc pour une maintenance simplifiée et un développement d'applications harmonisé.

Toutes les updates sont désactivées chez moi, et tout va très bien merci, l'Xp avec lequel j'écris pète le feu, bien que ses jours soient compté.

Ah, oui, tu es sur XP encore...

Désolé, je te traitais comme un incompétent standard en informatique anti-changement par principe et prêt à rester accroché à son Windows 7 parce-que-c'est comme ça.

Mais là tu es plusieurs stades au dessus. Il y a tellement de bonnes raisons de passer de XP à Windows 10 (ou 8, ou 7) plutôt qu'XP tant au niveau de l'OS en lui-même que de la compatibilité matérielle et logicielle que ça serait faire insulte aux autres personnes raisonnables ici que de perdre du temps à les lister.

Je vais donc te demander de rester dans ton monde, de garder pour toi tes discussions qui sont l'équivalent de débats politiques de pillier de bar de PMU et de laisser les personnes ayant un minimum de compétences et de bon sens continuer à parler de vrais sujets.

Tu me rappelles un viel oncle un peu beauf décédé aujourd'hui qui vers 2003 clamait en parlant très fort que Windows XP c'était vraiment trop de la merde, que LUI il avait un Windows Millenium géré aux petits oignons par ses soins et que ce n'étaient pas ces enfoirés de chez Microsoft qui allaient le forcer à changer.

Tiens, je parie que tu fais partie de ces gens qui n'ont pas d'Antivirus et qui sont certains de ne pas avoir de virus parce qu'eux "savent ce qu'ils font et ne vont pas sur des sites louches".

Le sujet ici c'est "Windows 10, avantages et inconvénients". Le sujet "Windows Vista c tro nul" c'est la porte à côté et c'est surtout il y a dix ans.