réactions à la news [NEWS] [Musikmesse] SSL Soundscape V6

hello les gars,

bon je viens casser un peu les pieds et dire aux utilisateurs de soundcape que le red32 marche toujours mieux que leur version 6 qui a plein de bug et beaucoup d incompatibilité avec les VST(comme sur le mixer V6.0 de la carte madi) enfin attendez un an.

genre les plug soundcape ne passe pas sur leur carte madi SSL qui a le mixer V6.0 donc tous ceux comme moi qui avait un red32 blindé de plug bas avec leur nouveau systeme il ne marche plus.

apres je vous renvoi sur le probleme des fichier wave alors que votre red fonctionné avec des fichiers prioritaire soundscape ce qui faisait que le red était ultrastable alors windobe avec du wave je vous laisse vous amusez .

moi le bug sous soundscape32 je ne sais pas ce que c est , y en a pas ca marche c est tous .

en plus le prix est exorbitant pour une carte madi qui n'est pas encore finaliser vu le nombre de bug qu elle a

donc je conseille au gens de soutenir soundscape(ou SSL comme vous voulez), Erik de soundscape ne lachera pas ses utilisateurs attendez que tous ce reorganise.

cordialement

Thomas

que le son soit avec vous.

c est avis n engage que moi bien sur

oui Wait and see... De toute facon y a pas grande évolution dans cette V6 vraiment...

Je souhaites que SSL ne fasse pas la meme erreur que Mackie, a jouer les entreprises trop frileuse on ne peux que perdre.

oui ça fait peur, j'espere que soundscape ne va pas subir SSL.

enfin je remercie encore l equipe soundscape pour le materiel avec lequel je bosse.

depuis peu j ai une ibox 64madiTA.

il faut que je finisse le cablage pour jouer avec . Mais je lai deja testé et c est une beauté ce convertisseur, tres belle esthetique , produit qui inspire la fiabilté par son design et au niveau son encore plus. Commepour le red32 trop bon le son.

Voila merci Soundscape de ne pas faire comme beaucoup de boite de se moquer de l utilisateur en faisant des marges démentes sur du matos de merde.

J'espere que  le son sera avec nous et Soundscape

thomas

Hello à tous,

Bon, je vais peut-être finir par franchir le pas "V6" courant ce mois de Février...

J'ai un pote qui vient mixer un projet ( enregistré ailleurs ) et il vient donc avec son disque dur et près d'une quarantaine de pistes par titre... Il ne vas pas (trop) utiliser de plugs ( il aime pas, comme moi un peu... ) et seulement utiliser le Soundscape pour mixer en analogique sur ma table...

Je pense que dans cette config ça peut valoir le coup, il n'aura pas à importer toutes ses pistes, juste à appuyer sur "Play" une fois tout bien organisé dans son projet V6...

Qu'en pensez vous ? Vous avez essayé cette nouvelle version dans une config similaire depuis le temps ? :)

Merci encore à tous :)

Paul

sauf que gulistan a parfaitement raison, et non, il n'y a aucune histoire d'algo ou de quoi que ce soit dans une simple lecture/sommation, d'ailleur ça n'a rien à voir avec du son, mais avec des maths assez élémentaires, puisque l'opération la plus complexe là dedans est une somme de nombre en base deux, ce que sait faire parfaitement n'importe quel calculateur depuis un sacré bout de temps, quelque soit le language, en chinois comme en russe, 1+1=2 pas 7.

En fait, y'a même d'avis à avoir sur la question, puisque c'est factuel et pas laissé à la subjectivité de chacun.

un peu de lecture:

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

no mais y'a pas à être pour ou contre, je te parle de faits, tu me parles d'avis, le truc du son des séquenceurs, c'est de la fiction, et ça prend 5 min pour le démontrer, c'est tout.

Mais les mythes ont la vie dure, sur ce sujet comme sur d'autres, et puis c'est rassurant de se dire qu'on a mis du fric dans un truc qui lave plus blanc que blanc....bref, tu entends ce que tu veux, c'est même pas ça le problème, mais évite les conclusions que tu ne peux pas démontrer (et dont on peut facilement démontrer le contraire).

Plop,

Votre frère et toi, vous travaillez sur quoi comme enceintes de monitoring (voir ampli si on est sur du passif)/carte son/convertisseur?

Voir même casque.

Vous avez déjà fait une comparaison avec un système de son strictement identique (même carte son, enceintes, convertisseur).

JxB

Plop,

Je suis d'accord avec Gulistan, ce sont peut être des plugs ins que tu utilises et non pas ton frère qui ajoutent une différence sonore qui te plaît.

JxB

julius75->le total mix de rme fait de la sommation sur dsp en entier également (36 bit je crois), protools hd tdm fait de la sommation sur dsp en 56 bit entiers, les daw font leur sommation à 80 bit flottant ou plus, et malgré tout, tout ça donne exactement la même chose pour un simple sommation, tests à l'appui.

Alors quoi, 48 bit entier c'est pas pareil que 36 ou 56 ou 80 bit flottant?

non, c'est pas pareil, mais demande toi à quel niveau se trouve la différence (certainement pas dans la zone de résolution d'un convertisseur NA)

Alors plutôt que de déterrer une filière pour n'y amener rien de concret, et plutôt qu'inviter les gens à se renseigner, tu devrais commencer par te renseigner sur ce qu'est une sommation et comment ça marche, profites en aussi pour revoir le principe de quantification et pourquoi pas, si vraiment t'as encore du mal, l'addition.

Après, j'en suis certain, tu pourras nous présenter un protocole de test rigoureux qui permet de mettre en évidence de manière irréfutable que si 1+1 ça fait 2 dans protools/cubase/samplitude ou ce que tu veux, dans soundscape ça fait 7.

Et si ssl fait comme avid à la sortie du protools HDX, dans quelques temps ils passeront leur dsp en flottant, et viendront nous dire qu'avant c'était de la merde et que ça sonnait pas bien.