Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PC de bureau
Agrandir
PC de bureau
Micro-ordinateurs
PC de bureau
Produits 79 79
Actu 21 21
Articles 2 2
Médias 740 740
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 52 52
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 429 429

Encore cette question : "AMD ou INTEL " !

  • 51 réponses
  • 12 participants
  • 1 359 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Encore cette question : "AMD ou INTEL " !
Bonjour à tous,


je possède la config suivante :
Protools HD sur G5 + Vstack pour VSTi sur PC.
Je me sers de mon PC uniquement pour les VSTi ; c'est donc en quelque sorte un expandeur (j'insiste sur le fait que je ne me sers de ce PC QUE pour ça !)
Mon PC actuel est un P4 3GHz avec une carte ASUS P4P800-E Deluxe / 1Go RAM.

Sur certaines sessions, j'arrive aux limites du PC, car je ne profite pas de l'hyperthreading (je suis même obligé de le désactiver dans le BIOS sinon c'est instable avec Vstack !).
Je suis conscient que c'est déjà une belle config, mais Vstack n'évolue plus et les plugs que j'ai sous PC non plus, car je ne veux plus investir pour les Updater (je préfère updater ma station Protools).
En gros, je voudrais juste que ma station/expandeur sous PC soit un tout petit peu plus véloce pour être tranquille.

Or exit les multicores car je suis à peu près sûr que Vstack ou/et les VSTi n'ont tireront pas parti.
J'en arrive donc à 2 choix possibles :
1) soit je reste sur INTEL et je prends un P4 genre 651 (3.4GHz), une bonne carte ASUS avec Chipsets INTEL (type P5GD2-X), et 2Go de RAM DDR2 4200 (CORSAIR Value Select)
2) soit je passe sur ATHLON64 3800+, mais là, c'est l'inconnu pour moi !!!

La seule fois que j'ai essayé de prendre une carte mère avec des chipsets autres qu'INTEL pour faire de la musique, ça a été l'enfer......!!!

J'ai juste besoin d'une machine qui calcule un peu plus vite (normalement terrain de chasse des P4), et je ne suis pas sûr de faire réellement progresser la machine dans le 1) cas (ce qui me coûterait quand même environ 1000€...), et je ne suis pas sûr de ne pas faire une conn..... dans le 2) ! (car le couple P4 / Chipsets INTEL est remarquablement stable de ma propre expérience)

Je recherche donc quelques avis sérieux, fondés, et valables (si possible basées sur des tests MAO réels...).
Si possible également et sans provoc', merci d'éviter les blablas d'un dimanche où l'on a pas grand chose d'autre à faire.....

Je vous remercie d'avance et vous souhaite un bon Dimance !
Afficher le sujet de la discussion
31
Merci pour cette rapide et efficace réponse :)

soundcloud

32
Faisons le point par rapport à ce qui s'est dit dans cette discussion :



- concernant VStack et l'hyperthreading, je confirme, notamment auprès de xmen, que ce soft ne gère pas cette technologie (confirmation auprès du support technique Steinberg). Pour mon utilisation, ça fout même la zone !

- pour ceux qui profitent des dual cores (genre les derniers Cubase, Nuendo,Sonar,...), si vous êtes déjà sous Pentium et que votre carte mère est déjà en slot775, la série 900 des P4 a bien chuté en prix et ça représente un bon upgrade (deud pourra sans doute confirmer ou infirmer...).
Si vous voulez changer de config maintenant, les ATHLON X2 ont a priori le meilleur rapport perfs/prix (bien que je n'ai pas eu echos de vrais tests menés avec des configs AMD et INTEL données...).
Sinon, pour ceux qui ne sont pas préssés, les futurs INTEL sont très prometteurs (mais attention aux bugs de début de série....!!!)

- pour ce qui est des cartes graphiques, éviter les controleur intégré (en plus, si ça crame, il faut changer la carte mère...), et essayer de prendre des cartes suffisamment "costaudes" pour ne pas trop solliciter votre processeur (et de marques sérieuses...), surtout si vous voulez gérer 2 écrans (croyez-moi par expérience, ne pas prendre une carte graphique à 10€ sous pretexte que l'on fait du son, en particulier si on a 2 écrans !)

- pour la mémoire, 1Go semble être le minimum maintenant, et 2Go le confort ! On peut effectivement prendre la session la plus grosse que l'on aie, et voir l'utilisation de la RAM avec l'outil surveillance du systeme (ou vérifier sur plusieurs sessions car la plus grosse session n'est pas forcément la plus gourmande en RAM...).
Je ne connaissais pas non plus l'histoire des banques pour la RAM, mais si j'ai bien compris, il vaut mieux prendre 2 barrettes d'1Go plutôt que 4 de 512Mo (à même marque, même référence bien sûr).
Et puis éviter à tout prix la "no name" et prendre des marques sérieuses. (aprés, les histoires de latences influent trop peu pour booster incroyablement les perfs de la machines et la différence de prix est telle...). Si certains ont des noms de marques avec un indice de confiance maximal, n'hésitez pas.... !
Et la ddr2 serait moins performante pour faire de l'audio que la ddr à fréquence équivalente ! Reste à se poser la question : à partir de quelle fréquence la ddr2 est sensée être plus rapide que la ddr400 ??? (et surtout sur quoi se baser pour apporter une réponse ; des tests...?)




Pour ma part, je n'ai toujours pas réussi à choisir !
La problèmatique en changeant de config est : gain de perfs / dégagement de chaleur moindre.

Je me suis quand même arrêté sur 2 configs possibles :

1) ATHLON64 3800+ / ASUS A8N-E / 2x1Go DDR400 Value Select / ASUS NVIDIA Extremme 6600LE Silencer 256Mo / HD HITACHI SATA2 80Go / TOUR SIROCCO 450W
= 860€

ou

2) P4 651 / ASUS P5GD2-X / Lot DualChannel 2x1Go DDR2-6400 KINGSTON / ASUS NVIDIA Extremme 6600LE Silencer 256Mo / HD HITACHI SATA2 80Go / TOUR SIROCCO 450W
= 965€

La config 2 répond à mon problème, c'est-à-dire qu'elle chauffe moins et est plus puissante, et la config 1 chauffe assurèment moins, mais est-elle reèllement plus véloce que ma congfig actuelle ??? (P4 prescott 3GHz / ASUS P4P800 / 2x512Mo DDR400 Value Select)

Je crois que le fait d'avancer sur un terrain connu va me coûter 100€ de plus.......!!!
Si vous avez encore des avis pertinents avant que je ne tire à pile ou face.....

Merci en tout cas pour vos réponses et vos avis déjà donnés sur ce sujet.
J'espère avoir bien résumé, mais si vous avez des précisions....
33
Si tu as une âme de pionnier, tu peux aussi essayer çà, mais y a pas trop d' infos sur la longévité de ce missile atomique...
34
Salut horsewater

moi aussi je suis en train de songer a une future config ( mais pour laquelle le dual core m'interessera ce qui fait que coté proc je prendrais un X2 3800+).

coté carte mère la A8N-E m'a l'air bien peux tu me dire ce qui te fait opter pour celle ci ( je parle évidemment uniquement de ta config AMD vu c'est ca que je compte choisir)

au niveau carte graphique la ASUS extreme 6600LE coute autour de 90 euros ; pourquoi ce choix? n'y a t'il pas moins cher pour ce faire de la musique ?

enfin pourquoi cette tour SIROCCO (jai pas trouvé bp d'info dessus).
35
Pour info, tout de même, le 3800 X2 est plus lent qu'un 3500+ mono core en ce qui concerne les applications non optimisées...
36
Salut,

Ca fait quelques jours que j'ai commencé ma quete du, si l'on peut dire, "pc-ultime-qui-rentre-dans-mon-budget". Exit donc les mac et les DAW deja construite genre adkaudiopro, carillon ou autre visiondaw... et bonjour le home made.

Bref, pour en venir au fait, je me demande vraiment si la question amd x2 ou pentium D a vraiment sa raison d'etre... On lit partout AMD ecrase intel, or ce genre de bench là (pour une fois orienté mao, avec des interfaces audionumeriques branchées) tend serieusement a montrer que la difference est minime, voire qu'elle n'existe pas. On lit aussi souvent que le chipset nForce4 des cartes mere pour AMD x2 n'est vraiment pas ce qui se fait de mieux a part pour le jeu (cf. firewire, gestion du pci...) que les pentium D chauffent toujours pas mal...

Et au niveau du prix, a config "equivalente" (autour d'un Pentium D 950 pour Intel et X2 4400+ pour AMD) on se retrouve aussi avec des tarifs equivalents, il me semble, a quelques dizaines d'€ pres.

En fait je ne sais plus trop quoi penser, sauf que je fais une indigestion de sites anglosaxons de matériel informatique. :8O:
<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>
37
C'est intéressant, cette histoire de magnétes ouverts comme unité de mesure, maintenant, est-ce vraiment représentatif?
38
Pour répondre à Pansoul, l'A8N-E répond tout simplement à mes critères de choix et posséde les fonctionnalités dont j'ai besoin (mais pas plus !), et je prends maintenant systématiquement de l'ASUS car j'en ai une bonne expérience ; donc cette carte m'apparait comme le meilleur rapport fonctionnalités-confiance/prix.
A noter que j'ai opté pour les chipsets nvidia nforce4 ou nforce4 Ultra (mais il existe des cartes similaires, sans SATA2 par exemple, un tout petit peu moins chères).
Si tu préfères tester d'autres chipsets, tu pourras sans doute trouver moins cher (mais bon, je ne peux que supposer que les nvidia sont les plus stables pour mon utilisation, car je n'ai pas encore testé !)

merci Monsieur_Non pour ces benchmarks. Enfin de vrais tests orientés MAO (mêmle s'ils se limitent a priori aux utilisateurs de Nuendo).
Pour ton choix, je pense que c'est le critère chaleur/bruit qui va te faire choisir.... Mais si par exemple tu as toujours travaillé avec de l'INTEL et que tu en es content, pourquoi changé dans ce cas ; et tu te retrouves avec le même problème que moi ....!!!!!
39
:lol: Je pense investir autour de 1000€ (rien que de l'écrire ça me donne la nausée) et je veux la config la meilleure du moment (dans mon budget et en terme de rapport perf/stabilité/compatibilité) : c'est toujours comme ca que je fonctionne, un bon celeron500 en 98 frappé par la foudre en pleine gloire en 2001, remplacé par p4 northwood (kingston,ti4200...) un bon compagnon devenu "pc de maison" en 2004 apres l'achat "obligé" (cause besoin régulier de mobilité) d'un centrino dothan qui aujourd'hui tire la gueule (on est deux) a cause de la puissance demandée par les logiciels actuels.
<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>
40
Tu peux demander à deud comment se comporte son D940...