Ultimate config!
- 3 067 réponses
- 214 participants
- 120 508 vues
- 189 followers
yodan
Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)
Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...
Enfin je me comprends...
Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...
Voili!!!
Anonyme
Citation : Juste pour dir mais je peux me tromper, il me semble que la principale différence entre le Q6600 et le Q9300 c'est la finesse de gravure qui joue énormément sur la chaleur dégagée par le proc, et si vous voulez des bécanes silencieuses, pensez y quand meme
Euuh...dans la pratique un Q6600 n'empêche pas d'avoir un pc assez silencieux: un bon ventirad, un boitier bien conçu, des bons ventilos, des fixations internes et des patins d'amortissement en silicones pour les dd et zou.
deud
malhomme
Je suis un cas peut être un peu particulier: je vais switcher du mac vers le PC (eh oui, après 20 ans de mac...).
Le souhaite me faire un PC musique pour remplacer mon mac viellissant (toujours VST 5 et macOs9).
Le seul moyen pour moi de garder mes cartes DSP PCI (creamware, UAD) et de rester compatible avec le futur (PCIe des UAD-2), et enfin de faire tourner Cubase que je connais sur le bout des doigts (enfin, pour VST 5) c'est de passer au PC.
J'ai pas encore lu la totalité des pages, mais je fais des découvertes préoccupantes.
Il me paraissait évident de rester avec XP. Je découvre
- qu'il ne gère que 3 go de mémoire
- qu'il ne gère que 2 coeurs
Autrement dit, aucun intérêt à avoir un quad core ? Mieux vaut éventuellement un i7 avec deux coeurs ? Voire simplmeent un C2D avec deux coeurs cadencés le plus possible ?
Je m'attendais à être perdu. Je suis au delà de perdu...
Mon budget étant de 1200 euros; j'espèrais un truc déjà bien avancé en puissance.
Finalement un quadcore sous Vista sera plus puissant que sous XP, c'est ça ?
http://soundcloud.com/in-mobile
pouranat
deud
Zikmao
Citation : Il me paraissait évident de rester avec XP
En version 32 bits, oui il est préférable de rester sous XP, même si Vista peut gérer davantage les coeurs et à une meilleure gestion de la mémoire, son noyau reste un lourdaud et il faut s'investir davantage dans l'optimisation.
Citation : Autrement dit, aucun intérêt à avoir un quad core ?
Avec un séquenceur du type SX3 oui, cela ne présente guère d'intérêt et il est préférable d'avoir un bon Dual du type E8400, avec une V 4/5 un Quad d'ailleurs la majorité des séquenceurs gèrent mieux les quad aujourd'hui, quand au Core I7, c'est certainement un vrai et performant Quad cependant certaine config et suivant l'application les performances sont décevantes du aux mauvaises gestions de la technologie du SMT (Simultaneous Multi-Threading ) de l'application en question, ce qui est le cas par exemple de Nuendo 4, le Core I 7 réintroduit l’hyperthreading, comme du temps du pentuim 4 et il faut désactiver totalement le SMT voir régler l’affinité du logiciel avec le gestionnaire des taches ou lien ci dessus.
De plus monter une config actuellement sous Core I7 reste assez onéreux face aux éventuelles config des Dual / Quad mais c'est clairement l'avenir et si tu penses avoir besoin de plus de 4 Go, tu peux opter là pour un Vista 64 Bits SP1
Stef - Casawave
Je me suis fait un comparatif Core 2 duo / Core 2 quad / Core i7, et ce dernier est largement, mais très largement devant les autres. Il se permet même de dépasser les perf d'un Xeon octocore (archi Core 2).
malhomme
3 Go aujourd'hui si vraiment on ne peut pas faire autrement, mais avec la taille des banques mémoires, on aura largement intérêt à être autour de 8...
Stef44 --> C'est quoi ton protocole de test ? Quel séquenceur audio ? Combien de pistes/VSTi ? Quel OS ? quelle machine ?
http://soundcloud.com/in-mobile
Zikmao
Citation : Je me dis que tant qu'à investir dans une nouvelle machine, autant s'assurer qu'elle soit un peu compatible avec le futur...
Rien ne t'empêche de te faire une config haut de gamme avec un Core I7 tout dépendra de ton budget et puis nous sommes sur le forum Ultimate, lâche tes euros et fais toi plaisir, si tu veux une machine au top niveau perf et silence il faut faire chauffer la CB
L'architecture du Core I7 donne une fessée sur la plupart des logiciels, tout du moins pour ceux qui peuvent utiliser les 8 Cores, problèmes évoqués déjà sur les Netburst et pour aller plus loin sur des tests intéressant avec benchs:
l’influence du SMT et Nuendo 4.2 sur un Core i7-920
test export projet sous nuendo
test de duel cpu vs cpu
Je reste convaincu comme certains spécialistes du hardware que les Core I7 seront davantage plus intéressant une fois qu'ils sortiront le socket 1160, dans l'immédiat un Q9550 peut tourner dans une bonne config qui coutera moins cher qu'une config sur un I7 920 et mieux vaut dépenser plus dans une bonne carte son.
Citation : 3 Go aujourd'hui si vraiment on ne peut pas faire autrement, mais avec la taille des banques mémoires, on aura largement intérêt à être autour de 8...
Si tu satures régulièrement avec tes 3 ou 4 Go, oui
malhomme
Ce que je veux c'est switcher.
Les bench sous Nuendo pour moi c'est d'un intérêt limité: je n'ai pas les moyens ni le besoin d'acheter Nuendo.
Mais je découvre avec les forums, les problèmes de compatibilité avec les cartes PCI, etc.
Mon interface audio est une MOTU 896 firewire donc, je n'ai pas à mettre de sous dedans.
En revanche conserver mes Cartes UAD-1 et Creamware PCI semble un souci. Personne n'a l'air d'être sûr que ça marche (j'ai un chassis d'expansion magma 7 ports)
Il es clair que passer du mac (compatibilité assurée mais peu de choix) au PC (problème récurrents de comptabilité mais grand choix) et un grand pas pour moi...
Déjà sur la question de XP pro vs Vista, les forums regorgent d'infos contradictoires...
Mon passage au PC va être dur.
Du coup j'aimerais bien ne pas recommencer un changement d'OS dans deux ans !
http://soundcloud.com/in-mobile
Zikmao
Citation : on pouvait supprimer tout swap et ne tourner qu'en mémoire vive).
Avec + de 2 Go sur PC tu peux aussi
Je vois que tu possèdes 1,5 Go de ram sur ton mac, est ce suffisant actuellement pour toi ?
Citation : je découvre avec les forums, les problèmes de compatibilité avec les cartes PCI
C'est un des gros points faible du PC, car sur mac le matériel est de bonne qualité et surtout est testé...sur PC les offres sont tellement importante que l'on est obligé de sélectionner ceux qui semblent ou sont tout du moins révélés sur et performant, mais dans le lôt et d'une config à une autre des problèmes peuvent survenir...
Citation : En revanche conserver mes Cartes UAD-1 et Creamware PCI semble un souci
Pour quelles raisons ??
Citation : la question de XP pro vs Vista, les forums regorgent d'infos contradictoires...
C'est sur à ce niveau il y a pas mal de légende urbaine.
Mise à part ça, dans une config Mao et sous 32 Bits il est préférable d'être sur XP SP2 et il y a peu de chance que l'on puisse te dire le contraire, Vista ne jouit pas d'une réputation "idéale" pour la Mao, avant la sortie du SP1 c'était effectivement le cas, aujourd'hui ça l'est moins, des config tournent sans souci particulier, mais quitte à choisir entre deux 32 Bits, autant prendre XP et le SP2 de Vista ne changera pas la donne.
L'intérêt de vista réside dans sa version 64 Bits permettant d'utiliser beaucoup plus de Ram que la limitation des 4 Go du codage binaire 32 Bits.
Citation : Mon passage au PC va être dur
Pas forcément
Je comprends bien ton inquiétude, mais malgré tout les bons conseils que tu peux rencontrer, rien ne te garantie que tu ne rencontres aucune merde.
malhomme
Effectivement mes 1,5 go suffisent par défaut sur mon mac (il date de 99 et c'était le plafond sur ces machines) mais je n'ai pas le choix, et je tourne en 16/44.1.
Je passerais probablement en 24/44.1
mais les forums spécialisés (SOundOnSound, et celui de Universal Audio, tout simplement) et les assembleurs spécilisés anglais qui y interviennent parfois (il n'ont rien à me vendre, je suis français) disent clairement que les chassis Magma et les carte PCI peuvent avoir de sérieux problemes de reconnaissance sur les CM modernes.
Pour les version 32 bit de chassis MAgma avec des cables 80 broches il semble que ce soit impossible...
Je ne suis pas sûr d'avoir tout saisi.
Bon en même temps je viens d'une culture où on branche, on allume et ça marche, on commence à faire de la musique...
http://soundcloud.com/in-mobile
Zikmao
Citation : les chassis Magma et les carte PCI peuvent avoir de sérieux problemes de reconnaissance sur les CM modernes
As-tu contacté directement Magma ? ils ont surement du matériel à te conseiller
malhomme
Un chassis magma neuf...
http://soundcloud.com/in-mobile
Stef - Casawave
Les tests ont été réalisés avec Cubase 4, Windows XP SP3, et le test Dawbench DSP.
Tu as tous les détails sur cette page
Bref, aucun souci pour Xp avec plus de 2 cores.
J'ai aussi fait un comparatif XP32/XP64/Vista 64 (non publié pour le moment), et ça se joue à pas grand chose, dans le pire des cas, Vista est derrière d'environ 5%.
malhomme
je suis familier avec DAWBENCH (sound on sound oblige).
Du coup, j'apprécie à sa juste valeur le travail présenté.
La différence est phénoménale...
Caramba; Une config à base d'i7 fait grimper la note de façon significative...
http://soundcloud.com/in-mobile
Zikmao
Intéressant de voir les différences, comme quoi d'une config et d'une application à une autre les résultats sont plus ou moins important
Hors sujet : Caramba; Une config à base d'i7 fait grimper la note de façon significative...
Avec un peu de chance, tu trouveras surement un intégrateur dans ta région qui te feras un bon tarif.
malhomme
The test rajoute les Xeon dans sa liste si j'ai bien compris les petits noms poétiques des processeurs.
Je me dis que le grand public a peut-être moins recours aux Xeon, non ? (Mac exceptés).
Si je regarde l'alternative pour les PC vendus par les spécialistes anglais que je connais (synergie, Inta et directsolutions) le choix est plutot entre quadcore et i7.
Financièrement parlant, est-il intéressant de penser Xeon, comparaison faite avec les autres ?
http://soundcloud.com/in-mobile
Stef - Casawave
Citation : Intéressant de voir les différences, comme quoi d'une config et d'une application à une autre les résultats sont plus ou moins important
Qu'il y ait des différences selon les configs, c'est normal, par contre, j'utilise exactement le même protocole que Vin avec le même soft, c'est donc directement comparable (pour ce test là).
Citation : Financièrement parlant, est-il intéressant de penser Xeon, comparaison faite avec les autres ?
Les Xeon de la série 54xx ne sont plus intéressant puisque qu'un simple i7 se permet d'être au même niveau voir plus puissant en basse latence, et pour moins cher. En revanche, ça risque d'être une autre histoire avec les Xeon de la série 55xx (architecture Nehalem)..... à la condition d'avoir besoin de plus de puissance qu'un Core i7.
J'espère pouvoir ajouter sur le graphique les résultats de ce type de station d'ici fin avril début mai.
Zikmao
Citation : Si je regarde l'alternative pour les PC vendus par les spécialistes anglais que je connais
Punaise tu as fais une étude de marché ou quoi ! moi qui avait cru lire dans tes précédents posts que tu étais perdu....
Avec une grosse config à base de Quad, on arrive déjà à faire tourner la plupart des grosses sessions de mixage ou en utilisant ces instruments virtuels gourmands en cpu et en mémoire
malhomme
Je n'y connais rien (ou si peu): je lis tout ce que je trouve depuis 3 jours (tu vois c'est limité) et mes connaissances sont théoriques.
Je lis tous les mois Sound on Sound auquel je suis abonné, qui contient des bancs d'essai aussi de machines intégrées par des spécialistes "PC audio".
Je regarde ce qu'ils ont choisi...
J'essaie de bosser pour ne pas poser que des questions idiotes et essayer de pas trop faire chier les gens auxquels je demande de m'aider...
Mais oui, tu imagines la valeur de mes connaissances en trois jours !
et pour le moment
- je ne sais pas si je dois prendre quad ou i7
- XP ou vista
- si mes cartes UAD PCI vont marcher ou pas...
Bref c'est quand même pas rose côté concret...
http://soundcloud.com/in-mobile
Zikmao
Citation : Je n'y connais rien (ou si peu): je lis tout ce que je trouve depuis 3 jours
Citation : Je lis tous les mois Sound on Sound auquel je suis abonné
En étant un lecteur assidu de "SoS", excellent par ailleurs, je pense que tu devrais trouver les réponses que tu n'as toujours pas trouvées durant ces derniers jours, peut être d'ailleurs que certaines réponses ont échappées à ton attention y compris sur les forums spécialisés comme tu dis, tu peux aussi consulter les autres threads dédiés sur le forum et plus orienté sur des questions qui te concerne voir créer ton propre thread.
malhomme
Maintenant sur la question des ordi de toute façon, tout ce que je trouverais sera surement obsolète en 6 mois...
Et puis certaines questions sont vraiement pointues (UAD sur chassis magma sur quelle carte mère, si connection PCI ?)
Bon mias si je comprends, tu penses que mes question en sont pas fondées et que je devrais retourner lire ?
http://soundcloud.com/in-mobile
malhomme
Maintenant sur la question des ordi de toute façon, tout ce que je trouverais sera surement obsolète en 6 mois...
Et puis certaines questions sont vraiement pointues (UAD sur chassis magma sur quelle carte mère, si connection PCI ?)
Bon mias si je comprends, tu penses que mes question en sont pas fondées et que je devrais retourner lire ?
http://soundcloud.com/in-mobile
lol4
si je basculais sur Windows 7 à terme,
quel serait la config top en changeant uniquement ma carte mère, le processeur et la ram pour passer à 8 Go
(je garderais tout le reste [détail sur mon profil] :
2 cartes vidéo pour plasma + 2 écrans wide 24"
1 ssd 60 Go en boot (avec éventuellement un second en raid parce que à certain moment ça fraine sur des petits échanges
1 dd 500 go : pour les samples
1 dd 1,5 TO : pour les programmes et autres mp3 / films
du firewire
et le silence absolu
- < Liste des sujets
- Charte

