Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news La Bi-Phase de Behringer, disparue aussi vite qu'annoncée ?

  • 134 réponses
  • 36 participants
  • 14 859 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion La Bi-Phase de Behringer, disparue aussi vite qu'annoncée ?
319610.jpg
Mais qu'est-il arrivé à la pédale Bi-Phase de Behringer, annoncée le 17 décembre puis retirée du catalogue des revendeurs de la marque ?


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Ils ont peut-être reçu le coup de fil d'un avocat...
Franchement, je ne comprends même pas comment c'est possible, vu que visiblement les constructeurs du Mu-Tron n'ont pas l'air d'avoir donné leur accord.
Si quelqu'un veut investir, demain je lance ma propre chaîne de cafés : Starback Coffee. J'ai déjà tout les visuels, le plan marketing et la liste des produits...
3
Citation de Calagan :
Ils ont peut-être reçu le coup de fil d'un avocat...
Franchement, je ne comprends même pas comment c'est possible, vu que visiblement les constructeurs du Mu-Tron n'ont pas l'air d'avoir donné leur accord.
Si quelqu'un veut investir, demain je lance ma propre chaîne de cafés : Starback Coffee. J'ai déjà tout les visuels, le plan marketing et la liste des produits...


J'espère que la grille tarifaire ne sera pas la même par contre :facepalm:
4
:ptdr:...
Nan franchement, on est pas en train de découvrir la lune là, si ?!
5
Bi-phase ou octave divider? on se perd un peu dans la news!
6
:?!: tu te perds où dans la news ?
photos, Bi-Phase nommé plusieurs fois...:noidea:
7
Les 3/4 (90% peut etre) des pedals d'effets sur le marché sont PLUS ou moins des clones. La seul difference avec eux c'est qu'ils gardent l'aspect esthétique de leurs models. Mais franchement rien de nouveau à propos de la copie des ainés.
8
la réponse citée de mutron sur FB compare leur octave divider avec celui de behringer !!! Je ne vois pas le rapport avec la news sur le Bi phase!
:facepalm:

[ Dernière édition du message le 18/02/2022 à 11:58:29 ]

9
Citation de Calagan :
Ils ont peut-être reçu le coup de fil d'un avocat...
Franchement, je ne comprends même pas comment c'est possible, vu que visiblement les constructeurs du Mu-Tron n'ont pas l'air d'avoir donné leur accord.
Si quelqu'un veut investir, demain je lance ma propre chaîne de cafés : Starback Coffee. J'ai déjà tout les visuels, le plan marketing et la liste des produits...


Je veux bien etre associe, par contre j'ai un meilleur concept, on appelle ca StarFuck Coffee, avec carte fidelite au bout de 10 cafes achetes une soiree offerte pour passer du bon temps avec une star dechue type pamela anderson etc... lol
Blague a part, monsieur et madame Foului ont un fils quel est son prenom ? Drum rolls...... Uli -------- Uli Fou Lui. Ok je sors....
10
Le clone de DFAM aussi, plus aucune news, alors qu'il a eu droit a une promo bien orchestrée.
11
Il y a encore un brevet sur le biphase? Je meurs de rire devant ces réactions. Et comme il est dit plus haut, 50% ds pedales sont des clones de tube screamer, de DS-1, de rat ou de Klon. Tout le monde crie au génie, alors que la contrefaçon, c’est la totalité du marché des pedales « boutique ». Et parfois sur des brevets qui courent toujours. Je vous propose donc bien aimablement de nous les lâcher avec ce genre de réaction. Et oui, le biphase vu son prix exorbitant et sa rareté était tout à fait désirable, comme l’étaient et le Boog et leur version de l’ARP2600

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 18/02/2022 à 12:53:33 ]

12
J'aime l'innovation comme chez soma laboratory mais behringer, désolé mais c'est une marque que je trouve pathétique !
Cela n'engage que moi.:clin:
13
Citation :
Les 3/4 (90% peut etre) des pedals d'effets sur le marché sont PLUS ou moins des clones.


L'appel à la majorité n'est PAS un argument. Tout le monde fait des excès de vitesses... ça n'en est pas bien pour autant

De plus les distorsions/overdrive sont des circuits relativement simples (un composant pour le cliping, quelques uns pour le tone/eq et une volée de résistance...) : on achète une disto pour la fabrication/fiabilité/marque/esthétique plus que que l'idée

(même remarque pour la plupart des effets "basiques" )

thumb_d_gallery_base_1c792184.jpg

Le bi-phase est un circuit beaucoup plus unique et sophistiqué... et là clairement Behringer vol l'idée ET l'image de marque du circuit.

7wgzzo0.jpg


C'est pour ça que les gens ne s'offusquent pas de l'existence des stompbox behringer... mais s'agacent quand ils copient un Mother 32 ou un keystep ou cette pédale

[ Dernière édition du message le 18/02/2022 à 13:41:02 ]

14
Citation de malhomme :
Il y a encore un brevet sur le biphase? Je meurs de rire devant ces réactions. Et comme il est dit plus haut, 50% ds pedales sont des clones de tube screamer, de DS-1, de rat ou de Klon. Tout le monde crie au génie, alors que la contrefaçon, c’est la totalité du marché des pedales « boutique ». Et parfois sur des brevets qui courent toujours. Je vous propose donc bien aimablement de nous les lâcher avec ce genre de réaction. Et oui, le biphase vu son prix exorbitant et sa rareté était tout à fait désirable, comme l’étaient et le Boog et leur version de l’ARP2600


Moi je m'en fous de cette pédale (j'ai la version plugin et je ne suis pas guitariste), mais le procédé est évidemment honteux. Faire une copie jusque dans le choix des couleurs et du design, en abusant d'une position dominante et de sa force de frappe financière, c'est juste minable. Donc en fait on pense ce qu'on veut, et on réagit comme on veut. Toi aussi (sauf si tu nous insultes) et tout va bien se passer...
15
C'est le chaud et froid en permanence avec BB rigueur.

[ Dernière édition du message le 18/02/2022 à 14:25:18 ]

16
j'avais discuté il y a quelque annees avec Mr Mike Beigel le createur du Biphase il mavait dit quil avait revendu il y a de nombreuses annees des droits de mutron a electroharmonix et pendant longtemps il navait plus le droit de ressortir sa propre invention dou les prix a lepoque exorbitant en occazz car le biphase netait plus fabrique. mais il venait de racheter les droit de mutron et comptais ressortir ses effets legendaire. et cest ce quil a fait a mon avis berinhger na pas les droits de fabrication car Mutron a fait sa renaissance il y a 5 ans , et il on bossé pour garder la qualité l'innovation au marché actuel
17
Citation de plcv83 :
Bi-phase ou octave divider? on se perd un peu dans la news!

Qu’est ce que tu ne comprends pas ? Tout est clair, tu as peut être lu en diagonale?

Présentez vous sur AudioFanzine

18
Oh merdouille, c'est mon cerveau qui à pédalé dans la semoule en ne réorganisant pas bien tout les mots que j'ai lu.... vite un test anti germinik, j'dois être covidé !

sorry gailz :facepalm:
19
C'est un peu un combat d'arrière garde, entre une production en petite série, en grande série et on peut aussi y inclure les émulation numériques, avec pour point final le coût . Perso , j'ignore si d'autres fabricants ont déjà clôné le Mutron Bi-phase, mais ça ne me paraîtrait pas absurde vu la rareté du produit.

Qui réfléchit peu se trompe beaucoup

20
x
Hors sujet :
Citation de plcv83 :
Oh merdouille, c'est mon cerveau qui à pédalé dans la semoule en ne réorganisant pas bien tout les mots que j'ai lu.... vite un test anti germinik, j'dois être covidé !

sorry gailz :facepalm:

Ça arrive :clin:

Présentez vous sur AudioFanzine

21
Citation de plcv83 :
la réponse citée de mutron sur FB compare leur octave divider avec celui de behringer !!! Je ne vois pas le rapport avec la news sur le Bi phase!
:facepalm:

Faut lire, c'est pas plus compliqué que ça. Mu Tron avait taclé Behringer sur leur clone d'octave divider (exemples à l'appui) et les a donc probablement taclés sur la bi phase.
Avant de sortir des :facepalm: à tout va, commencer par moucher son nez.


Citation de ouzbad :
Les 3/4 (90% peut etre) des pedals d'effets sur le marché sont PLUS ou moins des clones. La seul difference avec eux c'est qu'ils gardent l'aspect esthétique de leurs models. Mais franchement rien de nouveau à propos de la copie des ainés.


Citation de malhomme :
Il y a encore un brevet sur le biphase? Je meurs de rire devant ces réactions. Et comme il est dit plus haut, 50% ds pedales sont des clones de tube screamer, de DS-1, de rat ou de Klon. Tout le monde crie au génie, alors que la contrefaçon, c’est la totalité du marché des pedales « boutique ».


Une grande maîtrise du droit des brevets, modèles et contrefaçons. :bravo:

D'abord, c'est pas parce que les distos (basés sur des circuits le plus souvent très simples) reprennent toutes plus ou moins le même circuit tombé dans le domaine public ou pas protégeable que ça représente la totalité des pédales.

Ensuite, c'est pas parce que telle ou telle pédale d'une époque donnée n'est pas protégée que toute les pédales de la même époque sont dans le domaine public. Certains concepteur peuvent avoir protégé leurs designs et d'autres pas. Les éventuels brevets et modèles (déposés pour une durée déterminée) peuvent avoir été renouvelés ou pas.

Enfin, il y a de sacrées différences entre les brevets (qui concernent une invention, une innovation) les modèles (qui concernent en gros une forme, une design, un aspect) et j'ajoute une marque (qui concerne un nom, éventuellement sa représentation visuelle et graphique). Tout ça relève des principe de droits (propriété intellectuelle) similaires, mais différents.

Si on ajoute que les systèmes et législations de propriété intellectuelle sont différentes selon les pays, avec des conventions internationales qui donnent une certaine réciprocité, mais n'uniformisent absolument pas les législations nationales, bien malin qui ici peut dire de quel droit relève tel ou tel modèle de pédale.

Le ricanement est une des choses particulièrement délétères de notre époque. Le ricanement des ignorants est le pire.
22

Citation de Will :
Le ricanement est une des choses particulièrement délétères de notre époque. Le ricanement des ignorants est le pire.


Merci Will Zegal (même si globalement je m'en contrefous du Mu-Tron).
23
Vous êtes beaucoup trop chaud les gars.
Moi perso je fait de la musique, j'en ai rien a secouer des brevets. Si ca vous excite tant mieux. Pour moi tout devrai etre libre.
C'est quoi à la fin ce qui est important c'est de kiffer ou de mettre des amendes? (pas besoin de repondre)
24
Avant de venir dire trivialement ce que Behringer a le droit de faire ou pas, il faudrait peut-être d'abord se renseigner sur ce qui est protégeable et sur ce qui est encore protégé, non ? La conception, certains circuits, l'identité visuelle, le nom, etc. Qui peut poster cela ici avant de prendre position sur l'aspect copie ? Personne vient emmerder Boeing ou Airbus quand ils foutent 1 carlingue, 2 grandes ailes, 2 petites ailes, une dérive, 2 réacteurs, 3 trains d'atterrissage et un fuselage à leurs avions, non ?
Franchement j'aimerais bien lire un vrai avis d'avocat compétent, au moins j'apprendrais quelque chose, parce que le droit des marques façon conversation de bar, hein...
25
ouais et de la mon point d'interrogation. L'argument de la simplicite ou de la complexite du circuit n'a ici pas la moindre valeur. Je fais remarquer le 2 poids 2 mesures, et les posts qui se repetent de news behringer en news behringer et l'hypocrisie autour des clones. Et je m'y tiens, merci et peu m'importent les reactions.

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 19/02/2022 à 15:35:30 ]