EastWest Quantum Leaps Pianos est il crédible plus que tous les autres plugs de piano du moment ?
- 10 réponses
- 5 participants
- 2 654 vues
- 5 followers
![Cj Cj](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Cj
14
![14 posts au compteur 14 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 23/10/2008 à 22:09:49EastWest Quantum Leaps Pianos est il crédible plus que tous les autres plugs de piano du moment ?
Bonjour,
Je remercie Resextensa pour le test du Galaxy II et son jugement objectif.
J'ai utilisé en 2002 The Grand version 1 pour enregistrer un disque piano solo (classique). Je ne suis pas satisfait du résultat "acoustique" à 100% (loin s'en faut) d'autant que j'avais utilisé le Compress de Cubase VST Score 5.1 pour obtenir un bon niveau du volume sonore de l'enregistrement (peut être étais-je aussi limité par ma carte son et ses convertisseurs audio, une Hoontech ADDA 2000 – je fonctionnais sous pc P4 2.53 GhZ 1 Go de ram en 333 Mghz). "Compress" (de Cubase vst) donc utilisé afin de ne pas être obligé de monter le potentiomètre d'une chaine hifi - par exemple - au maximum pour écouter le cd final. Par ailleurs, j'avais opté de ne pas maquiller le son en l'enrobant de réverb (pour rattraper le manque d'harmoniques entre autre) et le résultat fut certes un peu sec.
Bref, je voudrais refaire un enregistrement sur piano virtuel:
1° J'ai un FP5 Roland comme clavier, il me semble que ça tient la route pour la dynamique du clavier (?)
2° Quand à la carte son, je pense opter pour une RME Fireface 400 (le petit modèle nomade de RME)
3° Pour l'unité centrale, je songe à un Mac (mais le prix reste pénible) soit un portable Book pro (peut être encore limité en taille disque dur et puissance cpu) soit une tour pro.
4° POUR LE PIANO VIRTUEL :
En lisant le test de Resextensa très intéressant, le Galaxy II semble incomparablement supérieur à The Grand : Plus de pianos, plus gros échantillonnage et partie "mécanique" du piano visiblement plus fonctionnelle en live !
Toutefois, je vois que Resextensa n'est pas satisfait de la résonance sympathique et son avis me semble objectif. Je vois chez EAST WEST 4 pianos (Steinway D, Bösendorfer 290, Bechstein D-280 & Yamaha C7 (pk pas le CF III C ?)) échantillonnés (les 4) sur 270 Go, l'ensemble baptisé Quantum Leap Pianos. En logique numérique, il semble que 270 Go d'échantillons valent mieux que 19 Go pour le Galaxy II sans parler du 1 Go de The Grand (J'ai essayé des systèmes moins gourmands en place disque dur et cpu + ram mais le résultat au niveau son n'est pas très probant)
5 ° Avez vous testé le Quantum Leap Pianos East West ? Je ne trouve pas d'avis pour le moment (si ce n'est les échantillons sur le site de East West http://www.soundsonline.com/Eastwest-Quantum-Leap-Pianos-pr-EW-171.html + les comparaisons avec concurrence sauf Galaxy II !). J'aimerais avoir votre avis sur ces pianos Quantum Leap de East West, la différence avec Galaxy II est elle aussi grande que la différence d'échantillonnage (270 Go Quantum Leap Pianos contre 19 Go Galaxy II) ?
Excusez moi pour ce message à rallonge, je vous remercie pour une réponse même brève.
Bien cordialement
Je remercie Resextensa pour le test du Galaxy II et son jugement objectif.
J'ai utilisé en 2002 The Grand version 1 pour enregistrer un disque piano solo (classique). Je ne suis pas satisfait du résultat "acoustique" à 100% (loin s'en faut) d'autant que j'avais utilisé le Compress de Cubase VST Score 5.1 pour obtenir un bon niveau du volume sonore de l'enregistrement (peut être étais-je aussi limité par ma carte son et ses convertisseurs audio, une Hoontech ADDA 2000 – je fonctionnais sous pc P4 2.53 GhZ 1 Go de ram en 333 Mghz). "Compress" (de Cubase vst) donc utilisé afin de ne pas être obligé de monter le potentiomètre d'une chaine hifi - par exemple - au maximum pour écouter le cd final. Par ailleurs, j'avais opté de ne pas maquiller le son en l'enrobant de réverb (pour rattraper le manque d'harmoniques entre autre) et le résultat fut certes un peu sec.
Bref, je voudrais refaire un enregistrement sur piano virtuel:
1° J'ai un FP5 Roland comme clavier, il me semble que ça tient la route pour la dynamique du clavier (?)
2° Quand à la carte son, je pense opter pour une RME Fireface 400 (le petit modèle nomade de RME)
3° Pour l'unité centrale, je songe à un Mac (mais le prix reste pénible) soit un portable Book pro (peut être encore limité en taille disque dur et puissance cpu) soit une tour pro.
4° POUR LE PIANO VIRTUEL :
En lisant le test de Resextensa très intéressant, le Galaxy II semble incomparablement supérieur à The Grand : Plus de pianos, plus gros échantillonnage et partie "mécanique" du piano visiblement plus fonctionnelle en live !
Toutefois, je vois que Resextensa n'est pas satisfait de la résonance sympathique et son avis me semble objectif. Je vois chez EAST WEST 4 pianos (Steinway D, Bösendorfer 290, Bechstein D-280 & Yamaha C7 (pk pas le CF III C ?)) échantillonnés (les 4) sur 270 Go, l'ensemble baptisé Quantum Leap Pianos. En logique numérique, il semble que 270 Go d'échantillons valent mieux que 19 Go pour le Galaxy II sans parler du 1 Go de The Grand (J'ai essayé des systèmes moins gourmands en place disque dur et cpu + ram mais le résultat au niveau son n'est pas très probant)
5 ° Avez vous testé le Quantum Leap Pianos East West ? Je ne trouve pas d'avis pour le moment (si ce n'est les échantillons sur le site de East West http://www.soundsonline.com/Eastwest-Quantum-Leap-Pianos-pr-EW-171.html + les comparaisons avec concurrence sauf Galaxy II !). J'aimerais avoir votre avis sur ces pianos Quantum Leap de East West, la différence avec Galaxy II est elle aussi grande que la différence d'échantillonnage (270 Go Quantum Leap Pianos contre 19 Go Galaxy II) ?
Excusez moi pour ce message à rallonge, je vous remercie pour une réponse même brève.
Bien cordialement
- 1
- 2
![Groupir Groupir](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/5/35734.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=40ee7521a022d4a3ae800b3656a2ba21)
Groupir
155
![155 posts au compteur 155 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 24/10/2008 à 21:31:51
Bonjour Cj,
Je ne pourrai te donner que des réponses très partielles :
La version The Grand 2 est déjà bien supérieure à la version 1 mais semble déjà dépassée puisqu'elle n'est plus au catalogue de Steinberg. Pour moi, la version 2 reste un des meilleurs pianos "ancienne génération" devrais-je dire.
1° Je ne connais pas le FP5 de Roland, mais il semble avoir très bonne réputation au niveau du touché, donc je ne changerais rien à ce niveau.
2° A nouveau, je n'ai pas de conseil à te donner car je ne connais qu'une seule carte son (celle que j'utilise), c'est la semi-pro Terratec Phase 28 : Superbe !
3° Quelque soit ton choix, évite de charger le PC avec toutes les saloperies de services de Windows. Un PC consacré au son ne devrait tourner que les logiciels et services dédiés au son et rien d'autre. Personnellement, j'opterais pour une tour Pro, plus facilement configurable au niveau hardware. L'avantage de la tour c'est que tu peux réserver la part importante de ton budget aux éléments critiques du son : tu y places la mémoire de ton choix, que tu auras choisie pour sa faible latence et donc sa rapidité, une bonne carte son évidemment, des ventilos silencieux etc. Pour le reste, écrans, claviers, souris, etc c'est moins important, inutile d'y consacrer un budget énorme.
4° Dans le choix du piano que tu opéreras n'oublies surtout pas de prendre également en considération le piano de chez Garritan : Authorized Steinway Virtual Concert Grand. Je n'en dispose pas, mais les démos sur le site de Garritan sont carrément bluffantes. Tout comme celles d'EWQL pianos d'ailleurs. Personnellement c'est entre ces deux produits que j'hésiterais.
Espérant avoir pu t'orienter un minimum.
Bien à toi.
Groupir
Je ne pourrai te donner que des réponses très partielles :
La version The Grand 2 est déjà bien supérieure à la version 1 mais semble déjà dépassée puisqu'elle n'est plus au catalogue de Steinberg. Pour moi, la version 2 reste un des meilleurs pianos "ancienne génération" devrais-je dire.
1° Je ne connais pas le FP5 de Roland, mais il semble avoir très bonne réputation au niveau du touché, donc je ne changerais rien à ce niveau.
2° A nouveau, je n'ai pas de conseil à te donner car je ne connais qu'une seule carte son (celle que j'utilise), c'est la semi-pro Terratec Phase 28 : Superbe !
3° Quelque soit ton choix, évite de charger le PC avec toutes les saloperies de services de Windows. Un PC consacré au son ne devrait tourner que les logiciels et services dédiés au son et rien d'autre. Personnellement, j'opterais pour une tour Pro, plus facilement configurable au niveau hardware. L'avantage de la tour c'est que tu peux réserver la part importante de ton budget aux éléments critiques du son : tu y places la mémoire de ton choix, que tu auras choisie pour sa faible latence et donc sa rapidité, une bonne carte son évidemment, des ventilos silencieux etc. Pour le reste, écrans, claviers, souris, etc c'est moins important, inutile d'y consacrer un budget énorme.
4° Dans le choix du piano que tu opéreras n'oublies surtout pas de prendre également en considération le piano de chez Garritan : Authorized Steinway Virtual Concert Grand. Je n'en dispose pas, mais les démos sur le site de Garritan sont carrément bluffantes. Tout comme celles d'EWQL pianos d'ailleurs. Personnellement c'est entre ces deux produits que j'hésiterais.
Espérant avoir pu t'orienter un minimum.
Bien à toi.
Groupir
![Cj Cj](https://static.audiofanzine.com/img/user/avatars/generic.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=0d6213e9da38ef4cab8d0bdd3999c731)
Cj
14
![14 posts au compteur 14 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 15/11/2008 à 22:18:01
Merci beaucoup Groupir pour ta réponse.
Je ne connaissais pas le "Authorized Steinway Virtual Concert Grand" de chez Garritan ni la marque "Garritan" d'ailleurs.
Effectivement, je suis enthousiasmé par ce piano virtuel de Garritan et de ses 67 gigas dont j'ai écouté les extraits (les mêmes que sur le site officiel de Garritan) à ce lien (en français) :
https://www.zikinf.com/logiciels/authorized-steinway-virtual-concert-grand,s463
Ci après, le site officiel (en anglais) https://www.garritan.com/steinway.html
J'ai écouté le mp3 du Scherzo No2 Op31 de Chopin interprété par Dan Kury (selon les informations données sur le fichier en question). En comparaison, j'ai écouté ensuite l'Alborada de Ravel par Steffen Fahl sur le "Steinway D Concert Grand Piano" de EWQL. J'ai une nette préférence pour le Steinway D de chez Garritan. Le son est moins sec (ce que certains me reprochent pour mon enregistrement avec The Grand 1 et je comprend) que sur le Steinway de chez EWQL. Peut être s'agit il simplement d'un meilleur dosage de la réverb (?) Je pense qu'il ne faut pas abuser de la réverb : c'est comme en cuisine, si le plat est fade, on rajoute du sel. Mais pour ce Steinway D de Garritan, en l'occurrence, je trouve qu'il a un "gros son" plutôt chaleureux et que la réverb ne maquille pas une éventuelle faiblesse, comme c'est si souvent le cas avec les pianos virtuels (sans parler des ingénieurs du son qui ajoutent de la réverb sur un enregistrement classique de piano acoustique).
Ceci étant, j'avais choisi de ne pas mettre de réverb lorsque j'ai enregistré avec The Grand 1 car je ne voulais pas de maquillage, je trouvais dans ce cas le principe kitch. Il s'agissait de piano "classique" et je ne voulais pas "masquer" les défauts de The Grand 1. Mais je défendrais mon beefsteak en ajoutant ceci : sur les pianos romantiques (cordes non croisées) d'époque Chopin, comme le Pleyel 1836, le son était beaucoup moins "long" que sur ces Steinway et autres Grands concert de 270 cm et plus. Par exemple, si on écoute les 24 préludes de Chopin sur un Pleyel 1836, on redécouvre Chopin car le son est en quelque sorte plus "sec" que sur un Grand D et on entend la musique note à note.
Cela dit, je ne suis pas allergique à la réverb et parfois je trouve cela très beau. Je me souvient, dans un tout autre registre que le piano classique, avoir lu un article sur l'enregistrement de "Double Fantaisy" de John Lennon & Yoko Ono dans lequel l'ingénieur du son (je crois?) racontait que John voulait tout noyer dans la réverb. C'est assez drôle, mais je comprends en même temps qu'il y-ait un réel bonheur d'ajouter de la réverb car en quelque sorte, on sort de ses 4 murs pour passer dans une grande salle ou encore on change le contenu émotionnel car la réverbération sonne aussi comme un rebond du passé, bref, on voyage.
J'ai écouté quelques unes de tes compositions depuis Audiofanzine et j'ai apprécié tes arrangements et certaines mélodies. J'apprécie moins certains sons, pas le piano mais plutôt les nappes de violons en général que je trouve trop synthétiques et se terminant un peu en queue de poisson, cela mériterait un plus gros son. "La critique est facile, l'Art est difficile" n'est-ce pas ? En tout cas Bravo pour ta créativité et Merci pour ta musicalité. J'espère que ce n'est pas seulement pratiqué en "amateur" comme précisé car tes créations méritent d'être écoutées.
Merci encore pour m'avoir aiguillé sur ce Steinway D de chez Garritan. Je ne sais pas s'il est distribué en France pour l'heure ?
NOTE POUR LES REVENDEURS D'INSTRUMENTS VIRTUELS :
Il faut aussi que les revendeurs jouent le jeu et mettent ces pianos virtuels en démo dans leurs boutiques, c'est rarement le cas ! Lorsque j'ai acheté The Grand 1, il était en démo avec un clavier de contrôle (Kawai) avec écoute sur monitorings + au casque. Les fichiers mp3 sur le web ne sont pas parfaitement objectifs d'autant qu'ils sont plus ou moins compressés.
Bien cordialement,
Cj
Je ne connaissais pas le "Authorized Steinway Virtual Concert Grand" de chez Garritan ni la marque "Garritan" d'ailleurs.
Effectivement, je suis enthousiasmé par ce piano virtuel de Garritan et de ses 67 gigas dont j'ai écouté les extraits (les mêmes que sur le site officiel de Garritan) à ce lien (en français) :
https://www.zikinf.com/logiciels/authorized-steinway-virtual-concert-grand,s463
Ci après, le site officiel (en anglais) https://www.garritan.com/steinway.html
J'ai écouté le mp3 du Scherzo No2 Op31 de Chopin interprété par Dan Kury (selon les informations données sur le fichier en question). En comparaison, j'ai écouté ensuite l'Alborada de Ravel par Steffen Fahl sur le "Steinway D Concert Grand Piano" de EWQL. J'ai une nette préférence pour le Steinway D de chez Garritan. Le son est moins sec (ce que certains me reprochent pour mon enregistrement avec The Grand 1 et je comprend) que sur le Steinway de chez EWQL. Peut être s'agit il simplement d'un meilleur dosage de la réverb (?) Je pense qu'il ne faut pas abuser de la réverb : c'est comme en cuisine, si le plat est fade, on rajoute du sel. Mais pour ce Steinway D de Garritan, en l'occurrence, je trouve qu'il a un "gros son" plutôt chaleureux et que la réverb ne maquille pas une éventuelle faiblesse, comme c'est si souvent le cas avec les pianos virtuels (sans parler des ingénieurs du son qui ajoutent de la réverb sur un enregistrement classique de piano acoustique).
Ceci étant, j'avais choisi de ne pas mettre de réverb lorsque j'ai enregistré avec The Grand 1 car je ne voulais pas de maquillage, je trouvais dans ce cas le principe kitch. Il s'agissait de piano "classique" et je ne voulais pas "masquer" les défauts de The Grand 1. Mais je défendrais mon beefsteak en ajoutant ceci : sur les pianos romantiques (cordes non croisées) d'époque Chopin, comme le Pleyel 1836, le son était beaucoup moins "long" que sur ces Steinway et autres Grands concert de 270 cm et plus. Par exemple, si on écoute les 24 préludes de Chopin sur un Pleyel 1836, on redécouvre Chopin car le son est en quelque sorte plus "sec" que sur un Grand D et on entend la musique note à note.
Cela dit, je ne suis pas allergique à la réverb et parfois je trouve cela très beau. Je me souvient, dans un tout autre registre que le piano classique, avoir lu un article sur l'enregistrement de "Double Fantaisy" de John Lennon & Yoko Ono dans lequel l'ingénieur du son (je crois?) racontait que John voulait tout noyer dans la réverb. C'est assez drôle, mais je comprends en même temps qu'il y-ait un réel bonheur d'ajouter de la réverb car en quelque sorte, on sort de ses 4 murs pour passer dans une grande salle ou encore on change le contenu émotionnel car la réverbération sonne aussi comme un rebond du passé, bref, on voyage.
J'ai écouté quelques unes de tes compositions depuis Audiofanzine et j'ai apprécié tes arrangements et certaines mélodies. J'apprécie moins certains sons, pas le piano mais plutôt les nappes de violons en général que je trouve trop synthétiques et se terminant un peu en queue de poisson, cela mériterait un plus gros son. "La critique est facile, l'Art est difficile" n'est-ce pas ? En tout cas Bravo pour ta créativité et Merci pour ta musicalité. J'espère que ce n'est pas seulement pratiqué en "amateur" comme précisé car tes créations méritent d'être écoutées.
Merci encore pour m'avoir aiguillé sur ce Steinway D de chez Garritan. Je ne sais pas s'il est distribué en France pour l'heure ?
NOTE POUR LES REVENDEURS D'INSTRUMENTS VIRTUELS :
Il faut aussi que les revendeurs jouent le jeu et mettent ces pianos virtuels en démo dans leurs boutiques, c'est rarement le cas ! Lorsque j'ai acheté The Grand 1, il était en démo avec un clavier de contrôle (Kawai) avec écoute sur monitorings + au casque. Les fichiers mp3 sur le web ne sont pas parfaitement objectifs d'autant qu'ils sont plus ou moins compressés.
Bien cordialement,
Cj
![bessinnox bessinnox](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/8/4850.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=3ebfe678cb05f4ddde5b88fa8dc0b855)
bessinnox
5544
![5544 posts au compteur 5544 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 23/03/2009 à 23:52:01
Verdict ??
![tontongaston tontongaston](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/4/443396.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=f0ce0ea3ae69a9514bf5e2b4e6544607)
tontongaston
46
![46 posts au compteur 46 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/1.png)
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
6 Posté le 08/09/2009 à 09:34:53
j'ai QL Pianos depuis deja plus d'un an, et a mon humble avis,il est vraiment excellent.Pour comparer, Akoustik Piano,qui est très bien aussi,ne lui arrive vraiment pas a la cheville...pour des pianos a 50 à 80 Go,y'a interet à ce que la qualité soit la!Ce n'est qu'un avis.
[ Dernière édition du message le 08/09/2009 à 09:37:17 ]
![Groupir Groupir](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/5/35734.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=40ee7521a022d4a3ae800b3656a2ba21)
Groupir
155
![155 posts au compteur 155 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 08/09/2009 à 11:23:46
Cj,
Je suppose que tu es au courant de la disponibilité de The Grand 3 chez Steinberg !
Je trouve les démos sur le site de l'éditeur très convaincantes, mais il semble que je sois assez isolé concernant cet avis positif, si j'en juge d'après la plupart des commentaires laissés sur le forum Audiofanzine consacré à ce produit.
@+
Groupir
Je suppose que tu es au courant de la disponibilité de The Grand 3 chez Steinberg !
Je trouve les démos sur le site de l'éditeur très convaincantes, mais il semble que je sois assez isolé concernant cet avis positif, si j'en juge d'après la plupart des commentaires laissés sur le forum Audiofanzine consacré à ce produit.
@+
Groupir
![bessinnox bessinnox](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/8/4850.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=3ebfe678cb05f4ddde5b88fa8dc0b855)
bessinnox
5544
![5544 posts au compteur 5544 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 08/09/2009 à 11:24:21
je l'ai finalement pris en faisant un upgrade à partir du bosendorfer 290
voilà un petit essai brut de pomme
voilà un petit essai brut de pomme
![Groupir Groupir](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/3/5/35734.jpeg?w=40&h=40&fm=pjpg&s=40ee7521a022d4a3ae800b3656a2ba21)
Groupir
155
![155 posts au compteur 155 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/3.png)
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
9 Posté le 08/09/2009 à 11:39:56
bessinnox,
Très jolie démo. Est-ce une compo à toi ? Le fait d'avoir choisi un morceau lent permet de bien apprécier toute la finesse de son du produit. Je trouve la résonnance sympathique très efficace.
@+
Groupir
Très jolie démo. Est-ce une compo à toi ? Le fait d'avoir choisi un morceau lent permet de bien apprécier toute la finesse de son du produit. Je trouve la résonnance sympathique très efficace.
@+
Groupir
![bessinnox bessinnox](https://img.audiofanzine.com/img/user/avatar/4/8/4850.png?w=40&h=40&fm=pjpg&s=3ebfe678cb05f4ddde5b88fa8dc0b855)
bessinnox
5544
![5544 posts au compteur 5544 posts au compteur](https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/forum/avatars/new/8.png)
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 08/09/2009 à 11:51:55
Citation :
Très jolie démo. Est-ce une compo à toi ?
merci oui c'est bien une compo perso. J'adore les pianos que QL , le steinway et le bosendorfer ex aequo ; le bechstein et le yamaha ensuite, avec les 3 positions de micros ça donne une grande ampleur au son.Après j'ai déjà vu des mecs qui ne supportaient plus les produits d'eastwest justement parce que tout le monde les utilisent perso avec la nouvelle interface c'est monstrueux de simplicité...
Très jolie démo. Est-ce une compo à toi ?
merci oui c'est bien une compo perso. J'adore les pianos que QL , le steinway et le bosendorfer ex aequo ; le bechstein et le yamaha ensuite, avec les 3 positions de micros ça donne une grande ampleur au son.Après j'ai déjà vu des mecs qui ne supportaient plus les produits d'eastwest justement parce que tout le monde les utilisent perso avec la nouvelle interface c'est monstrueux de simplicité...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2